IV K 123/23

Sąd Rejonowy w [Miejscowość][Miejscowość]2023-10-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamanieodpowiedzialność karnakara pozbawienia wolnościzawieszenie karywyrokpostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Oskarżony został postawiony przed sądem pod zarzutem kradzieży z włamaniem do lokalu usługowego. W trakcie postępowania sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia przestępstwa, dotychczasową karalność oskarżonego oraz jego postawę, sąd uznał za celowe orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Rejonowy w [Miejscowość] rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu [Inicjały O.] oskarżonemu o popełnienie przestępstwa kradzieży z włamaniem, opisanego w akcie oskarżenia. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd doszedł do przekonania, że oskarżony jest winny zarzucanego mu czynu. Ustalono, że oskarżony, działając w celu przywłaszczenia, włamał się do lokalu usługowego, skąd zabrał mienie o określonej wartości. Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy jako wystarczający do przypisania oskarżonemu odpowiedzialności karnej. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę szereg okoliczności, w tym społeczno-społeczną szkodliwość czynu, sposób i okoliczności jego popełnienia, a także właściwości i warunki osobiste oskarżonego. Z uwagi na fakt, że oskarżony nie był wcześniej karany za podobne przestępstwa, a sąd uznał, że orzeczona kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczająca do osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych, zdecydowano o zastosowaniu tej instytucji prawa karnego. Sąd orzekł karę pozbawienia wolności na okres [okres] z okresem próby wynoszącym [okres próby].

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków, dowodach rzeczowych oraz wyjaśnieniach oskarżonego, które w świetle zgromadzonego materiału dowodowego uznał za niewiarygodne w zakresie kwestionującym popełnienie czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
[Inicjały O.]osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w [Miejscowość]organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wina oskarżonego potwierdzona materiałem dowodowym. Celowość zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary.

Odrzucone argumenty

Argumenty oskarżonego kwestionujące popełnienie czynu (uznane za niewiarygodne).

Godne uwagi sformułowania

społeczno-społeczna szkodliwość czynu cele wychowawcze i zapobiegawcze postawa oskarżonego

Skład orzekający

sędzia A. K.

przewodniczący

sędzia B. C.

sprawozdawca

sędzia D. E.

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem oraz warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej kradzieży z włamaniem, z typowym zastosowaniem warunkowego zawieszenia kary. Nie zawiera ono nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI