IV K 123/23
Podsumowanie
Sąd skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony został postawiony przed sądem pod zarzutem kradzieży z włamaniem do lokalu mieszkalnego. W toku postępowania zgromadzono materiał dowodowy w postaci zeznań świadków i opinii biegłego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia przestępstwa oraz dotychczasową karalność.
W sprawie o sygnaturze IV K 123/23 Sąd Rejonowy w [Miasto] rozpoznał zarzuty postawione oskarżonemu [Inicjały O.] dotyczące kradzieży z włamaniem do mieszkania przy ulicy [Nazwa Ulicy] w dniu [Data]. Prokuratura zarzuciła oskarżonemu, że w nocy z [Data] na [Data] wyważył drzwi wejściowe do lokalu, a następnie zabrał z niego przedmioty o łącznej wartości [Kwota] złotych. W trakcie postępowania sąd przesłuchał pokrzywdzonego oraz świadków zdarzenia. Powołano również biegłego z zakresu wyceny ruchomości. Obrona wnosiła o uniewinnienie, wskazując na wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego. Sąd jednak, analizując całokształt materiału dowodowego, uznał winę oskarżonego za udowodnioną ponad wszelką wątpliwość. Wymierzając karę, sąd uwzględnił jako okoliczność obciążającą sposób popełnienia przestępstwa (włamanie) oraz dotychczasową karalność oskarżonego, jednocześnie łagodząc ją ze względu na przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy. Orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza sprawstwo oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków, którzy widzieli oskarżonego w pobliżu miejsca zdarzenia, opinii biegłego z zakresu kryminalistyki potwierdzającej obecność śladów oskarżonego na miejscu włamania oraz częściowym przyznaniu się oskarżonego do winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [Inicjały O.] | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w [Miasto] | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| [Inicjały P.P.] | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem określonego w art. 279 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § ust. 1 i 2
Kodeks karny
Sąd zastosował instytucję warunkowego zawieszenia wykonania kary na podstawie art. 69 k.k., uznając, że cel kary zostanie osiągnięty bez jej faktycznego wykonania.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Sąd określił okres próby na podstawie art. 72 § 1 k.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody wskazujące na obecność oskarżonego na miejscu zdarzenia. Częściowe przyznanie się do winy przez oskarżonego. Wysoka szkodliwość społeczna czynu.
Odrzucone argumenty
Wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego. Niska wartość skradzionych przedmiotów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał winę oskarżonego za udowodnioną ponad wszelką wątpliwość. Cel kary zostanie osiągnięty bez jej faktycznego wykonania.
Skład orzekający
sędzia A. K.
przewodniczący
sędzia B. C.
sprawozdawca
sędzia D. E.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary w przypadku kradzieży z włamaniem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej kradzieży z włamaniem, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI