IV K 123/23
Podsumowanie
Sąd skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony został postawiony przed sądem pod zarzutem kradzieży z włamaniem do lokalu usługowego. W toku postępowania zgromadzono materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinie biegłych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia przestępstwa oraz dotychczasową karalność.
W niniejszej sprawie oskarżony został oskarżony o popełnienie przestępstwa kradzieży z włamaniem, zgodnie z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego w dniu [...]. W toku przewodu sądowego przesłuchano świadków, zgromadzono dokumenty oraz przeprowadzono inne dowody. Sąd, analizując zebrany materiał, doszedł do przekonania, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące, w tym fakt, że oskarżony nie był wcześniej karany za podobne przestępstwa. Ostatecznie orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które jednoznacznie wskazywały na sprawstwo oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Oskarżony A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator [...] | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § ust. 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 72 § ust. 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia okresu próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody wskazujące na sprawstwo oskarżonego. Okoliczności łagodzące przy wymiarze kary.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżonego o braku winy (nieuznane przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i celów, które kara ma osiągnąć.
Skład orzekający
sędzia A. K.
przewodniczący
sędzia B. C.
sprawozdawca
sędzia D. E.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem i warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI