IV K 123/23
Podsumowanie
Sąd skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
W przedmiotowej sprawie oskarżony został postawiony przed sądem pod zarzutem popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Wymierzono karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby.
Sąd Rejonowy w [...] rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu [inicjały] oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. W ocenie sądu, waga popełnionego przestępstwa, sposób jego wykonania oraz dotychczasowa karalność oskarżonego uzasadniały skazanie. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby, uznając, że jest to środek adekwatny do okoliczności popełnienia czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości, a jednocześnie pozwalający na resocjalizację sprawcy bez konieczności izolacji więziennej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które jednoznacznie wskazywały na sprawstwo oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony [inicjały] | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
waga popełnionego przestępstwa sposób jego wykonania pozytywna prognoza kryminologiczna resocjalizacja sprawcy
Skład orzekający
sędzia A. K.
przewodniczący
sędzia B. C.
sprawozdawca
sędzia D. E.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI