IV K 123/23
Podsumowanie
Sąd skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony został postawiony przed sądem pod zarzutem kradzieży z włamaniem do lokalu usługowego. W trakcie postępowania dowodowego zgromadzono materiał dowodowy potwierdzający winę oskarżonego. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, uznał go za winnego i wymierzył karę.
W sprawie IV K 123/23 Sąd Rejonowy w [Miasto] rozpoznał zarzuty postawione oskarżonemu [Inicjały O.] dotyczące kradzieży z włamaniem do lokalu usługowego przy ul. [Ulica] w dniu [Data]. Oskarżony nie przyznał się do winy, jednak zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinia biegłego, jednoznacznie wskazywał na jego sprawstwo. Sąd, analizując całokształt okoliczności, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego, jego postawę po popełnieniu przestępstwa oraz społeczną szkodliwość czynu. Sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, uznając, że jest to środek wystarczający do osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, opinii biegłego oraz dowodów rzeczowych, które jednoznacznie wskazywały na sprawstwo oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
[Inicjały O.]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [Inicjały O.] | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w [Miasto] | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69
Kodeks karny
k.k. art. 70
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody zebrane przez organa ścigania jednoznacznie wskazują na sprawstwo oskarżonego. Społeczna szkodliwość czynu uzasadnia wymierzenie kary. Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie przyznał się do winy i kwestionował dowody. Niska wartość skradzionego mienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Wymierzona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Społeczna szkodliwość czynu była znaczna.
Skład orzekający
sędzia A. K.
przewodniczący
sędzia B. C.
sprawozdawca
sędzia D. E.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy i dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI