IV K 123/23
Podsumowanie
Sąd skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony został postawiony przed sądem pod zarzutem kradzieży z włamaniem do lokalu usługowego. W trakcie postępowania dowodowego zgromadzono materiał dowodowy potwierdzający winę oskarżonego. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, uznał go winnym i wymierzył karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
W niniejszej sprawie oskarżony został oskarżony o popełnienie przestępstwa kradzieży z włamaniem, zgodnie z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego w [Miasto] i został rozpoznany przez skład orzekający w osobach sędziego A. K. (przewodniczący), sędziego B. C. (sprawozdawca) oraz sędziego D. E. (członek). W toku postępowania sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, przesłuchując świadków i analizując zebrane dowody rzeczowe. Oskarżony przyznał się częściowo do winy, jednakże sąd uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający do wydania wyroku skazującego. Sąd, oceniając całokształt okoliczności, w tym dotychczasową karalność oskarżonego oraz jego postawę po popełnieniu czynu, zdecydował o wymierzeniu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby. Orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków, dowodach rzeczowych oraz częściowym przyznaniu się oskarżonego do winy, które uznał za wiarygodne w kontekście pozostałych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony [Inicjały]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Oskarżony [Inicjały] | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § ust. 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § ust. 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § ust. 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina oskarżonego potwierdzona materiałem dowodowym. Celowość zastosowania warunkowego zawieszenia kary ze względu na pozytywną prognozę resocjalizacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający do przypisania oskarżonemu winy. Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest środkiem probacyjnym mającym na celu zapobieganie powrotowi do przestępstwa.
Skład orzekający
sędzia A. K.
przewodniczący
sędzia B. C.
sprawozdawca
sędzia D. E.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem i warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej kradzieży z włamaniem, z typowym rozstrzygnięciem.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI