IV K 121/12

Sygn.akt IVK 121/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sąd. Przemysław Szewczyk po rozpoznaniu dnia 25 września, 8 i 13 listopada, 16,18 i 20 grudnia 2013 roku, 8 stycznia, 4 sierpnia, 24 października, 21 listopada, 22 grudnia 2014 roku, 12 lutego, 20 marca, 20 kwietnia, 17 czerwca, 16 lipca, 25 września, 19 listopada, 16 grudnia 2015 roku, 22 lutego, 7 kwietnia, 22 lipca, 10 października, 3 listopada, 7 grudnia 2016 roku, 11 i 30 stycznia, 24 lutego 2017 roku w obecności Prokuratora Marcina Kozaka, Dagmary Leńczuk-Rak, Bożeny Wasiewicz, sprawy 1. D. S. , s. J. i Z. z d. S. , ur. (...) w L. 2. R. W. s. W. i S. z d. P. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: I. w okresie od 15 maja 2008 r. do 31 lipca 2009 r. w L. i W. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, D. S. jako członek zarządu i zarazem prezes zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w L. przy ul. (...) i R. W. jako członek zarządu i zarazem wiceprezes zarządu tejże spółki działając wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) , S. W. (1) - członkiem rady nadzorczej spółki (...) i R. D. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych zasadzających zapłatę sumy pieniężnej, będąc na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych obowiązanymi do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą tejże spółki, przez nadużycie udzielonych im uprawnień wyrządzili spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 11 712 552434 zł, w ten sposób, że będąc dłużnikiem wielu wierzycieli, w sytuacji zagrożenia niewypłacalnością i upadłością uszczuplili w znacznej części zaspokojenie swoich 101 wierzycieli, przez to, że utworzyli w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) s siedzibą w G. , na którą przenieśli w drodze umowy sprzedaży z dnia 5 marca 2009 r. za kwotę 1 000 000 zł wierzytelność w wysokości 12 500 000 zł, jaka przysługiwała spółce (...) od spółki z o.o. (...) z siedzibą w G. i zbyli, nic podejmując starań o uzyskanie najlepszej ceny, innym podmiotom majątek ruchomy spółki (...) z kwotę 212 552,04 zł, a nadto grudnia 2008 r. zabezpieczyli jednego ze swoich wierzycieli spółkę , J. " poprzez poddanie się w imieniu spółki (...) egzekucji z aktu notarialnego do kwoty 700 000 zł, czym działali na szkodę pozostałych swoich wierzycieli, tj. o czyn z art 296 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 2 kk w zb. z art. 308 kk w zw. z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 300 § 3 kk w zb. z art. 300 § 2 kk w zb. z art. 301 § 1 kk w zw.z art. 11§ 2 kk wzw. z art. 12 kk II. w okresie od 3 marca 2006 r do 3 sierpnia 2009 r. w L. D. S. będąc członkiem zarządu i zarazem prezesem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w L. przy ul. (...) zaś w okresie od 20 kwietnia 2006 r. do 3 sierpnia 2009 r. w L. R. W. będąc członkiem zarządu i zarazem wiceprezesem tejże spółki nie zgłosili wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków uzasadniających według art 11 ust 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U z 2009 r., Nr 175, poz. 1361 ze zm.) upadłość spółki tj. o czyn z art 586 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych ( ksh ) (Dz. U. z 2000, Nr 94, poz. 1037 ze zm.) oraz 4. S. W. (1) , s. K. i L. z d. W. ur. (...) w K. , 5. R. D. , s. W. i L. a d. T. , ur. (...) w Ś. , oskarżonych o to że: III. w dniu 5 marca 2009 r. w L. działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. - członkiem zarządu i zarazem wiceprezesem zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w L. D. S. - członkiem zarządu i zarazem prezesem zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych zasądzających zapłatę sumy pieniężnej od spółki (...) , wyrządzili tej spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 11 500 000 zł, w ten sposób, że wiedząc, iż D. S. i R. W. są członkami zarządu spółki (...) zobowiązanymi na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych do zajmowania się jej sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą oraz są dłużnikiem wielu wierzycieli, w sytuacji zagrożenia niewypłacalnością i upadłością uszczuplili w znacznej części zaspokojenie jej 101 wierzycieli, przez to, że utworzyli w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w G. , na którą przenieśli w drodze umowy sprzedaży z dnia 5 marca 2009 r. za kwotę 1 000 000 zł wierzytelność w wysokości 12 500 000 zł, jaka przysługiwała spółce (...) od spółki z o.o. (...) z siedzibą w G. tj.o czyn z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. 296 § 2 kk w zb.z art. 308 kk w zw. z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 300 § 3 kk w zb. z art 300 § 2 kk w zb.z art. 301 § 1 kk w zw. z an. 11 § 2 kk . I. W ramach czynu zarzuconego D. S. i R. W. w pkt.I oraz czynu zarzuconego S. W. (1) i R. D. w pkt. III, D. S. , R. W. , S. W. (1) , R. D. uznaje za winnych tego, że w dniu 5 marca 2009 roku, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz udaremnienia orzeczenia o ogłoszeniu upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. oraz orzeczeń sądowych zasądzających od tej spółki zapłatę sumy pieniężnej na rzecz wierzycieli, przy czym D. S. jako członek zarządu i zarazem prezes zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w L. a R. W. jako członek zarządu i zarazem wiceprezes zarządu tejże spółki, będąc z tego tytułu zobowiązani do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą tejże spółki, nadużywając udzielonych im uprawnień, a S. W. (1) i R. D. mając tego świadomość, wyrządzili (...) Spółce z o.o. w L. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 6 651 024,79 zł w ten sposób, że utworzyli w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) s siedzibą w G. , na którą przenieśli w drodze umowy sprzedaży z dnia 5 marca 2009 r. za kwotę 1 000 000 zł wierzytelność w wysokości 12 500 000 zł, jaka przysługiwała spółce (...) od spółki z o.o. (...) z siedzibą w G. oraz uszczuplili w ten sposób w znacznej części zaspokojenie 85 wierzycieli spółki (...) a mianowicie : 1. wierzytelności w łącznej kwocie 11588,78 złotych, przysługującej firmie 3W (...) Budowlane Sp. z o.o. w W. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie (...) ,9 złotych); 2. wierzytelności w kwocie 1.731,16 zł , przysługującej firmie (...) w K. ( (...)-(...) K. , W. (...) C), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1632,29 zł; 3. wierzytelności w łącznej kwocie 38826,17 złotych przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. w S. ( (...)-(...) S. , ul. (...) - Tetmajera 1), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 36 631,28 zł; 4. wierzytelności w kwocie 957,70 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 903 zł; 5. wierzytelności w kwocie 1.817,74 zł przysługującej firmie (...) -ka Sp. J.( (...)-(...) B. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 1713,92 zł; 6. wierzytelności w kwocie 99.822,92 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. w L. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 94121,70 zł; 7. wierzytelności w kwocie 12.895,98 zł przysługującej firmie Biuro (...) . j. W. K. , E. S. (05-500 P. , ul. (...) II 24/6), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie (...) ,45; 8. wierzytelności w łącznej kwocie 100 241,72 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) P. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 95 021,77zł; 9. wierzytelności w łącznej kwocie 584 560,91 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 551 178,74 zł; 10. wierzytelności w łącznej kwocie 17 711,06 zł przysługującej firmie (...) S.c. E. C. , A. B. ( (...)-(...) L. , ul. (...) , poz. na liście 10 (ZW 13), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 16 754,54zł; 11. wierzytelności w kwocie 28 306,60 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( ul. (...) , (...)-(...) W. ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 26 689,91 zł; 12. wierzytelności w łącznej kwocie 15 375,40 zł przysługującej firmie (...) ruchome Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 14 526,82 zł; 13. wierzytelności w kwocie 55 042,83 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 51 899,15 zł; 14. wierzytelności w łącznej kwocie 6 636,58 zł przysługującej firmie (...) - (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) Wojska Polskiego 173), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 6 269,02 zł; 15. wierzytelności w łącznej kwocie 2 037,73 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo (...) i M. R. Sp.j. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 921,54 zł; 16. wierzytelności w łącznej kwocie 57 819,77 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) B. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 54 522,1 zł; 17. wierzytelności w kwocie 15 781,00 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) M. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 14 879,69 zł; 18. wierzytelności w kwocie 80 455,17 zł przysługującej firmie Towarzystwo (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 75 860,1 zł; 19. wierzytelności w łącznej kwocie 38 740,48 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) P. , ul. (...) , J. ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 36 750,49 zł; 20. wierzytelności w kwocie 20 122, 98 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 18 973,69 zł; 21. wierzytelności w kwocie 545,45 zł przysługującej firmie (...) . j. Rześki, P. , O. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 514,30 zł; 22. wierzytelności w łącznej kwocie 957,33 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 902,86 zł; 23. wierzytelności w kwocie 1 367,77 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 289,65 zł; 24. wierzytelności w kwocie 19 217,76 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) S. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 18 120,17 zł; 25. wierzytelności w łącznej kwocie 13 258,79 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 12 549,52 zł; 26. wierzytelności w łącznej kwocie 23 700,61 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. (dawniej H. Polska, (...)-(...) B. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 22 396,30 zł; 27. wierzytelności w kwocie 6 578,96 zł przysługującej firmie Hurtownia (...) , ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 6 203,21 zł; 28. wierzytelności w kwocie 35 023,59 zł przysługującej firmie (...) . j. R. K. i J. K. (2) ( (...)-(...) G. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 023,27 zł; 29. wierzytelności w kwocie 217 363,33 przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 204 948,98 zł; 30. wierzytelności w łącznej kwocie 38 229,91 zł przysługującej firmie Hurtownia (...) ( (...)-(...) O. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 36 068,30 zł; 31. wierzytelności w kwocie 17 850,19 zł przysługującej firmie Agencja Ochrony (...) .j. K. M.B., K. R., M. J. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 16 830,71 zł; 32. wierzytelności w łącznej kwocie 68 888,70 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) N. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 65 146,28zł; 33. wierzytelności w łącznej kwocie 8 130,39 zł przysługującej firmie (...) S.c. A. K. , M. G. , T. N. ( (...)-(...) Ś. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 685,72 zł; 34. wierzytelności w łącznej kwocie 35 534,16 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 635,01 zł; 35. wierzytelności w łącznej kwocie 45 560,95 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 43 065,48 zł; 36. wierzytelności w kwocie 18 944,07 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo Budowlane (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 41 983,52 zł; 37. wierzytelności w łącznej kwocie 28 138,94 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo (...) ( (...)-(...) C. , (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 26 634,66 zł; 38. wierzytelności w łącznej kwocie 3 232,26 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , al. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 3 050,8 zł; 39. wierzytelności w kwocie 7 200,00 zł przysługującej L. M. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 6 788,78 zł; 40. wierzytelności w kwocie 29 547,44 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) I. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 27 859,89 zł; 41. wierzytelności w łącznej kwocie 35 815,45 zł przysługującej firmie (...) (adres: (...)-(...) L. , al. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 860,36 zł; 42. wierzytelności w kwocie 483,44 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 455,83 zł; 43. wierzytelności w kwocie 350,36 zł przysługującej firmie (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 330,35 zł; 44. wierzytelności w kwocie 7 555,98 zł przysługującej firmie (...) S.C. J. S. , J. W. ( (...)-(...) K. , ul.(...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 124, 43zł; 45. wierzytelności w kwocie 27 364,81 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 25 801,91zł; 46. wierzytelności w kwocie 1 570 608,86 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , al. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 480 906,10 zł; 47. wierzytelności w kwocie 13 132,10 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 12 382,08 zł; 48. wierzytelności w łącznej kwocie 1 122,38 zł przysługującej firmie (...) , A. D. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 062,08 zł; 49. wierzytelności w kwocie 35 793,28 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) M. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 749,01 zł; 50. wierzytelności w łącznej kwocie 95 358,06 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 89 969,42zł; 51. wierzytelności w kwocie 35 255,67 zł przysługującej firmie (...) - PL (...) . z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 242,1 zł; 52. wierzytelności w kwocie 18 492,56 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 17 436,39zł; 53. wierzytelności w łącznej kwocie 56 943,02 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) ll/34), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 53 927,08 zł; 54. wierzytelności w kwocie 7 794,68 zł przysługującej firmie (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 349,5 zł; 55. wierzytelności w kwocie 71 848,10 zł przysługującej firmie PPHU (...) S.C. P. B. i K. U. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 67 744,61 zł; 56. wierzytelności w łącznej kwocie 298 669,03 zł przysługującej firmie (...) S.C. T. W. , E. P. – W. ( (...)-(...) M. , K. 158 A), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 282 738,01 zł; 57. wierzytelności w kwocie 51 415,00 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) J. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 48 478,52 zł; 58. wierzytelności w łącznej kwocie 7 572,94 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) O. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 141,13 zł; 59. wierzytelności w łącznej kwocie 588,79 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 555,28 zł; 60. wierzytelności w łącznej kwocie 25 273,74 zł przysługującej firmie PPHU (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 23 844,81 zł; 61. wierzytelności w kwocie 9 657,11 zł przysługującej firmie (...) S.A. ( (...)-(...) W. , al. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 9 105,56 zł; 62. wierzytelności w łącznej kwocie 2 799,38 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , al. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 2 640,05 zł; 63. wierzytelności w łącznej kwocie 343 940,24 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 326 303,49 zł; 64. wierzytelności w kwocie 149 287,49 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o. Grupa S. , (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 140 761,18 zł; 65. wierzytelności w łącznej kwocie 27 777 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 26 207,67 zł; 66. wierzytelności w łącznej kwocie 134 577,42 zł przysługującej firmie (...) , (...) , Kanalizacyjne, (...) i Handlowe C. D. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 127 341,28 zł; 67. wierzytelności w łącznej kwocie 2 045,5 zł przysługującej firmie (...) . J. i S. W. ( (...)-(...) W. , al. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 929,26 zł; 68. wierzytelności w łącznej kwocie 1 440,54 zł przysługującej firmie PHU (...) ( (...)-(...) O. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 361,73 zł; 69. wierzytelności w kwocie 433,00 zł przysługującej T. S. ( (...)-(...) O. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 408,27 zł; 70. wierzytelności w łącznej kwocie 16 559,63 zł przysługującej firmie (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 15 762,1 zł; 71. wierzytelności w łącznej kwocie 54 995,95 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 51 877,63 zł; 72. wierzytelności w kwocie 17 125,91 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 16 147,79 zł; 73. wierzytelności w kwocie 1 216,86 zł przysługującej firmie (...) , M. D. (1) Sp. j. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 147, 36 zł; 74. wierzytelności w kwocie 174 128,97 zł przysługującej firmie Firma Handlowo - Usługowa (...) -ka Sp. j. ( (...)-(...) R. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 164 183,88 zł; 75. wierzytelności w łącznej kwocie 23 444,69 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) P. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 22 197,35 zł; 76. wierzytelności w łącznej kwocie 9 967,44 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 9 403,68 zł; 77. wierzytelności w łącznej kwocie 903 941,68 zł przysługującej firmie (...) , L. Sp. j. ( (...)-(...) M. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 853 470,13 zł; 78. wierzytelności w łącznej kwocie 14 384,39 zł przysługującej firmie (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 13 568,84 zł; 79. wierzytelności w kwocie 1 017,78 zł przysługującej Urzędowi Dozoru Technicznego ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 959,65 zł; 80. wierzytelności w kwocie 256 723,95 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo (...) . Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 242 061,56 zł; 81. wierzytelności w kwocie 4 335,07 zł przysługującej firmie Towarzystwo (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 4087,48 zł; 82. wierzytelności w kwocie 3 208,50 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. Oddział w N. ( (...)-(...) N. , ul. (...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 3 025,25 zł; 83. wierzytelności w kwocie przysługującej 887,36 zł Zakładowi (...) ( (...)-(...) G. ul.(...) ); powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 836,68 zł; 84. wierzytelności w kwocie 765,84 zł przysługującej Zakładowi (...) sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul.(...) ), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 722,1 zł; 85. wierzytelności w łącznej kwocie 1 087,12 zł przysługującej firmie PPHU (...) ( (...)-(...) L. , W. 71), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 025,9 zł; czym D. S. i R. W. wyczerpali znamiona występku z art. 296 § 1, 2 i 3 kk , w zb. z art. 300 § 2 kk i w zb. z art. 301 § 1 kk w zw. z art. 308 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk ; zaś S. W. (1) i R. D. wyczerpali znamiona występku z art. 296 § 1, 2 i 3 kk , w zb. z art. 300 § 2 kk i w zb. z art. 301 § 1 kk w zw. z art. 308 kk , w zw. z art. 11 § 2 kk oraz w zw.z art. 21 § 2 kk ; II. za czyn przypisany w pkt.I na podstawie powołanych przepisów skazuje, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 296 § 3 kk w zw.z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 i 3 kk : - D. S. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres 5 (pięciu) lat; - R. W. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres 5 (pięciu) lat; - S. W. (1) na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres roku; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; - R. D. na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres roku; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III. A/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do D. S. , R. W. , S. W. (1) i R. D. obowiązek naprawienia w całości solidarnie szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz: - J. P. kwoty 48 478,52 zł (czterdzieści osiem tysięcy czterysta siedemdziesiąt osiem zł, pięćdziesiąt dwa grosze), - T. S. kwoty 408,27 zł (czterysta osiem zł, dwadzieścia siedem gr), - W. P. kwoty 7 141,13 zł (siedem tysięcy sto czterdzieści jeden zł, trzynaście gr), - Przedsiębiorstwa (...) kwoty 26 634,66 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset trzydzieści cztery zł, sześćdziesiąt sześć gr ), - (...) Centertel kwoty 26 689,91 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć zł, dziewięćdziesiąt jeden gr), - firmy (...) w K. kwoty 1632,29 zł (tysiąc sześćset trzydzieści dwa zł, dwadzieścia dziewięć gr), - (...) Sp. z o.o. kwoty 89 969,42zł (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć zł, czterdzieści dwa gr), - (...) -ka Sp. J. kwoty 1713,92 zł (tysiąc siedemset trzynaście zł, dziewięćdziesiąt dwa gr); - Agencji Ochrony (...) .j. K. M.B., K. R., M. J. kwoty 16 830,71 zł (szesnaście tysięcy osiemset trzydzieści zł, siedemdziesiąt jeden gr), - (...) Sp. z o.o. kwoty 204 948,98 zł (dwieście cztery tysiące dziewięćset czterdzieści osiem zł, dziewięćdziesiąt osiem gr), - (...) sp. z o.o. kwoty 51 899,15 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć zł piętnaście gr), - (...) , L. Sp. j. kwoty 853 470,13 zł (osiemset pięćdziesiąt trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt zł trzynaście gr), a w stosunku do R. W. i S. W. (1) solidarnie obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz Hurtowni (...) w L. kwoty 6 203,21 zł (sześć tysięcy dwieście trzy zł dwadzieścia jeden gr); B/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do D. S. i R. W. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie przez każdego z nich na rzecz podmiotu: - 3W (...) Budowlane Sp. z o.o. w W. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 4 382,36 złotych); - (...) Sp. z o.o. w S. ( (...)-(...) S. , ul. (...) - Tetmajera 1) po 14 652,51 zł; - A. - SERWIS (...) ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 361,2 zł; - (...) Sp. z o.o. w L. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 37 648,68 zł; - Biuro (...) . j. W. K. , E. S. (05-500 P. , ul. (...) II 24/6 po 4 863,78 zł; - (...) Krajowy (...) ( (...)-(...) P. , ul. (...) ) po 38 008,70 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 220 471,49 zł; - (...) S.c. E. C. , A. B. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 6 701,81 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 20 759,66 zł; - H. H. - Hurt - (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) Wojska Polskiego 173) po 2 507,60 zł; - Przedsiębiorstwo (...) i M. R. Sp.j. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 768,61 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) B. , ul. (...) ) po 21 808,84 zł; - (...) M. W. ( (...)-(...) M. , ul. (...) ) po 5 951,87 zł; - Towarzystwo (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 30 344,04 zł; - (...) ( (...)-(...) P. , ul. (...) , J. ) po 14 700,19 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 7 589,47 zł; - (...) Sp. j. Rześki, P. , O. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 205,72 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 361,14 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), po 515,86 zł; - Gryf I. Ł. S. ( (...)-(...) S. , ul. (...) ) po 7 248,06 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), po 5 019,80 zł; - (...) Sp. z o.o. (dawniej H. Polska, (...)-(...) B. , ul. (...) ) po 8 958,52 zł; - H. Sp. j. R. K. i J. K. (2) ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 13 209,30 zł; - Hurtownia (...) ( (...)-(...) O. , ul. (...) ) po 14 427,32 zł; - (...) L. K. ( (...)-(...) N. , ul. (...) ) po 26 058,51 zł; - (...) S.c. A. K. , M. G. , T. N. ( (...)-(...) Ś. , ul. (...) ) po 3 074,28 zł; - (...) M. K. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 13 454,00 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 17 226,19 zł; - Przedsiębiorstwo Budowlane (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 16 793,40 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , al. (...) II 41 A po 1 220,32 zł; - L. M. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 2 715,51 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) I. , ul. (...) ) po 11 143,95 zł; - Logo Lift S. G. (adres: (...)-(...) L. , al. (...) po 13 544,14 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 182,33 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 132,14 zł; - (...) S.C. J. S. , J. W. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 2 849,77 zł; - (...) J. W. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 10 320,76 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 592 362,44 zł; - M. A. D. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 4 952,83 zł; - (...) M. D. (2) , A. D. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 424,83 zł; - M. Usługi (...) ( (...)-(...) M. , ul. (...) ) po 13 499,60 zł; - NOE- PL (...) . z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 13 296,84 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 6 974,55 zł; - Transport Samochodowy (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) ll/34) po 21 570,83 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 2 939,8 zł; - PPHU (...) S.C. P. B. i K. U. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 27 097,84 zł; - (...) S.C. T. W. , E. P. – W. ( (...)-(...) M. , K. 158 A) po 113 095,20 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 222,11 zł; - PPHU (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 9 537,92 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 3 642,22 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 1 056,02 zł; - (...) M. F. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 130 521,39 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o. Grupa S. , (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 56 304,47 zł; - Roboty R. M. B. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), po 10 483,06 zł; - (...) , (...) , Kanalizacyjne, (...) i Handlowe C. D. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 50 936,51 zł; - (...) S. J. i S. W. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 771,70 zł; - PHU (...) ( (...)-(...) O. , ul. (...) ) po 544,69 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 6 304,84 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 20 751,05 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 6 459,11 zł; - (...) J. K. (3) , M. D. (1) Sp. j. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 458,94 zł; - Firma Handlowo - Usługowa (...) -ka Sp. j. ( (...)-(...) R. , ul. (...) ) po 65 673,55 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) P. , ul. (...) ) po 8 878,94 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 3 761,47 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 5 427,53 zł; - Urząd Dozoru Technicznego ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 383,86 zł; - Przedsiębiorstwo (...) . Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 96 824,62 zł; - Towarzystwo (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 1 634,99 zł; - (...) Sp. z o.o. Oddział w N. ( (...)-(...) N. , ul. (...) ) 1 210,1zł; - Zakład (...) ( (...)-(...) G. ul. (...) ) po 334,67 zł; - Zakład (...) sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 288,84 zł; - PPHU (...) ( (...)-(...) L. , W. 71) po 410,36 zł; C/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do S. W. (1) i R. D. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie przez każdego z nich na rzecz podmiotu: - 3W (...) Budowlane Sp. z o.o. w W. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 1 095,59 zł - (...) Sp. z o.o. w S. ( (...)-(...) S. , ul. (...) - Tetmajera 1) po 3 663 , 12 zł; - A. - SERWIS (...) ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 90,3 zł; - (...) Sp. z o.o. w L. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 9 412,17 zł; - Biuro (...) . j. W. K. , E. S. (05-500 P. , ul. (...) II 24/6 po 1 215,94 zł - (...) Krajowy (...) ( (...)-(...) P. , ul. (...) ) po 9 502,17 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 55 117,87 zł; - (...) S.c. E. C. , A. B. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 1 675, 45 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 5 189, 91 zł; - H. H. - Hurt - (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) Wojska Polskiego 173) po 626,90 zł; - Przedsiębiorstwo (...) i M. R. Sp.j. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 192,15 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) B. , ul. (...) ) po 5 452,21 zł; - (...) M. W. ( (...)-(...) M. , ul. (...) ) po 1 487,96 zł; - Towarzystwo (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 7 586,01 zł; - (...) ( (...)-(...) P. , ul. (...) , J. ) po 3 675,04 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 1 897,36 zł; - (...) Sp. j. Rześki, P. , O. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 51,43 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 90,28 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), po 128,96 zł; - Gryf I. Ł. S. ( (...)-(...) S. , ul. (...) ) po 1 812,01 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ), po 1 254,95 zł; - (...) Sp. z o.o. (dawniej H. Polska, (...)-(...) B. , ul. (...) ) po 2 239,63 zł; - H. Sp. j. R. K. i J. K. (2) ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 3 302,32 zł; - Hurtownia (...) ( (...)-(...) O. , ul. (...) ) po 3 606,83 zł; - (...) L. K. ( (...)-(...) N. , ul. (...) ) po 6 514,62 zł; - (...) S.c. A. K. , M. G. , T. N. ( (...)-(...) Ś. , ul. (...) ) po 768,57 zł; - (...) M. K. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 3 363,50 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 4 306,54 zł; - Przedsiębiorstwo Budowlane (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 4 198,35 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) K. , al. (...) II 41 A po 305,08 zł; - L. M. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 678,87 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) I. , ul. (...) ) po 2 785,98 zł; - Logo Lift S. G. (adres: (...)-(...) L. , al. (...) po 3 386,03 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 45,58 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 33,03 zł; - (...) S.C. J. S. , J. W. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 712,44 zł; - (...) J. W. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 2580,19 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 148 090,61 zł; - M. A. D. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 1 238,20 zł; - (...) M. D. (2) , A. D. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 106,20 zł; - M. Usługi (...) ( (...)-(...) M. , ul. (...) ) po 3 374,90 zł; - NOE- PL (...) . z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 3 324,21 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 1 743,63 zł; - Transport Samochodowy (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) ll/34) po 5 392,70 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 734,95 zł; - PPHU (...) S.C. P. B. i K. U. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 6 774,46 zł; - (...) S.C. T. W. , E. P. – W. ( (...)-(...) M. , K. 158 A) po 28 273,80 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 55,52 zł; - PPHU (...) ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 2 384,48 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 910,55 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 264,00 zł; - (...) M. F. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 32 630,34 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o. Grupa S. , (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 14 076,11 zł; - Roboty R. M. B. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), po 2 620,76 zł; - (...) , (...) , Kanalizacyjne, (...) i Handlowe C. D. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 12 734,12 zł; - (...) S. J. i S. W. ( (...)-(...) W. , al. (...) ) po 192,92 zł; - PHU (...) ( (...)-(...) O. , ul. (...) ) po 136,17 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 1 576,21 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 5 187,76 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul. (...) ) po 1 614,77 zł; - (...) J. K. (3) , M. D. (1) Sp. j. ( (...)-(...) L. , ul. (...) ) po 114,73 zł; - Firma Handlowo - Usługowa (...) -ka Sp. j. ( (...)-(...) R. , ul. (...) ) po 16 418,38 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) P. , ul. (...) ) po 2 219,73 zł; - (...) Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 940,36 zł; - (...) S.A. ( (...)-(...) K. , ul. (...) ) po 1 356,88 zł; - Urząd Dozoru Technicznego ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 95,96 zł; - Przedsiębiorstwo (...) . Sp. z o.o. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 24 206,15 zł; - Towarzystwo (...) S.A. ( (...)-(...) W. , ul. (...) ) po 408,74 zł; - (...) Sp. z o.o. Oddział w N. ( (...)-(...) N. , ul. (...) ) po 302,52 zł; - Zakład (...) ( (...)-(...) G. ul.(...) ) po 83,66 zł; - Zakład (...) sp. z o.o. ( (...)-(...) G. , ul.(...) ) po 72,21 zł; - PPHU (...) ( (...)-(...) L. , W. 71) po 102,59 zł; D/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do D. S. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz Hurtowni (...) w L. kwoty 2 481,28 zł E/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do R. D. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz Hurtowni (...) w L. kwoty 620,32 zł; IV. D. S. , R. W. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzuconego w pkt.II , wyczerpującego znamiona występku z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych ( ksh ) (Dz. U. z 2000, Nr 94, poz. 1037 ze zm.), przyjmując, że oskarżeni dopuścili się go w okresie od 1 maja 2008 roku, i za to na mocy tego przepisu skazuje: - D. S. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności - R. W. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności V. na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone D. S. i R. W. i jako karę łączną wymierza: D. S. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności R. W. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w stosunku do D. S. i R. W. warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat; VII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary grzywny zalicza - D. S. okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; - R. W. okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; - S. W. (1) okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; - R. D. okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; VIII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od D. S. opłatę w kwocie 5 300 (pięć tysięcy trzysta) zł oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa; - R. K. W. opłatę w kwocie 5 300 (pięć tysięcy trzysta) zł oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa; - S. W. (1) opłatę w kwocie 1 500 (tysiąc pięćset) złotych oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa; - R. D. opłatę w kwocie 1 100 (tysiąc sto) zł oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.