IV K 1208/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo wcześniejszego skazania i obowiązującego zakazu, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe uniewinnił oskarżonego T. P. od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 i 4 k.k., polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 7 września 2013 roku w Warszawie, mimo wcześniejszego skazania za podobne przestępstwo i obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę T. P., oskarżonego o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Oskarżony miał prowadzić samochód w stanie nietrzeźwości (0,45 mg/l i 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 7 września 2013 roku w Warszawie, będąc jednocześnie wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od grudnia 2014 do marca 2016 roku, sąd orzekł uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów procesu, sąd obciążył nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że dowody lub interpretacja przepisów nie potwierdziły popełnienia zarzucanego czynu w sposób jednoznaczny lub zgodny z wymogami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
T. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
Pomocnicze
p.r.d. art. 45 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Grzegorz Skrok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw karnych dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, w tym rozstrzygnięcia o kosztach procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa drogowego, ale uniewinnienie od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo wcześniejszych skazań, może być interesujące z perspektywy analizy dowodowej i procesowej.
“Uniewinniony od jazdy po pijanemu mimo zakazu: co poszło nie tak w śledztwie?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 1208/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Anny Bernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01.12.2014 r., 01.04.2015 r., 06.08.2015 r., 07.12.2015 r. i 22.03.2016 r. sprawy T. P. , s. E. i J. z d. J. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 07 września 2013 roku w W. na drodze publicznej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie – 0, 45 mg/l, II badanie – 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował samochodem marki H. (...) nr rej. (...) będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. w sprawie sygn. II K 199/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. orzeka I. oskarżonego T. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI