IV K 120/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał K.K. za usiłowanie rozboju oraz znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną, orzekając karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę K.K., oskarżonego o usiłowanie rozboju z użyciem noża oraz dwukrotne znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną. Oskarżony został uznany za winnego wszystkich zarzucanych czynów. Sąd orzekł kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie K.K., który był oskarżony o trzy przestępstwa. Pierwszy zarzut dotyczył usiłowania rozboju z użyciem noża kuchennego, gdzie oskarżony groził pokrzywdzonej i żądał wydania pieniędzy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z powodu interwencji syna. Drugi i trzeci zarzut dotyczyły znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną, J.K., w różnych okresach czasu, obejmujących awantury, ubliżanie, groźby, niszczenie mienia oraz uderzenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych czynów. Za usiłowanie rozboju orzeczono karę 3 lat pozbawienia wolności. Za znęcanie się w pierwszym okresie (listopad 2017 - kwiecień 2018) orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za znęcanie się w drugim okresie (styczeń - marzec 2019) karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o zbiegu przestępstw, sąd połączył orzeczone kary jednostkowe, wymierzając karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 31 marca do 31 października 2019 roku. Sąd orzekł również system terapeutyczny wykonania kary. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, a zasądzono wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona usiłowania rozboju.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że oskarżony swoim zachowaniem, polegającym na zbliżeniu noża do pokrzywdzonej i grożeniu jego użyciem w celu żądania pieniędzy, bezpośrednio zmierzał do popełnienia rozboju, a przerwanie czynu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek/interwent |
| Anna Łuczak-Fijałkowska | inne | prokurator |
| O. M. | inne | obrońca z urzędu |
| M. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w zamiarze popełnienia czynu zabronionego stypizowanego w treści art. 280 § 2 k.k. bezpośrednio do dokonania, które jednak nie nastąpiło z uwagi na interwencję M. K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną J. K.
Skład orzekający
Damian Krakowiak
przewodniczący
E. W.
ławnik
B. U.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o usiłowaniu rozboju, znęcaniu się oraz karze łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i próby rozboju, co zawsze budzi zainteresowanie, ale brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
“Sąd skazał mężczyznę za znęcanie się nad żoną i próbę rozboju. Ponad 3 lata więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 120/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: del. Sędzia SR Damian Krakowiak Ławnicy: E. W. , B. U. Protokolant: Sekr. sąd. Bogusława Michalak, staż. Joanna Wojtalik w obecności Prokuratora Anny Łuczak- Fijałkowskiej po rozpoznaniu w dniach: 27 września i 31 października 2019 roku w Ł. sprawy K. K. , syna R. i M. z domu C. , urodzonego dnia (...) w (...) , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 28 lub 29 grudnia 2018 roku w Ł. usiłował dokonać rozboju w ten sposób, że trzymając w ręku nóż kuchenny o ostrzu skierowanym w stronę J. K. i grożąc jej natychmiastowym jego użyciem, zażądał od pokrzywdzonej wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję syna M. K. , to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. , 2. w okresie od listopada 2017 roku do kwietnia 2018 roku w Ł. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną J. K. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, ubliżał jej i używał wobec niej słów uznanych powszechnie za obelżywe, groził pozbawieniem życia, niszczył należącą do niej odzież i obuwie, a nadto uderzał otwartą dłonią w twarz, kopał oraz uderzał pięścią w okolice żeber, to jest o czyn z art. 207 § 1 k.k. , 3. w okresie od stycznia 2019 roku do marca 2019 roku w Ł. znęcał się psychicznie nad swoją żoną J. K. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, ubliżał jej i używał wobec niej słów uznanych powszechnie za obelżywe, a nadto groził pobiciem pokrzywdzonej, to jest o czyn z art. 207 § 1 k.k. , I. uznaje oskarżonego K. K. w zakresie zarzuconego w punkcie 1. aktu oskarżenia czynu za winnego tego, że w dniu 28 grudnia 2018 roku w Ł. , w zamiarze popełnienia czynu zabronionego stypizowanego w treści art. 280 § 2 k.k. , swoim zachowaniem, polegającym na żądaniu wydania przez J. K. pieniędzy, posłużeniu się nożem kuchennym o ostrzu 15 cm (poprzez podbiegnięcie do J. K. z trzymanym przed siebie w ręku nożem i zbliżenie ostrza do ciała pokrzywdzonej na odległość 5 cm) oraz grożeniu pokrzywdzonej natychmiastowym użyciem przemocy, zmierzał bezpośrednio do dokonania, które jednak nie nastąpiło z uwagi na interwencję M. K. , przez co wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego K. K. w zakresie zarzuconego w punkcie 2. aktu oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od dnia 30 listopada 2017 roku do dnia 12 kwietnia 2018 roku w Ł. znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną J. K. w ten sposób, że jedenastokrotnie wszczynał awantury, trzydziestokrotnie ubliżył małżonce, dziesięciokrotnie groził popełnieniem na jej szkodę przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu, pięciokrotnie uderzył pokrzywdzoną w tym dwukrotnie otwartą dłonią i trzykrotnie pięścią pod żebra, jednokrotnie złośliwie zniszczył jej odzież i obuwie, czym wypełnił dyspozycję art. 207 § 1 k.k. i na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; III. uznaje oskarżonego K. K. w zakresie zarzuconego w punkcie 3. aktu oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od dnia 28 stycznia do dnia 31 marca 2019 roku w Ł. znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną J. K. w ten sposób, że pięciokrotnie wszczynał awantury, jedenastokrotnie ubliżył pokrzywdzonej, jednokrotnie zagroził jej pobiciem, dwukrotnie uderzył małżonkę otwarta ręką i w bok pod żebra, przez co wypełnił dyspozycję art. 207 § 1 k.k. i na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego K. K. w punktach od I do III za zbiegające się przestępstwa kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; V. na podstawie art. 62 k.k. orzeka system terapeutyczny wykonania orzeczonej w punkcie IV kary łącznej pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. K. w punkcie IV kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 marca godzina 15:50 do dnia 31 października 2019 roku; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. M. kwotę 1.623,60 (jednego tysiąca sześciuset dwudziestu trzech 60/100) złotych brutto i na rzecz adw. M. T. kwotę 885,60 (ośmiuset osiemdziesięciu pięciu 60/100) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronom z urzędu; VIII. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI