IV K 12/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa na karę 8 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę C.B., oskarżonego o usiłowanie pozbawienia życia P.Ć. poprzez zadawanie ciosów nożem. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu, który wyczerpuje dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd orzekł karę 8 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie Przewodniczący Sędzia SO Anna Folwarczna, Sędzia SO Anna Burek oraz ławnicy B.N., S.M., Z.Z., rozpoznał sprawę C.B., syna W. i H., urodzonego w B., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa P.Ć. w dniu 22 października 2013 roku w B. Oskarżony, działając z zamiarem bezpośrednim, zadał pokrzywdzonemu ciosy nożem w okolice klatki piersiowej i pleców, powodując obrażenia ciała skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, realnie zagrażającym życiu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 23 października 2013 roku do 21 maja 2014 roku. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego, a zadane mu obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu realnie zagrażający życiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ć. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Dorota Czopek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia usiłował pozbawić życia zadawał mu ciosy nożem obrażenia ciała spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu P. Ć. w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego
Skład orzekający
Anna Folwarczna
przewodniczący
Anna Burek
sędzia
B. N.
ławnik
S. M.
ławnik
Z. Z.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, ale jej rozstrzygnięcie jest zgodne z typowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Folwarczna Sędzia SO Anna Burek Ławnicy: B. N. , S. M. , Z. Z. Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale prokuratora: Doroty Czopek po rozpoznaniu w dniach: 10 kwietnia 2013 roku, 19 maja 2014 roku sprawy: C. B. , syna W. i H. z domu Z. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że : w dniu 22 października 2013 roku w B. , woj. (...) działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia P. Ć. , wypowiadając pod jego adresem groźby zabójstwa, usiłował pozbawić życia w/w pokrzywdzonego w ten sposób, że zadawał mu ciosy nożem w okolice klatki piersiowej w jej powierzchnię przednią, jak i w plecy oraz w lewą okolicę nadobojczykową powodując u P. Ć. obrażenia ciała w postaci ran kłutych w okolicy przykręgosłupowej po stronie lewej na wysokości kąta łopatki, pod kątem łopatki po stronie prawej, w okolicy szczytu klatki piersiowej po stronie lewej poniżej karku, w okolicy bocznej od kąta łopatki prawej i przy stawie mostkowo-obojczykowym prawym oraz uszkodzenia miąższu płuca prawego z następczym krwawieniem do prawej jamy opłucnej i odmą wymagającą zastosowania drenażu czynnego oraz pęknięcia żebra VIII po stronie prawej w jego odcinku tylnym, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu P. Ć. w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. C. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje na karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 października 2013 roku do dnia 21 maja 2014 roku; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI