IV K 117/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał G.K. na 4 lata pozbawienia wolności za usiłowanie rozboju na pracowniku firmy, zasądzając od niego nawiązkę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę G.K. oskarżonego o usiłowanie rozboju na pracowniku firmy, polegającego na użyciu przemocy i próbie zaboru pieniędzy w walutach obcych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz firmy oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego pracownika.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie G.K., który został oskarżony o usiłowanie rozboju na pracowniku firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. Oskarżony w dniu 13 sierpnia 2021 roku w R., używając przemocy wobec S. L. (szarpanie, uderzanie, oblany twarz substancją, próba uderzenia metalowym prętem), usiłował dokonać zaboru pieniędzy w walutach obcych o łącznej wartości 67 371,90 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 67 371,90 zł. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., zasądzono nawiązkę w kwocie 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonego S. L. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i zwrot innych przedmiotów pokrzywdzonemu oraz oskarżonemu. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego usiłowania rozboju.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że użycie przemocy wobec pokrzywdzonego oraz próba zaboru pieniędzy, mimo że nie doszło do skutecznego zaboru, wyczerpuje znamiona usiłowania rozboju.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| S. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
pkt 5
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Skład orzekający
Lidia Jedynak
przewodniczący
Marek Roman
ławnik
Grażyna Konarczyk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja czynu usiłowania rozboju i orzekanie kary oraz środków kompensacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju, choć z elementem usiłowania i użycia przemocy. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej potencjał jako treści marketingowej.
Dane finansowe
WPS: 67 371,9 PLN
naprawienie szkody: 67 371,9 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony Sygnatura akt IV K 117/22 0.a. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Lidia Jedynak Ławnicy: Marek Roman i Grażyna Konarczyk Protokolant –starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płotka bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.07.2022 roku, 01.08.2022 roku i 15.09.2022 roku sprawy: G. K. , syna M. i Kler z domu C. , urodzonego w dniu (...) w Z. w Gruzji, oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2021 roku w R. , po uprzednim użyciu przemocy wobec S. L. w postaci szarpania i uderzania po ciele, oblaniu twarzy nieznaną, szczypiącą substancją oraz usiłowaniu uderzenia niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowego pręta zakończonego końcówką w postaci ostrza, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 14 000 dolarów amerykańskich, co stanowi równowartość 54 507,60 zł, 500 funtów brytyjskich, co stanowi równowartość 2 686,30 zł, 10 000 kun chorwackich, co stanowi równowartość 6 098,00 zł, 5000 lir tureckich , co stanowi równowartość 2 279,00 zł, 10 000 koron czeskich, co stanowi równowartość 1 801,00 zł, tj. mienia o łącznej wartości 67 371,90 zł stanowiącego własność (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , to jest o czyn z art. 280 § 2 k.k. orzeka I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu G. K. aktem oskarżenia, uznaje go za winnego tego, że w dniu 13 sierpnia 2021 roku w R. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dopuścił się następujących zachowań stanowiących jeden czyn zabroniony: 1/ używając wobec S. L. przemocy polegającej na szarpaniu i uderzeniu w okolice klatki piersiowej oraz oblaniu twarzy nieznaną, szczypiącą substancją usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w walucie obcej stanowiących własność (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o łącznej wartości w dniu zdarzenia 67 371,90 złotych w postaci: 14 000 dolarów amerykańskich, co stanowiło równowartość 54 507,60 złotych, 500 funtów brytyjskich, co stanowiło równowartość 2 686,30 złotych, 10 000 kun chorwackich, co stanowiło równowartość 6 098,00 złotych, 5000 lir tureckich, co stanowiło równowartość 2 279,00 złotych oraz 10 000 koron czeskich, co stanowiło równowartość 1 801,00 złotych, jednakże dokonanie czynu zabronionego nie nastąpiło z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który starał się odzyskać torbę z pieniędzmi, w związku z czym podczas szarpaniny oskarżony upuścił torbę co umożliwiło pokrzywdzonemu jej podniesienie i oddalenie się z miejsca zdarzenia; 2/ używając wobec S. L. przemocy polegającej na szarpaniu i próbie uderzenia zakrzywionym prętem metalowym z ostrą końcówką stanowiącym przedmiot podobnie niebezpieczny do noża w okolice prawego ramienia pokrzywdzonego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w walucie obcej stanowiących własność (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o łącznej wartości w dniu zdarzenia 67 371,90 złotych w postaci: 14 000 dolarów amerykańskich, co stanowiło równowartość 54 507,60 złotych, 500 funtów brytyjskich, co stanowiło równowartość 2 686,30 złotych, 10 000 kun chorwackich, co stanowiło równowartość 6 098,00 złotych, 5000 lir tureckich, co stanowiło równowartość 2 279,00 złotych oraz 10 000 koron czeskich, co stanowiło równowartość 1 801,00 złotych, czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , skazuje oskarżonego na podstawie zbiegających się przepisów i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na mocy art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. kwoty 67 371,90 ( sześćdziesiąt siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt jeden złotych i 90 groszy). III. Na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 10 000 ( dziesięć tysięcy ) złotych na rzecz pokrzywdzonego S. L. . IV. Na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci butelki plastikowej, korka plastikowego oraz metalowego pręta z drewnianą rękojeścią przechowywanych w Magazynie (...) Sądu Okręgowego w Gdańsku, zapisanych pod pozycją 40/22 księgi przechowywanych przedmiotów. V. Na mocy art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot dowodów rzeczowych przechowywanych w Magazynie (...) Sądu Okręgowego w Gdańsku, zapisanych pod pozycją 40/22 księgi przechowywanych przedmiotów następująco: zwrot pokrzywdzonemu S. L. dowodów rzeczowych w postaci koszulki oraz spodni jeansowych oraz zwrot oskarżonemu G. K. czapki z daszkiem. VI. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu G. K. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 marca 2022 roku godz. 00.05 do dnia 14.06.2022 roku godz. 00.05 oraz od dnia 26.07.2022 roku godz. 00.05 do dnia 29.09.2022 roku. VII. Na mocy art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. , art. 1, 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 500 złotych i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI