IV K 115/18

Sygn.akt IVK 115/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Marta Kempisty, Krzysztof Walczak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 10 maja, 11 czerwca, 12 października 2018 roku w obecności Prokuratora Wioletty Zbierskiej - Szafranek sprawy J. S. syna K. i T. z d. W. ur.(...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 30 sierpnia 2016 roku w L. przy ul.(...) , uderzył M. D. pięścią w twarz wskutek czego pokrzywdzony uderzył głową w ścianę, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci ostrego prawostronnego krwiaka podtwardówkowego z obrzękiem tkanki mózgowej, co stanowiło dla niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk I. J. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2016 roku w L. przy ul.(...) , działając w zamiarze bezpośrednim spowodowania lekkich obrażeń ciała, uderzył M. D. pięścią w twarz, powodując obrażenia w obrębie przedsionka jamy ustnej, co stanowiło naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas nieprzekraczający 7 dni, przy czym wskutek opisanego uderzenia pięścią w twarz pokrzywdzony uderzył głową w ścianę, czym oskarżony spowodował u M. D. obrażenia ciała w postaci ostrego prawostronnego krwiaka podtwardówkowego z obrzękiem tkanki mózgowej, co stanowiło dla niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a możliwość spowodowania tego skutku oskarżony mógł przewidzieć, czym J. S. wyczerpał znamiona występku z art. 156 § 2 kk w zb.z art. 157 § 2 kk w zw.z art. 11 § 2 kk i za to na mocy powołanych przepisów skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 156 § 2 kk w zw.z art. 11 § 3 kk , w zw.z art. 37a kk , 34 § 1 kk art. 34 § 1a pkt.1 kk , art. 35 § 1 kk , na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od J. S. na rzecz M. D. zadośćuczynienie w kwocie 3 000 (trzy tysiące) złotych; III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie 1 697 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych 40 (czterdzieści) groszy za obronę sprawowaną z urzędu; IV. Zwalania oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Marta Kempisty A. K. W.