IV K 1145/16

Sygn. akt IV K 1145/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk Protokolant: Agnieszka Kurzawska w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 24.08.2017r., 08.11.2017r., 22.11.2017r. sprawy: 1 A. O. (1) syna Z. i J. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W dniu 31 sierpnia 2012 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , M. P. (1) i W. P. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, dokonał zniszczenia samochodu osobowego marki B. o nr rej. (...) w ten sposób, że wraz z M. P. (1) i M. W. (1) celowo uszkodził wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez porysowanie lewych przednich drzwi, wybicie prawej i lewej szyby z przodu pojazdu, porysowanie lampy przedniej i tylnej, stłuczenie tylnej prawej lampy, uszkodzenie ostrym narzędziem wnętrza pojazdu, wyrwanie drzwiczek schowka, przebicie opon, uszkodzenie felg, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 27 488,98 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W dniu 12 lutego 2014 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na umyślnym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki B. o nr rej. (...) kierowanym przez M. W. (1) w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 88 750 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. W dniu 31 sierpnia 2012 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , M. P. (1) i W. P. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, dokonał zniszczenia samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że wraz z M. P. (1) celowo uszkodził wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez: przebicie opon, wybicie przedniej i tylnej szyby lewej, uszkodzenie przednich lewych drzwi, maski, lampy przedniej i tylnej, uszkodzenie ostrym narzędziem wnętrza pojazdu, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. W dniu 11 stycznia 2015 r. w Z. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. , M. P. (1) i Z. O. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, M. P. (1) dokonał celowego wylania substancji łatwopalnej we wnętrzu pojazdu marki V. (...) , zaparkowanego tuż obok pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , a następnie podpalił wnętrze pojazdu marki V. (...) , po czym w wyniku działania ognia ten rozprzestrzenił się na pojazd marki M. powodując jego całkowite spalenie, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez Z. O. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez Z. O. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 102 001 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. V. W dniu 30 maja 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. i W. P. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, dokonali zniszczenia samochodu osobowego marki T. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że A. O. (1) wraz z W. P. celowo uszkodzili wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez uszkodzenie przodu oraz drzwi lewych przednich, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez A. W. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. W. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 9 100 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VI. W dniu 20 maja 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. i E. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doszło do zdarzenia polegającego na tym, że w wyniku samoistnego zwarcia instalacji elektrycznej w pojeździe marki A. (...) o nr rej. (...) zarejestrowanym na M. N. , a kierowanym w momencie zdarzenia przez A. O. (1) doszło do spalenia silnika przedmiotowego pojazdu i w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, po uprzednim zgłoszeniu szkody przez E. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , która przy zgłoszeniu szkody po wcześniejszym uzgodnieniu z A. O. (1) i M. N. celowo podała, że w momencie zdarzenia to ona kierowała przedmiotowym pojazdem a nie A. O. (1) , aby być pewnym wypłaty odszkodowania, gdyż kierujący A. O. (1) pomimo posiadania prawa jazdy, miał przekroczony limit w zakresie punktów karnych, po czym doszło do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. N. numer konta bankowego, wprowadzając w błąd (...) S.A. do osoby kierującej pojazdem doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 13 927,69 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. W dniu 6 czerwca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , A. W. i P. G. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do celowej szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez A. W. , który uderzył w stojący motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) kierowany przez M. W. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 244,01 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VIII. W dniu 5 maja 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. M. i P. S. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, najpierw P. S. sprzedał P. M. pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , a ten po odprowadzeniu pojazdu kluczyki przekazał A. O. (1) , który dalej oddał je P. S. , po czym P. S. zgłosił jego kradzież organom ścigania, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez P. S. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez P. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 51 100 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. IX. W dniu 16 listopada 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , M. S. (1) i D. S. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez D. S. , który uderzył w rzekomo kierowanego przez M. S. (1) pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) , a A. O. (1) stojąc innym pojazdem w sąsiadującej ulicy zawracał w celu chwilowego zablokowania ruchu ulicznego, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia,w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez M. S. (1) z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 31.439,69 zł na wskazany przez M. S. (1) numer konta bankowego, po drugie przez D. S. z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 22.575,61 zł na wskazany przez D. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 54 015,30 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. X. W dniu 27 sierpnia 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. , W. P. i P. N. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodował szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu ciężarowego marki M. o nr rej. (...) kierowanym przez P. N. , który uderzył w stojący pojazd marki L. (...) h o nr rej. (...) kierowany przez M. N. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. Ł. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. Ł. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 45.822,66 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XI. W dniu 6 stycznia 2011 r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, dokonał zniszczenia samochodu osobowego marki L. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że W. P. po uprzednim upozorowaniu włamania poprzez wybicie szyby celowo uszkodził wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. Ł. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. Ł. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 29.098,60 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XII. W dniu 20 czerwca 2012 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. , A. O. (2) i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodował szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. O. (2) , który uderzył w motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez W. P. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 13.612,56 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIII. W dniu 27 marca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. , M. O. , B. P. i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na celowym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki C. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. O. , który uderzył w zaparkowany pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr OC/NW- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. N. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. N. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 22.305,52 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIV. W dniu 5 czerwca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z O. S. , E. G. , M. W. (1) i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodował szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez E. G. , która wysiadając z zaparkowanego pojazdu uderzyła drzwiami w przejeżdżający motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) , którym kierowała O. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr KM- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez O. S. doszło do jej zarejestrowania pod numerem 2013-32- (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez O. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 24.047,34 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XV. W dniu 29 kwietnia 2014 r. w J. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. i M. N. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na celowym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez D. W. w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez D. W. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) ,, a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. N. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 52 350 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVI. W dniu 4 lutego 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. R. , A. J. i P. S. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodował szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki N. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez W. R. , który uderzył w jadący pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) , kierowany przez P. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez P. S. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez P. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 11 092,19 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVII. W dniu 6 kwietnia 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. P. , W. P. , M. S. (1) i P. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doszło do zgłoszenia fikcyjnej szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez T. P. , który uderzył w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowany przez M. S. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. S. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. S. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 13.340,72 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVIII. W dniu 18 sierpnia 2010 r. w miejscowości L. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , E. M. i D. T. i W. P. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez D. T. , który uderzył w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) , kierowany przez P. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez E. M. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 123.841,27 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIX. W nieustalonym dniu między 19 sierpnia 2012 r. a 31 sierpnia 2012 r. w miejscowości S. , działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w ten sposób, że wprowadzając w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego co do zakresu uszkodzeń wynikających z rzeczywistej szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez Z. O. , w celu uzyskania nienależnego odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , obejmującego pokrycie szkód wywołanych następczo, dokonał mechanicznego uszkodzenia elementów pojazdu w postaci katalizatora, opony, belki chłodnicy , tym samym tworząc mylny obraz co do faktu i charakteru uszkodzeń pojazdu, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez Z. O. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez Z. O. numer konta bankowego, przy czym wypłata skłądajaca się na szkodę nienależną odpowiadała kwocie do 10 tys. zl , doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w podanej wysokości, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XX. W dniu 28 kwietnia 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , W. P. , S. S. (1) i E. M. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. S. (1) , który uderzył w stojący motocykl marki S. o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 12.537,57 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXI. W dniu 3 maja 2011 r. w miejscowości Ł. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) , W. P. , E. P. i P. G. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez E. P. , który uderzył w kierowanego przez M. M. (1) pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. V. (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez M. M. (1) z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 2.481,16 zł na wskazany przez M. M. (1) numer konta bankowego, po drugie przez E. P. z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 44.570,87 zł na wskazany przez E. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 47 052,03 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXII. W dniu 31 stycznia 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. G. (2) , E. P. i P. G. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez P. G. (2) , który uderzył w kierowanego przez A. O. (1) pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr KM- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. V. (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez A. O. (1) z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. O. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 70.562,29 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIII. W dniu 18 maja 2012 r. w miejscowości B. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. i M. M. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu ciężarowego marki V. o nr rej. (...) kierowanym przez M. M. (1) , który uderzył w zaparkowany pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11 292,59 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIV. W dniu 13 sierpnia 2010 r. w miejscowości C. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. , A. J. i M. M. (2) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu ciężarowego marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. M. (2) , który doprowadził do zderzenia z pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...) , kierowanym przez A. O. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 13 652 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXV. W dniu 31 maja 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. i P. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po rzeczywistym zdarzeniu dotyczącym szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. S. (2) , który wskutek swojego zachowania na drodze doprowadził do upadku motocykla marki S. o nr rej. (...) , kierowanym przez A. O. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) co do okoliczności zdarzenia w zakresie osoby kierującej motocyklem, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 15 148,99 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XXVI. W dniu 21 listopada 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. , W. P. , A. B. (1) , M. J. i P. G. (1) z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. B. (1) , który uderzył w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) kierowany przez T. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. V. (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez T. S. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 46.477,80 zł na wskazany przez T. S. numer konta bankowego, po drugie przez A. B. (1) z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 2.987,40 zł na wskazany przez A. B. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 49 465,20 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVII. W dniu 8 listopada 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z Z. O. , W. P. i S. R. z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki D. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. R. , który uderzył w pojazd marki H. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowany przez Z. O. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) Towarzystwo (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez Z. O. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez Z. O. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11.576,16 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVIII. W dniu 7 grudnia 2012 r. w Z. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. , I. M. i M. P. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 23 409,93 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, I. M. zgłosiła szkodę na pojeździe marki H. (...) o nr rej. (...) , który uczestniczył w celowym zdarzeniu drogowym z pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. P. (2) , po czym doszło do zarejestrowania szkody pod numerem (...) , wprowadzając w błąd firmę ubezpieczeniową co do przebiegu i charakteru zdarzenia lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przez (...) Towarzystwo (...) , które zakwestionowało zakres uszkodzeń w pojazdach z okolicznościami ich powstania, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXIX. W dniu 26 marca 2011 r. w miejscowości M. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , S. S. (1) i B. S. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, zgłosili fikcyjną szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez B. S. , który uderzył w rzekomo kierowanego przez P. S. pojazd typu motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd Towarzystwo (...) .A., co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez P. S. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez P. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) .A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 13 219,42 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXX. W dniu 14 marca 2012 r. w miejscowości J. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. , M. J. i A. D. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez T. S. , który uderzył w pojazd marki T. (...) o nr rej. (...) kierowany przez A. D. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd Towarzystwo (...) S.A. Oddział w Polsce A. D. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez A. D. z zakresu OC i szkody osobowej doszło do ich zarejestrowania pod numerami odpowiednio (...) .02 i (...) .03, a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowań w wysokościach 11.200 zł i 2.000 zł na wskazany przez A. D. numer konta bankowego, po drugie przez T. S. z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) .01, a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 16.600 zł na wskazany przez T. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) S.A. Oddział w Polsce A. D. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 29 800 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXI. W dniu 5 listopada 2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. T. , S. S. (1) , A. J. , W. P. i J. S. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez I. T. , która uderzyła w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) kierowany przez S. S. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. z siedzibą w W. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez I. T. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. S. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 32.426,18 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXII. W dniu 25 lutego 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z H. K. , A. J. i D. D. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowany przez D. D. , który uderzył w pojazd marki H. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowany przez H. K. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez H. K. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez H. K. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 17.611,01 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXXIII. W dniu 16 stycznia 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , P. G. (1) i T. D. i innymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez T. D. , który uderzył w uprzednio zaparkowany przez P. S. pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez P. S. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 14.958,54 zł na wskazany przez P. S. numer konta bankowego, po drugie przez T. D. i L. O. z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 9.400 zł pomniejszoną o kwotę 50 zł na rzecz cesjonariusza czyli G. (...) Bank , na wskazany przez L. O. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 24 358,54 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2 W. P. syna L. i T. z d. W. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: I. W dniu 31 sierpnia 2012 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , M. P. (1) i A. O. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu i dokonaniu zniszczeń samochodu osobowego marki B. o nr rej. (...) w ten sposób, że M. P. (1) , M. W. (1) i A. O. (1) celowo uszkodził wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez porysowanie lewych przednich drzwi, wybicie prawej i lewej szyby z przodu pojazdu, porysowanie lampy przedniej i tylnej, stłuczenie tylnej prawej lampy, uszkodzenie ostrym narzędziem wnętrza pojazdu, wyrwanie drzwiczek schowka, przebicie opon, uszkodzenie felg, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 27 488,98 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1, działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , M. P. (1) i A. O. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu i dokonaniu zniszczeń samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że M. P. (1) , M. W. (1) i A. O. (1) celowo uszkodził wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez: przebicie opon, wybicie przedniej i tylnej szyby lewej, uszkodzenie przednich lewych drzwi, maski, lampy przedniej i tylnej, uszkodzenie ostrym narzędziem wnętrza pojazdu, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. W dniu 11 stycznia 2015 r. w Z. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , M. P. (1) i Z. O. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, M. P. (1) dokonał celowego wylania substancji łatwopalnej we wnętrzu pojazdu marki V. (...) , zaparkowanego tuż obok pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , a następnie podpalił wnętrze pojazdu marki V. (...) , po czym w wyniku działania ognia ten rozprzestrzenił się na pojazd marki M. powodując jego całkowite spalenie, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez Z. O. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez Z. O. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 102 001 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. W dniu 30 maja 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. i A. O. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, dokonali zniszczenia samochodu osobowego marki T. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że A. O. (1) wraz z W. P. celowo uszkodzili wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez uszkodzenie przodu oraz drzwi lewych przednich, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez A. W. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. W. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 9 100 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. V. W dniu 27 sierpnia 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. , A. O. (1) i P. N. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na celowym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu ciężarowego marki M. o nr rej. (...) kierowanym przez P. N. , który uderzył w stojący pojazd marki L. (...) h o nr rej. (...) kierowany przez M. N. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. Ł. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. Ł. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 45.822,66 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VI. W dniu 6 stycznia 2011 r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, dokonał zniszczenia samochodu osobowego marki L. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że po uprzednim upozorowaniu włamania poprzez wybicie szyby celowo uszkodził wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. Ł. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. Ł. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 29.098,60 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. W dniu 6 kwietnia 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. P. , M. S. (1) , A. O. (1) i P. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodował szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez T. P. , który uderzył w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez M. S. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) SA w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. S. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. S. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 13.340,72 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VIII. W dniu 20 czerwca 2012 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (2) , A. O. (1) i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodował szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. O. (2) , który uderzył w motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez W. P. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 13.612,56 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IX. W dniu 28 kwietnia 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , A. O. (1) , S. S. (1) i E. M. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. S. (1) , który uderzył w stojący motocykl marki S. o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr 380- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 12.537,57 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. X. W dniu 18 maja 2012 r. w miejscowości B. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) i M. M. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu ciężarowego marki V. o nr rej. (...) kierowanym przez M. M. (1) , który uderzył w zaparkowany pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11 292,59 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XI. W dniu 13 sierpnia 2010 r. w miejscowości C. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , A. J. i M. M. (2) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu ciężarowego marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. M. (2) , który doprowadził do zderzenia z pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...) , kierowanym przez A. O. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 13 652 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XII. W dniu 31 maja 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) i P. S. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po rzeczywistym zdarzeniu dotyczącym szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. S. (2) , który wskutek swojego zachowania na drodze doprowadził do upadku motocykla marki S. o nr rej. (...) , kierowanym przez A. O. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) co do okoliczności zdarzenia w zakresie osoby kierującej motocyklem, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. (obecnie (...) S.A. ) z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 15 148,99 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XIII. W dniu 21 listopada 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. S. , A. O. (1) , A. B. (1) , M. J. i P. G. (1) z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. B. (1) , który uderzył w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) kierowany przez T. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. V. (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez T. S. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 46.477,80 zł na wskazany przez T. S. numer konta bankowego, po drugie przez A. B. (1) z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 2.987,40 zł na wskazany przez A. B. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 49 465,20 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIV. W dniu 8 listopada 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z Z. O. , A. O. (1) i S. R. z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki D. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. R. , który uderzył w pojazd marki H. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowany przez Z. O. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) Towarzystwo (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez Z. O. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez Z. O. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11.576,16 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XV. W dniu 7 grudnia 2012 r. w Z. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , I. M. i M. P. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 23 409,93 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, I. M. zgłosiła szkodę na pojeździe marki H. (...) o nr rej. (...) , który uczestniczył w celowym zdarzeniu drogowym z pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. P. (2) , po czym doszło do zarejestrowania szkody pod numerem (...) , wprowadzając w błąd firmę ubezpieczeniową co do przebiegu i charakteru zdarzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przez (...) Towarzystwo (...) , które zakwestionowało zakres uszkodzeń w pojazdach z okolicznościami ich powstania, tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVI. W dniu 5 listopada 2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. T. , S. S. (1) , A. J. , A. O. (1) i J. S. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez I. T. , która uderzyła w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) kierowany przez S. S. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. z siedzibą w W. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez I. T. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. S. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 32.426,18 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVII. W dniu 18 sierpnia 2010 r. w miejscowości L. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , P. S. , D. T. i E. M. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez D. T. , który uderzył w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) , kierowany przez P. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez E. M. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 123.841,27 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XVIII. W dniu 3 maja 2011 r. w miejscowości Ł. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) , E. P. , P. G. (1) i A. O. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez E. P. , który uderzył w kierowanego przez M. M. (1) pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. V. (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez M. M. (1) z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 2.481,16 zł na wskazany przez M. M. (1) numer konta bankowego, po drugie przez E. P. z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 44.570,87 zł na wskazany przez E. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 47 052,03 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIX. W dniu 02.11.2007 roku w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu oraz ukryciu pojazdu marki T. (...) nr rej. (...) zgłosił jego fikcyjną kradzież organom ścigania, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody doszło do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 55 000 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 3 M. W. (1) syna S. i G. z d. K. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 31 sierpnia 2012 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , M. P. (1) i W. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim zaplanowaniu zniszczenia samochodu osobowego marki B. o nr rej. (...) w taki sposób, że A. O. (1) wraz z M. P. (1) i M. W. (1) celowo uszkodzili wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez porysowanie lewych przednich drzwi, wybicie prawej i lewej szyby z przodu pojazdu, porysowanie lampy przedniej i tylnej, stłuczenie tylnej prawej lampy, uszkodzenie ostrym narzędziem wnętrza pojazdu, wyrwanie drzwiczek schowka, przebicie opon, uszkodzenie felg, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 27 488,98 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W dniu 12 lutego 2014 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim zaplanowaniu doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na umyślnym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki B. o nr rej. (...) kierowanym przez M. W. (1) w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 88 750 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. W dniu 31 sierpnia 2012 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , M. P. (1) i W. P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim zaplanowaniu zniszczenia samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) w taki sposób, że A. O. (1) wraz z M. P. (1) i M. W. (1) celowo uszkodził wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez: przebicie opon, wybicie przedniej i tylnej szyby lewej, uszkodzenie przednich lewych drzwi, maski, lampy przedniej i tylnej, uszkodzenie ostrym narzędziem wnętrza pojazdu, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. W dniu 6 czerwca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. , A. O. (1) i P. G. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, umyślnie doprowadził do szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez A. W. , który uderzył w stojący motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) kierowany przez M. W. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 244,01 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. V. W dniu 5 czerwca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z O. S. , E. G. , A. O. (1) i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodował szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez E. G. , która wysiadając z zaparkowanego pojazdu uderzyła drzwiami w przejeżdżający motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) którym kierowała O. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr KM- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez O. S. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez O. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 24.047,34 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 4 A. W. córki P. i G. z d. M. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: I. W dniu 30 maja 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z W. P. i A. O. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doszło do celowego zniszczenia samochodu osobowego marki T. (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że A. O. (1) wraz z W. P. celowo uszkodzili wnętrze oraz powłokę lakierniczą przedmiotowego pojazdu poprzez uszkodzenie przodu oraz drzwi lewych przednich, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez A. W. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. W. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 9 100 złotych, tj. o czyn z w art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W dniu 6 czerwca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. (1) , A. O. (1) i P. G. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadziła do celowej szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez A. W. , który uderzył w stojący motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) kierowany przez M. W. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. W. (1) doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. W. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 244,01 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 5 D. W. syna J. i H. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 29 kwietnia 2014 r. w J. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) i M. N. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na celowym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez D. W. w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez D. W. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. N. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 52 350 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 6 M. M. (1) syna A. i E. z d. M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W dniu 3 maja 2011 r. w miejscowości Ł. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , W. P. , E. P. i P. G. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez E. P. , który uderzył w kierowanego przez M. M. (1) pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. V. (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez M. M. (1) z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 2.481,16 zł na wskazany przez M. M. (1) numer konta bankowego, po drugie przez E. P. z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 44.570,87 zł na wskazany przez E. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 47 052,03 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W dniu 18 maja 2012 r. w miejscowości B. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) i W. P. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu ciężarowego marki V. o nr rej. (...) kierowanym przez M. M. (1) , który uderzył w zaparkowany pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11 292,59 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 7 E. G. córki P. i E. z d. M. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: W dniu 5 czerwca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z O. S. , A. O. (1) , M. W. (1) i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowała szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez E. G. , która wysiadając z zaparkowanego pojazdu uderzyła drzwiami w przejeżdżający motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) którym kierowała O. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr KM- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez O. S. doszło do jej zarejestrowania pod numerem 2013-32- (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez O. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 24.047,34 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 8 M. P. (2) syna H. i G. z d. N. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 7 grudnia 2012 r. w Z. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , W. P. i I. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 23 409,93 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr 610-190-772, będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, I. M. zgłosiła szkodę na pojeździe marki H. (...) o nr rej. (...) , który uczestniczył w celowym zdarzeniu drogowym z pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. P. (2) , po czym doszło do zarejestrowania szkody pod numerem (...) , wprowadzając w błąd firmę ubezpieczeniową co do przebiegu i charakteru zdarzenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przez (...) Towarzystwo (...) , które zakwestionowało zakres uszkodzeń w pojazdach z okolicznościami ich powstania, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 9 S. S. (1) syna M. i M. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W dniu 28 kwietnia 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , A. O. (1) , W. P. i E. M. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. S. (1) , który uderzył w stojący motocykl marki S. o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez W. P. doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez W. P. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 12.537,57 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W dniu 26 marca 2011 r. w miejscowości M. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , A. O. (1) i B. S. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, zgłosili fikcyjną szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez B. S. , który uderzył w rzekomo kierowanego przez P. S. pojazd typu motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd Towarzystwo (...) .A., co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez P. S. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez P. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) .A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 13 219,42 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III. W dniu 5 listopada 2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. T. , A. O. (1) , A. J. , W. P. i J. S. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez I. T. , która uderzyła w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) kierowany przez S. S. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. z siedzibą w W. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez I. T. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. S. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 32.426,18 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 10 B. S. córkę S. i E. z d. P. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: W dniu 26 marca 2011 r. w miejscowości M. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , A. O. (1) i S. S. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, zgłosili fikcyjną szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowanym przez B. S. , który uderzył w rzekomo kierowanego przez P. S. pojazd typu motocykl marki S. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd Towarzystwo (...) .A., co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez P. S. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez P. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) .A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 13 219,42 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 11 B. P. syna L. i K. z d. C. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 27 marca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , M. N. , M. O. i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na celowym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki C. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. O. , który uderzył w zaparkowany pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr OC/NW- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. N. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. N. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 22.305,52 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 12 T. S. syna B. i W. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W dniu 21 listopada 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , W. P. , A. B. (1) , M. J. i P. G. (1) z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. B. (1) , który uderzył w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) kierowany przez T. S. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. V. (...) , co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez T. S. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 46.477,80 zł na wskazany przez T. S. numer konta bankowego, po drugie przez A. B. (1) z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 2.987,40 zł na wskazany przez A. B. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 49 465,20 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. W dniu 14 marca 2012 r. w miejscowości J. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , M. J. i A. D. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez T. S. , który uderzył w pojazd marki T. (...) o nr rej. (...) kierowany przez A. D. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC i AC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd Towarzystwo (...) S.A. Oddział w Polsce A. D. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody: po pierwsze przez A. D. z zakresu OC i szkody osobowej doszło do ich zarejestrowania pod numerami odpowiednio (...) .02 i (...) .03, a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowań w wysokościach 11.200 zł i 2.000 zł na wskazany przez A. D. numer konta bankowego, po drugie przez T. S. z zakresu AC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) .01, a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania w wysokości 16.600 zł na wskazany przez T. S. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób Towarzystwo (...) S.A. Oddział w Polsce A. D. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 29 800 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 13 I. T. córki S. i M. z d. K. ur. (...) w N. oskarżonej o to, że: W dniu 5 listopada 2009 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , S. S. (1) , A. J. , W. P. i J. S. (1) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez I. T. , która uderzyła w pojazd marki L. (...) o nr rej. (...) kierowany przez S. S. (1) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. z siedzibą w W. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez I. T. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem PL (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez A. S. (1) numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 32.426,18 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 14 M. O. syna M. i B. z d. J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 27 marca 2013 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. O. (1) , M. N. , B. P. i P. G. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, doprowadził do zdarzenia drogowego polegającego na celowym spowodowaniu szkody komunikacyjnej w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki C. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. O. , który uderzył w zaparkowany pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr OC/NW- (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając (...) S.A. V. (...) w błąd co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez M. N. doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez M. N. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 22.305,52 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §. 2 k.k. 15 D. D. syna A. i B. z d. D. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 25 lutego 2010 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. J. , A. O. (1) i H. K. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zaplanowaniu, celowo spowodowali szkodę komunikacyjną w postaci kolizji drogowej z udziałem pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowany przez D. D. , który uderzył w pojazd marki H. (...) o nr rej. (...) rzekomo kierowany przez H. K. , w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z zakresu OC nr (...) , będącą podstawą wypłaty takiego odszkodowania, wprowadzając w błąd (...) S.A. co do przebiegu i charakteru zdarzenia, w wyniku czego po uprzednim zgłoszeniu szkody przez H. K. z zakresu OC doszło do jej zarejestrowania pod numerem (...) , a następnie do wypłacenia kwoty odszkodowania na wskazany przez H. K. numer konta bankowego, doprowadzając w ten sposób (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 17.611,01 złotych, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka: ⚫ 1.Oskarżonego A. O. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt.1-7, 9-18, 20-24, 26-33 aktu oskarżenia precyzując, iż czyn: ⚫ z punktu 1 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 31 sierpnia 2012r. do dnia 23 listopada 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 2 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 12 lutego 2014r. do dnia 07 lipca 2014r. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 3 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 31 sierpnia 2012r. do dnia 15 listopada 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 4 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 11 stycznia 2015r. do dnia 24 marca 2015r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 5 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 30 maja 2013r. do dnia 20 sierpnia 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 6 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 20 maja 2011r. od dnia 21 lipca 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 7 aktu oskarżenia popełnił w okresie do dnia 06 czerwca 2013r. do dnia 27 listopada 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 9 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 16 listopada 2011r. do dnia 08 grudnia 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 10 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 27 sierpnia 2010r. do dnia 16 września 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 11 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 06 stycznia 2011r. do dnia 08 lutego 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 12 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 20 czerwca 2012r. do dnia 30 sierpnia 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 13 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 27 marca 2013r. do dnia 22 lipca 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 14 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 05 czerwca 2013r. do dnia 14 sierpnia 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 15 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 29 kwietnia 2014r. do dnia 23 maja 2014r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 16 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 04 lutego 2010r. do dnia 12 lutego 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 17 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 06 kwietnia 2010r. do dnia 09 kwietnia 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 18 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 18 sierpnia 2010r. do dnia 18 grudnia 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 20 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 28 kwietnia 2010r do dnia 01 lipca 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 21 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 03 maja 2011r. do dnia 07 czerwca 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 22 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 31stycznia 2013r. do dnia 09 lipca 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 23 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 18 maja 2012r. do dnia 21 czerwca 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 24 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 13 sierpnia 2010r do dnia 23 listopada 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 26 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 21 listopada 2011r. do dnia 05 marca 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 27 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 08 listopada 2010r. do dnia 23 grudnia 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 28 aktu oskarżenia popełnił w dniu 07 grudnia 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art.13§1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 29 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 26 marca 2011r. do dnia 19 kwietnia 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 30 aktu oskarżenia popełnił w okresie od 14 marca 2012r. do dnia 29 czerwca 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 31 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 05 listopada 2009r. do dnia 23 listopada 2009r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 32 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 25 lutego 2010r. do dnia 22 kwietnia 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 33 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 16 stycznia 2011r. do dnia 01 marca 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; oraz przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art.91§1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.60 §3i4 k.k. w zw. z art.60§6 pkt.4 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę grzywny 450 ( czterysta pięćdziesiąt ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 250 zł. ( dwieście pięćdziesiąt złotych); 2.Oskarżonego A. O. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt.8,19 i 25 aktu oskarżenia precyzując, iż czyn: ⚫ z punktu 8 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 05 maja 2011r. do dnia 30 września 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 19 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 19 sierpnia 2012r. do dnia 04 listopada 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 25 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 31 maja 2010r. do dnia 08 października 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; oraz przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art.91§1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.286§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art.60 §3i4 k.k. w zw. z art.60§6 pkt.4 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza mu karę grzywny 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 250 zł. ( dwieście pięćdziesiąt złotych); 3. Na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. , art.91§2 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny 500 ( pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 250 zł. ( dwieście pięćdziesiąt złotych); 4. Na podstawie art.46§1 k.k. w zw. z art.4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami, poprzez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonych następujących kwot pieniężnych tj: ⚫ na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 285.238,98 zł. ( dwieście osiemdziesiąt pięć tysięcy dwieście trzydzieści osiem złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy); ⚫ na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 39.000 zł. (trzydzieści dziewięć tysięcy złotych) ; ⚫ na rzecz (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 47.500 zł. ( czterdzieści siedem tysięcy pięćset złotych); ⚫ na rzecz (...) S.A V. (...) z siedzibą w W. kwoty 52.000 zł. (pięćdziesiąt dwa tysiące złotych); ⚫ na rzecz (...) S.A V. (...) z siedzibą w W. kwoty 64.000 zł. (sześćdziesiąt cztery tysiące złotych); ⚫ na rzecz (...) S.A z siedzibą w W. kwoty 62.000 zł. (sześćdziesiąt dwa tysiące złotych); ⚫ na rzecz (...) S.A z siedzibą w W. kwoty 1.000 zł. (jeden tysiąc złotych); ⚫ na rzecz Pocztowe (...) z siedzibą w W. kwoty 4.000 zł. ( cztery tysiące złotych); ⚫ na rzecz (...) S.A z siedzibą w W. kwoty 5.000 zł. (pięć tysięcy złotych); ⚫ na rzecz (...) S.A Oddział w Polsce A. D. z siedzibą w W. kwoty 9.000 zł. (dziewięć tysięcy złotych) II 1.Oskarżonego W. P. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt.1-11, 13-18 aktu oskarżenia precyzując, iż czyn: ⚫ z punktu 1 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 31 sierpnia 2012r. do dnia 23 listopada 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 2 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 31 sierpnia 2012r. do dnia 15 listopada 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 3 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 11 stycznia 2015r. do dnia 24 marca 2015r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 4 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 30 maja 2013r. do dnia 20 sierpnia 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 5 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 27 sierpnia 2010r. do dnia 16 września 2010r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 298 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; ⚫ z punktu 6 aktu oskarżenia popełnił w okresie od dnia 06 stycznia 2011r. do dnia 08 lutego 2011r. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w wykonaniu z góry powziętego zamiaru tj. 

[... tekst skrócony ...]