IV K 28/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, łącząc kary z dwóch wcześniejszych wyroków i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę M.N. dotyczącą wydania wyroku łącznego. Sąd stwierdził utratę mocy poprzedniego wyroku łącznego, orzekł nową karę łączną pozbawienia wolności na podstawie dwóch wskazanych wyroków, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Skazanemu zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę M.N. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany M.N. był wcześniej prawomocnie skazywany wielokrotnie za różne przestępstwa, w tym z kodeksu karnego z 1969 r. i ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a także za przestępstwa popełnione w warunkach recydywy. Sąd stwierdził, że wyrok łączny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 listopada 2009 roku w sprawie IV K 124/09 utracił moc w zakresie punktu 1. Na podstawie art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, łącząc kary z wyroków opisanych w punktach II i III. Wyroki te w zakresie kar pozbawienia wolności uznano za pochłonięte przez nowy wyrok łączny, a w pozostałej części podlegają odrębnemu wykonaniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym wyroku opisanego w punkcie IV umorzono na podstawie art. 577 kpk. W pozostałej części postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, biorąc pod uwagę kary orzeczone za poszczególne przestępstwa, stosując zasady absorpcji, kumulacji lub asperacji, w celu ustalenia najsurowszej, ale sprawiedliwej kary.
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, analizując wcześniejsze wyroki i kary, aby ustalić optymalną karę łączną, która uwzględnia całokształt działalności przestępczej skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Michał Mazurczyk | organ_państwowy | prokurator |
| M. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 208
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 58
Kodeks karny
k.k. art. 10 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 165 § § 1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 listopada 2009 roku w sprawie IV K 124/09 utracił moc w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1. na poczet orzeczonej w punkcie 1 łącznej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu M. N. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Krzysztof Szynk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, zaliczanie okresów pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i jego wcześniejszych wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest standardową procedurą w sprawach karnych z wieloma skazaniami.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 28/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Szynk Protokolant: Agnieszka Ogrodnik w obecności Prokuratora Michała Mazurczyka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 roku sprawy M. N. urodzonego (...) w Ł. syna T. i H. z domu (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Łodzi z 16 kwietnia 1996 roku w sprawie IX K 597/95, za przestępstwo popełnione w okresie od 24 czerwca 1995 roku do 30 lipca 1995 roku z art. 208 k.k. z 1969 r. i art. 11 § 1 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 208 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 58 k.k. z 1969 r. i art. 10 § 2 k.k. z 1969 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 2 czerwca 1999 r. oraz karę 300 zł grzywy, II. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 13 lipca 2005 roku w sprawie VIII K 246/05, za popełnione w dniu 16 sierpnia 2004 roku przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r., III. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 27 lutego 2006 roku w sprawie XVII K 664/05, za popełnione w dniu 24 marca 2005 roku przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 30 maja 2007 r. IV. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 16 marca 2006 roku w sprawie VII K 310/05, za popełnione w dniu 23 marca 2005 roku przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r., prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 21 listopada 2013 roku przypisany M. N. tym wyrokiem czyn został uznany za wykroczenie, zaś orzeczona kara pozbawienia wolności została zamieniona na karę 30 dni aresztu, V. Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 sierpnia 2007 r. w sprawie IV K 59/07 za popełnione w okresie od 12 do 13 października 2006 r. przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 r., VI. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 19 grudnia 2007 roku w sprawie VII K 813/07 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą skazania za popełnione: a) w dniu 6 czerwca 2007 roku przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, b) w dniu 16 czerwca 2007 roku przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, c) w dniu 16 czerwca 2007 roku przestępstwo z art. 193 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, d) w dniu 15 lipca 2007 roku przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, e) w okresie od 19 września 2007 roku do 24 września 2007 roku przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, VII. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 3 września 2008 roku w sprawie III K 266/08, za popełnione w dniu 20 grudnia 2007 roku przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, VIII. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 7 listopada 2008 roku w sprawie VIII K 466/07, za popełnione w dniu 17 lutego 2007 roku przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, IX. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 listopada 2009 roku w sprawie IV K 124/09 na kary łączne: a) 3 lat pozbawienia wolności obejmującą skazania w sprawach: VIII K 246/05 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, XVII K 664/05 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi i VII K 310/05 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, b) 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności obejmujące skazania w sprawach: IV K 59/07 Sądu Okręgowego w Łodzi, VII K 813/07 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi i VIII K 466/07 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi 1. stwierdza, iż wyrok łączny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 listopada 2009 roku w sprawie IV K 124/09 utracił moc w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1., 2. na podstawie art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. z wyroków opisanych w punktach II i III orzeka wobec skazanego M. N. karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności, 3. wyroki opisane w punktach II i III w zakresie kar pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym, w pozostałej części podlegają one odrębnemu wykonaniu, 4. na podstawie art.577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie 1 łącznej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu M. N. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygnaturze akt XVII K 664/05 : dzień zatrzymania -24 marca 2005 roku oraz okresy od 21 kwietnia 2008 roku do 22 sierpnia 2008 roku i od 6 września 2008 roku do 2 lutego 2009 roku 5. na podstawie art.572 kpk umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym wyroku opisanego w punkcie IV, 6. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałej części, 7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. C. , Kancelaria Adwokacka w Ł. , ulica (...) /pok.421 kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) w tym kwotę 27,60 zł (dwudziestu siedem złotych sześćdziesięciu groszy) należnego podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 8. zwalnia skazanego M. N. od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI