IV K 1109/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem środka psychotropowego, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe uznał oskarżonego S. P. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pod wpływem środka psychotropowego. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 15 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył na poczet zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy.
W wyroku z dnia 14 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, w składzie Przewodniczący SSR Grzegorz Skrok, uznał oskarżonego S. P. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, prowadząc w dniu 29 maja 2015 roku w Warszawie samochód marki N. pod wpływem środka psychotropowego. Sąd, na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., skazał go i orzekł karę grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 1 i 2 k.k. nałożono na oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od 29 maja 2015 roku do daty wyroku. Na koniec, na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1599,51 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 180 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym będąc pod wpływem środka psychotropowego, co wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.r.d. art. 45 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym będąc pod wpływem środka psychotropowego prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny
Skład orzekający
Grzegorz Skrok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 178a § 1 k.k. w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem środków psychotropowych oraz standardowe orzekanie kar i środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, ale orzeczenie nie zawiera przełomowych interpretacji. Jest to standardowy przykład zastosowania przepisów.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 1109/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Mariusza Czaplińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.02.2017 r. sprawy S. P. , ur. (...) r. w W. , s. S. i R. z d. F. , oskarżonego, o to, że: w dniu 29 maja 2015 r. w W. , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr 98 poz. 606 ze zm.) w ten sposób, że będąc pod wpływem środka psychotropowego (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) , tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk . orzeka: I. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. skazuje go i na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec niego karę grzywny w wymiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych; II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 43a § 1 i 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego w punkcie drugim środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 29.05.2015 r. do dnia 14.02.2017 r.; V. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1599,51 (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 51/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI