II K 37/15

Sygn. akt. II K 37/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Koninie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Ziółkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj w obecności Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie po rozpoznaniu w dniach: 09.02.2016r.,10.02.2016r.,30.03.2016r.,10.05.2016r.,06.06.2016r.,07.07.2016r,31.08.2016r.,02.11.2016r.,30.11.2016r.,14.12.2016r.,04.01.2017r.,10.01.2017r.,24.01.2017r.,16.05.2017r.,13.06.2017r. sprawy 1. H. G. (1) – syna Z. i E. z d. K. , urodzonego (...) w K. , zam. K. , ul. (...) ,karanego oskarżonego to, że: I. w okresie najpóźniej od grudnia 2010 r. do października 2011 r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium innych krajów europejskich kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodził J. S. (1) i inne ustalone osoby, a działającej na całym obszarze Rzeczpospolitej Polskiej oraz na terytorium innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowacji, Republiki Czeskiej, Republiki Federalnej Niemiec i Królestwa Belgii i mającej na celu popełnianie przestępstw, zwłaszcza dokonywanie kradzieży poprzez włamanie samochodów osobowych, ich demontaż na części i wprowadzanie ich do obrotu gospodarczego, jak również przerabianie lub usuwanie oryginalnych numerów identyfikacyjnych tychże pojazdów i ich części tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. II. w okresie od grudnia 2010 r. do października 2011 r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowacji i Republiki Federalnej Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z J. S. (1) i innymi ustalonymi osobami – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, a nadto czyniąc sobie z popełnienia tegoż przestępstwa ciągłego stałe źródło dochodu dokonał kradzieży poprzez włamanie do co najmniej 37 samochodów osobowych o łącznej wartości co najmniej 406.000 euro, w ten sposób, iż działając według umówionego podziału ról, dostarczał innej ustalonej osobie moduły elektroniczne oraz przedmioty służące do podrabiania kluczyków samochodowych, niezbędne do włamania do pojazdów i ich uruchomienia, po czym po ich kradzieży organizował miejsca ich przechowywania i demontażu na części oraz wprowadzaniem tych części do obrotu gospodarczego, i tak: 1) w okresie od 17 do 18 grudnia 2010 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.700 euro tj. 26.690 zł., na szkodę A. U. 2) w okresie od 20 do 21 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.700 euro tj. 26.087 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 3) w okresie od 20 do 21 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy M. p. , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.354 euro tj. 36.420 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. i (...) 4) w okresie od 23 do 24 stycznia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 15.000 euro tj. 42.870 zł., na szkodę firmy (...) S.A. 5) w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.000 euro tj. 39.111 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 6) w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 24.561 zł., na szkodę J. Z. 7) w okresie od 02 do 03 lutego 2011 r. w miejscowości Ž. (...) na ulicy O. (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.400 euro tj. 56.409 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 8) w dniu 28 lutego 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.335 euro tj. 64.953 zł., na szkodę R. G. (1) 9) w okresie od 03 do 04 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.000 euro tj. 35.989 zł., na szkodę A. K. (1) 10) w okresie od 08 do 09 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 22.662 zł., na szkodę J. K. (1) 11) w dniu 12 marca 2011 r. w miejscowości S. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.600 euro tj. 42.735 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 12) w okresie od 14 do 15 marca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 20.767 zł., na szkodę R. K. (1) 13) w okresie od 19 do 21 marca 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.400 euro tj. 66.382 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 14) w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) armady, dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.324 euro tj. 49.629 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 15) w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.000 euro tj. 49.629 zł., na szkodę A. Š. 16) w okresie od 25 do 26 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.129 euro tj. 32.713 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 17) w dniu 29 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 8.000 euro na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 18) w okresie od 01 do 02 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.184 euro tj. 28.962 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 19) w okresie od 07 do 08 kwietnia 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.610 euro tj. 38.049 zł., na szkodę S. F. 20) w okresie od 12 do 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 19.878 zł., na szkodę P. G. 21) w dniu 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.250 euro tj. 32.798 zł., na szkodę M. G. (1) 22) w okresie od 27 do 28 kwietnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.000 euro tj. 27.547 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 23) w okresie od 02 do 03 maja 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.000 euro tj. 23.593 zł., na szkodę M. J. 24) w okresie od dnia 04 maja 2011 r. do dnia 05 maja 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 18.281 euro tj. 71.965 zł. na szkodę firmy z Republiki Słowacji B. S. sp. z o.o. 25) w okresie od 01 do 03 czerwca 2011 r. we F. (Republika Federalna Niemiec) zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany na parkingu przy ul. (...) - S. , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 15.000 euro tj. 59.392,50 zł. na szkodę obywatela Republiki Federalnej Niemiec H. K. 26) w okresie od 09 do 10 lipca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.700 euro tj. 34.576 zł., na szkodę R. B. 27) w okresie od 13 do 14 lipca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.800 euro tj. 51.572 zł., na szkodę M. G. (2) 28) w okresie od 22 lipca do 03 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.000 euro tj. 48.385 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. 29) w okresie od 28 lipca do 29 lipca 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 18.000 euro tj. 72.225 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 30) w okresie od 09 do 10 sierpnia 2011 r. w miejscowości B. ( R. S. ) na ulicy (...) alej, dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.942 euro tj. 107.462 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. i (...) 31) w okresie od 18 do 19 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.450 euro tj. 52.182 zł., na szkodę V. K. 32) w okresie od 28 do 29 sierpnia 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) na ulicy P. h. (1) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 11.100 euro tj. 46.268 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 33) w okresie od 05 do 06 września 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.775 euro tj. 28.546 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 34) w okresie od 08 do 09 września 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy S. č. (1) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) ,nr VIN (...) , o wartości 4.895 euro tj. 21.116 zł., na szkodę firmy (...) S.A. 35) w okresie od 19 do 20 września 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 35.048 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 36) w okresie od 04 do 05 października 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 15.000 euro tj. 65.877 zł., na szkodę firmy P. p. (1) S.A. 37) w okresie od 04 do 05 października 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.000 euro tj. 30.742 zł., na szkodę F. G. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. III. w dniu 02 września 2005 r. w K. pomógł nieustalonym osobom w ukryciu samochodu osobowego marki R. (...) nr rej. (...) , nr VIN (...) o wartości 60.000 zł., wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. rozboju dokonanego w dniu 02 września 2005 r. w B. na szkodę L. K. , w ten sposób, że rozebrał przedmiotowy pojazd na części zamienne tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. IV. w dniu 04 kwietnia 2007 r. w K. pomógł nieustalonym osobom w ukryciu samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 48.000 zł., wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. kradzieży z włamaniem dokonanego w nocy z 03 na 04 kwietnia 2007 r. w K. na szkodę obywatela Republiki Federalnej Niemiec D. W. , w ten sposób, że rozebrał przedmiotowy pojazd na części zamienne tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. V. w dniu 26 sierpnia 2011 r. w Ż. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki R. (...) nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w wysokości 18.000 zł. na szkodę J. S. (2) tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. 2. J. S. (1) – syna W. i H. z d. K. , urodzonego (...) w I. , zam. J. , ul. (...) , karanego oskarżonego o to, że: VI. w okresie najpóźniej od grudnia 2010 r. do października 2011 r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium innych krajów europejskich brał udział w kierowanej przez H. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodziły inne ustalone osoby, a działającej na całym obszarze Rzeczpospolitej Polskiej oraz na terytorium innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowacji, Republiki Czeskiej, Republiki Federalnej Niemiec i Królestwa Belgii i mającej na celu popełnianie przestępstw, zwłaszcza dokonywanie kradzieży poprzez włamanie samochodów osobowych, ich demontaż na części i wprowadzanie ich do obrotu gospodarczego, jak również przerabianie lub usuwanie oryginalnych numerów identyfikacyjnych tychże pojazdów i ich części tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. VII. w okresie od grudnia 2011 r. do października 2011 r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowacji i Republiki Federalnej Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z H. G. (1) i innymi ustalonymi osobami – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, a nadto czyniąc sobie z popełnienia tegoż przestępstwa ciągłego stałe źródło dochodu dokonał kradzieży poprzez włamanie do co najmniej 31 samochodów osobowych o łącznej wartości co najmniej 343.000 euro, w ten sposób, iż działając według umówionego podziału ról, wyłamywał w pojazdach zamki w drzwiach lub korki wlewów paliwa, po czym dostarczał je innej ustalonej osobie podrabiającej na ich podstawie kluczyki do samochodów, a następnie przy użyciu tak dorobionych kluczyków i podmianie sterowników komputerów samochodowych na inny, uzyskany od H. G. (1) , dokonywał do pojazdów włamań i ich kradzieży, i tak: 1) w okresie od 17 do 18 grudnia 2010 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.700 euro tj. 26.690 zł., na szkodę A. U. 2) w okresie od 20 do 21 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.700 euro tj. 26.087 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 3) w okresie od 23 do 24 stycznia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 15.000 euro tj. 42.870 zł., na szkodę firmy (...) S.A. 4) w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.000 euro tj. 39.111 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 5) w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 24.561 zł., na szkodę J. Z. 6) w okresie od 02 do 03 lutego 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) parkovisko, dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.400 euro tj. 56.409 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 7) w dniu 28 lutego 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.335 euro tj. 64.953 zł., na szkodę R. G. (1) 8) w okresie od 03 do 04 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.000 euro tj. 35.989 zł., na szkodę A. K. (1) 9) w okresie od 08 do 09 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie do samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 22.662 zł., na szkodę J. K. (1) 10) w dniu 12 marca 2011 r. w miejscowości S. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.600 euro tj. 42.735 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 11) w okresie od 14 do 15 marca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) ,nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 20.767 zł., na szkodę R. K. (1) 12) w okresie od 19 do 21 marca 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.400 euro tj. 66.382 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 13) w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.324 euro tj. 49.629 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 14) w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.000 euro tj. 49.629 zł., na szkodę A. Š. 15) w okresie od 25 do 26 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.129 euro tj. 32.713 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 16) w dniu 29 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 8.000 euro na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 17) w okresie od 01 do 02 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.184 euro tj. 28.962 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 18) w okresie od 07 do 08 kwietnia 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.610 euro tj. 38.049 zł., na szkodę S. F. 19) w okresie od 12 do 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 19.878 zł., na szkodę P. G. 20) w dniu 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.250 euro tj. 32.798 zł., na szkodę M. G. (1) 21) w okresie od 27 do 28 kwietnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.000 euro tj. 27.547 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 22) w okresie od 02 do 03 maja 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.000 euro tj. 23.593 zł., na szkodę M. J. 23) w okresie od dnia 04 maja 2011 r. do dnia 05 maja 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 18.281 euro tj. 71.965 zł. na szkodę firmy z Republiki Słowacji B. S. sp. z o.o. 24) w okresie od 01 do 03 czerwca 2011 r. we F. (Republika Federalna Niemiec) zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany na parkingu przy ul. (...) - S. , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 15.000 euro tj. 59.392,50 zł. na szkodę obywatela Republiki Federalnej Niemiec H. K. 25) w okresie od 09 do 10 lipca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.700 euro tj. 34.576 zł., na szkodę R. B. 26) w okresie od 13 do 14 lipca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.800 euro tj. 51.572 zł., na szkodę M. G. (2) 27) w okresie od 22 lipca do 03 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.000 euro tj. 48.385 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. 28) w okresie od 28 lipca do 29 lipca 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 18.000 euro tj. 72.225 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 29) w okresie od 09 do 10 sierpnia 2011 r. w miejscowości B. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.942 euro tj. 107.462 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. i (...) 30) w okresie od 18 do 19 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.450 euro tj. 52.182 zł., na szkodę V. K. 31) w okresie od 28 do 29 sierpnia 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) na ulicy (...) hajom, dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 11.100 euro tj. 46.268 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. VIII. w okresie od dnia 16 lutego 2006 r. do dnia 20 lutego 2006 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 135.000 koron czeskich tj. 17.847 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. IX. w okresie od dnia 10 marca 2006 r. do dnia 24 kwietnia 2006 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 200.000 koron czeskich tj. 27.240 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej F. (...) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. X. w dniu 22 marca 2006 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) ,nr VIN (...) powodując straty w kwocie 280.000 koron czeskich tj. 40.980 zł. na szkodę obywatelki Republiki Czeskiej S. K. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XI. w dniu 11 kwietnia 2006 r. w miejscowości L. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki P. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) powodując straty w kwocie 194.500 koron czeskich tj. 26.899,35 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XII. w dniu 22 maja 2006 r. w miejscowości M. O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 700.000 koron czeskich tj. 98.000 zł. na szkodę obywatela Polski J. M. (1) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XIII. w okresie od 08 sierpnia 2006 r. do dnia 09 sierpnia 2006 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr VIN (...) powodując straty w kwocie 193.000 koron czeskich tj. 26.460,30 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej P. N. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XIV. w okresie od 27 sierpnia 2006 r. do dnia 30 sierpnia 2006 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 150.000 koron czeskich tj. 20.910 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej R. J. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XV. w okresie od dnia 21 listopada 2006 r. do dnia 24 listopada 2006 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 90.000 koron czeskich tj. 12.303 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej J. K. (2) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XVI. w okresie od dnia 23 listopada 2006 r. do dnia 24 listopada 2006 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 200.000 koron czeskich tj. 27.340 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej I. V. tj . o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XVII. w okresie od dnia 26 listopada 2006 r. do dnia 27 listopada 2006 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 200.000 koron czeskich tj. 27.320 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej Z. J. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XVIII. w okresie od 29 listopada 2006 r. do dnia 30 listopada 2006 r. w miejscowości S. nad N. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki P. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) powodując straty w kwocie 287.885 koron czeskich tj. 39.296,30 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XIX. w okresie od dnia 08 lutego 2007 r. do dnia 09 lutego 2007 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 134.000 koron czeskich tj. 18.451,80 zł. na szkodę obywatelki Republiki Czeskiej L. V. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XX. w okresie od dnia 20 lutego 2007 r. do dnia 21 lutego 2007 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 150.000 koron czeskich tj. 20.730 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej R. K. (2) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXI. w okresie od dnia 20 lutego 2007 r. do dnia 21 lutego 2007 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 201.940 koron czeskich tj. 27.908,10 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej M. G. (3) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXII. w okresie od dnia 14 marca 2007 r. do dnia 15 marca 2007 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) třida, samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 157.000 koron czeskich tj. 21.713,10 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej J. V. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXIII. w okresie od dnia 15 marca 2007 r. do dnia 16 marca 2007 r. w miejscowości C. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 250.000 koron czeskich tj. 34.575 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej A. S. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXIV. w okresie od 30 marca 2007 r. do dnia 31 marca 2007 r. w miejscowości H. nad N. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 130.000 koron czeskich tj. 17.953 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej D. R. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXV. w dniu 07 sierpnia 2007 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 240.000 koron czeskich tj. 32.352 zł. na szkodę obywatelki Republiki Czeskiej G. Š. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXVI. w okresie od 19.11.2007 r. do 20.11.2007 r. w I. z terenu posesji firmy (...) znajdującej się przy ul. (...) poprzez wyłamanie wkładki zamka w drzwiach dokonał kradzieży samochodu m-ki F. (...) o nr rej.(...) powodując stratyw kwocie 25.000zł na szkodę D. G. . tj. o przestępstwo z art. 279§1kk . XXVII. w okresie od dnia 12 stycznia 2008 r. do dnia 13 stycznia 2008 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 150.000 koron czeskich tj. 20.775 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXVIII. w okresie od dnia 19 stycznia 2008 r. do dnia 20 stycznia 2008 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 173.000 koron czeskich tj. 23.925,90 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej L. S. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXIX. w dniu 19 kwietnia 2008 r. w miejscowości L. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 400.000 koron czeskich tj. 54.720 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) sp. z o.o. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXX. w dniu 09 maja 2008 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 280.000 koron czeskich tj. 37.884 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) sp. z o.o. tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. XXXI. w okresie od dnia 15 maja 2008 r. do dnia 16 maja 2008 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 130.209 koron czeskich tj. 17.669,36 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXXII. w okresie od dnia 19 maja 2008 r. do dnia 20 maja 2008 r.w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 397.900 koron czeskich tj. 53.995,03 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej L. T. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXXIII. w okresie od 08 lipca 2008 r. do dnia 09 lipca 2008 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 150.400 koron czeskich tj. 20.965,76 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej V. H. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXXIV. w dniu 07 sierpnia 2008 r. w miejscowości L. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 222.700 koron czeskich tj. 30.220,39 zł. na szkodę obywatelki Republiki Czeskiej P. H. (1) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXXV. w dniu 12.11.2008 r. w I. z terenu parkingu niestrzeżonego znajdującego się przy ul. (...) poprzez wyłamanie wkładki zamka dokonał kradzieży samochodu m-ki A. (...) o nr rej.(...) powodując straty w kwocie 4000zł na szkodę M. P. (1) tj. o przestępstwo z art. 279§1kk XXXVI. w okresie od 20.11.2008 r. do 21.11.2008 r. w I. z terenu parkingu niestrzeżonego znajdującego się przy ul. (...) poprzez wyłamanie wkładki zamka w drzwiach dokonał kradzieży samochodu m-ki M. (...) o nr rej. (...) powodując straty w kwocie 8.000zł na szkodę B. B. (1) tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. XXXVII. w dniu 11 grudnia 2008 r. w miejscowości S. nad N. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki P. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) z zawartością towarów tekstylnych powodując łączne straty w kwocie 264.144 koron czeskich tj. 40.414 zł. na szkodę firm z Republiki Czeskiej (...) S.A. i (...) sp. z o.o. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXXVIII. w dniu 20 grudnia 2008 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 170.000 koron czeskich tj. 26.469 zł. na szkodę obywatelki Republiki Słowacji H. C. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XXXIX. w okresie od dnia 01 stycznia 2009 r. do dnia 09 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 60.000 koron czeskich tj. 9.540 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej M. N. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XL. w okresie od 26 stycznia 2009 r. do dnia 27 stycznia 2009 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 188.893 koron czeskich tj. 29.656,20 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej J. J. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XLI. w okresie od dnia 16 września 2009 r. do dnia 17 września 2009 r. w miejscowości S. D. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, samochód marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w łącznej kwocie 324.800 koron czeskich tj. 53.397,12 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej P. H. (2) i firmy (...) (...) sp. z o.o. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XLII. w dniu 24 listopada 2009 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 80.000 koron czeskich tj. 12.728 zł. na szkodę obywatelki Republiki Czeskiej I. K. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XLIII. w okresie od dnia 25 listopada 2009 r. do dnia 26 listopada 2009 r. w miejscowości O. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 70.000 koron czeskich tj. 11.060 zł. na szkodę obywatelki Republiki Czeskiej K. K. (2) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XLIV. w okresie od dnia 02 grudnia 2009 r. do dnia 03 grudnia 2009 r. w miejscowości C. nad C. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 180.000 koron czeskich tj. 28.530 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej M. V. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XLV. w dniu 07 maja 2010 r. w A. (Królestwo Belgii) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) o nieustalonej wartości na szkodę obywatelki Królestwa Belgii V. V. P. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XLVI. w dniu 20 września 2010 r. w A. (Królestwo Belgii) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) o nieustalonej wartości na szkodę obywatela Królestwa Belgii P. B. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. XLVII. w okresie od 06.10.2010 r. do 07.10.2010 r. w T. z parkingu niestrzeżonego znajdującego się przy ul. (...) poprzez wyłamanie wkładki zamka w drzwiach dokonał kradzieży samochodu m-ki V. (...) o nr rej.(...) powodując straty w kwocie 32.000zł na szkodę W. I. tj. o przestępstwo z art. 279§1kk 3 . J. M. (2) – syna A. i Z. z d. P. , urodzonego (...) w O. , zam. I. , ul. (...) , nie karanego oskarżonego to, że: XLVIII. w okresie najpóźniej od maja 2011 r. do sierpnia 2011 r. w I. – powiat (...) , działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przyjął od ustalonych osób, po czym pomógł w ukryciu co najmniej 6 samochodów osobowych różnych marek, w tym C. (...) , R. (...) i M. (...) , a skradzionych w 2011 roku na szkodę nieustalonych pokrzywdzonych na terenie Polski oraz innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowacji tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 4. R. Ł. (1) – syna E. i S. z d. W. , urodzonego (...) w S. , zam. (...) (...)-(...) S. , karanego XLIX. w dniu 29 lipca 2011r. w miejscowości S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wiedząc o tym, że samochód osobowy marki C. (...) nr rej. (...) , nr VIN (...) o wartości 18.000 euro tj. 72.225 zł. został uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. kradzieży z włamaniem dokonanej w nocy z 28 na 29 lipca 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) na szkodę firmy (...) sp. z o.o. , pomógł ustalonym osobom w jego zbyciu poprzez zdemontowanie przedmiotowego pojazdu na części zamienne, w zamian za co otrzymał korzyść majątkową w kwocie 700 zł. tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. 5. P. M. (1) – syna M. i A. z d. P. , urodzonego (...) w P. , B. , ul. (...) , (...)-(...) K. , karanego oskarżonego to, że: I. w okresie najpóźniej od stycznia 2011 r. do października 2011 r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium innych krajów europejskich brał udział w kierowanej przez ustaloną osobę zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodziły inne ustalone osoby, a działającej na całym obszarze Rzeczpospolitej Polskiej oraz na terytorium innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowacji, Republiki Czeskiej, Republiki Federalnej Niemiec i Królestwa Belgii i mającej na celu popełnianie przestępstw, zwłaszcza dokonywanie kradzieży poprzez włamanie do samochodów osobowych, ich demontaż na części i wprowadzanie ich do obrotu gospodarczego, jak również przerabianie lub usuwanie oryginalnych numerów identyfikacyjnych tychże pojazdów i ich części tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od stycznia 2011 r. do października 2011 r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowacji i Republiki Federalnej Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, a nadto czyniąc sobie z popełnienia tegoż przestępstwa ciągłego stałe źródło dochodu dokonał kradzieży, poprzez włamanie co najmniej 35 samochodów osobowych o łącznej wartości co najmniej 390.000 euro, w ten sposób, iż działając według umówionego podziału ról, wyłamywał w pojazdach zamki w drzwiach lub korki wlewów paliwa, po czym dostarczał je ustalonej osobie podrabiającej na ich podstawie kluczyki do samochodów, a następnie przy użyciu tak dorobionych kluczyków i podmianie sterowników komputerów samochodowych na inny, uzyskany od ustalonej osoby, dokonywał do pojazdów włamań i ich kradzieży, i tak: 1) w okresie od 20 do 21 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.700 euro tj. 26.087 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 2) w okresie od 23 do 24 stycznia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 15.000 euro tj. 42.870 zł., na szkodę firmy (...) S.A. 3) w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.000 euro tj. 39.111 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 4) w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 24.561 zł., na szkodę J. Z. 5) w okresie od 02 do 03 lutego 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) parkovisko, dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.400 euro tj. 56.409 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 6) w dniu 28 lutego 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.335 euro tj. 64.953 zł., na szkodę R. G. (1) 7) w okresie od 03 do 04 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.000 euro tj. 35.989 zł., na szkodę A. K. (1) 8) w okresie od 08 do 09 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 22.662 zł., na szkodę J. K. (1) 9) w dniu 12 marca 2011 r. w miejscowości S. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.600 euro tj. 42.735 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 10) w okresie od 14 do 15 marca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 20.767 zł., na szkodę R. K. 11) w okresie od 19 do 21 marca 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.400 euro tj. 66.382 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 12) w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.324 euro tj. 49.629 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 13) w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.000 euro tj. 49.629 zł., na szkodę A. Š. 14) w okresie od 25 do 26 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.129 euro tj. 32.713 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 15) w dniu 29 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 8.000 euro na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 16) w okresie od 01 do 02 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.184 euro tj. 28.962 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 17) w okresie od 07 do 08 kwietnia 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.610 euro tj. 38.049 zł., na szkodę S. F. 18) w okresie od 12 do 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 19.878 zł., na szkodę P. G. 19) w dniu 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.250 euro tj. 32.798 zł., na szkodę M. G. (1) 20) w okresie od 27 do 28 kwietnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.000 euro tj. 27.547 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 21) w okresie od 02 do 03 maja 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.000 euro tj. 23.593 zł., na szkodę M. J. 22) w okresie od dnia 04 maja 2011 r. do dnia 05 maja 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 18.281 euro tj. 71.965 zł. na szkodę firmy z Republiki Słowacji B. S. sp. z o.o. 23) w okresie od 01 do 03 czerwca 2011 r. we F. (Republika Federalna Niemiec) zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany na parkingu przy ul. (...) - S. , samochód marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 15.000 euro tj. 59.392,50 zł. na szkodę obywatela Republiki Federalnej Niemiec H. K. 24) w okresie od 09 do 10 lipca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.700 euro tj. 34.576 zł., na szkodę R. B. 25) w okresie od 13 do 14 lipca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.800 euro tj. 51.572 zł., na szkodę M. G. (2) 26) w okresie od 22 lipca do 03 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.000 euro tj. 48.385 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. 27) w okresie od 28 lipca do 29 lipca 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 18.000 euro tj. 72.225 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 28) w okresie od 09 do 10 sierpnia 2011 r. w miejscowości B. ( R. S. ) na ulicy (...) alej, dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.942 euro tj. 107.462 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. i (...) 29) w okresie od 18 do 19 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.450 euro tj. 52.182 zł., na szkodę V. K. 30) w okresie od 28 do 29 sierpnia 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) na ulicy (...) hajom, dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 11.100 euro tj. 46.268 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 31) w okresie od 05 do 06 września 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.775 euro tj. 28.546 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. 32) w okresie od 08 do 09 września 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 4.895 euro tj. 21.116 zł., na szkodę firmy (...) S.A. 33) w okresie od 19 do 20 września 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 35.048 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. 34) w okresie od 04 do 05 października 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 15.000 euro tj. 65.877 zł., na szkodę firmy (...) S.A. 35) w okresie od 04 do 05 października 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) dokonał kradzieży poprzez włamanie, samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.000 euro tj. 30.742 zł., na szkodę F. G. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. III. w okresie od dnia 12 stycznia 2008 r. do dnia 13 stycznia 2008 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 150.000 koron czeskich tj. 20.775 zł. na szkodę firmy z Republiki Czeskiej (...) tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. IV. w okresie od dnia 01 stycznia 2009 r. do dnia 09 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. (Republika Czeska) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 60.000 koron czeskich tj. 9.540 zł. na szkodę obywatela Republiki Czeskiej M. N. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k. V. w okresie od 12 kwietnia 2010 r. do dnia 17 kwietnia 2010 r. w A. (Królestwo Belgii) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zabrał w celu przywłaszczenia, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, zaparkowany przy ul. (...) , samochód marki R. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) o nieustalonej wartości na szkodę obywatelki Republiki Gwinei S. A. tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. VI. w dniu 03 stycznia 2011 r. w O. W. . działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z terenu parkingu osiedlowego przy ul. (...) , po uprzednim otwarciu dopasowanym nieoryginalnym kluczykiem zaparkowany samochód marki R. (...) o nr rej. (...) 8NC3 i następnie podłączeniu elektronicznego modułu, dokonał uruchomienia przedmiotowego pojazdu po czym zabrał go w celu przywłaszczenia, powodując w ten sposób stratę w wysokości 15.000 zł. na szkodę M. B. tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. VII. w okresie od 24.05.2011 do 25.05.2011r. w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z terenu parkingu niestrzeżonego znajdującego się przy ul. (...) , poprzez uprzednie wyłamanie wkładki zamka w drzwiach, dokonał kradzieży samochodu m-ki R. (...) o nr rej. (...) powodując straty w kwocie 15000zł.na szkodę W. O. . tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. 1. Oskarżonego H. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I a/o z tą zmianą, iż ustala, że w skład grupy wchodził nadto P. M. (1) tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 3 kk i za to na podstawie art. 258 § 3 kk wymierza mu karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego H. G. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od grudnia 2010r. do października 2010r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium innych krajów europejskich, w tym Republiki Słowackiej, Republiki Federalnej Niemiec, działając w celu korzyści majątkowej, kierując zorganizowaną grupą przestępczą mającej na celu popełnianie przestępstw czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, chcąc, aby J. S. (1) , P. M. (1) i inne ustalone osoby dokonywali w ramach czynu ciągłego przestępstw kradzieży z włamaniem nakłaniał ich do tego, proponował, że następnie będzie samochody te kupował, dostarczał im niezbędnych narzędzi w postaci modułów elektronicznych oraz sprzętu niezbędnego do wykonywania kopii kluczyków samochodowych potrzebnych do włamania do tych pojazdów, a także demonstrował w jaki sposób należy dokonywać kradzieży z włamaniem do przedmiotowych samochodów, następnie nabywał za kwotę 4000zł każdy z 37 samochodów osobowych pochodzących z kradzieży z włamaniem wymienione w pkt II a/o o łącznej wartości co najmniej 406.000 Euro, tj. 1.543.613,50zł, a następnie zlecał rozkładanie ich na części lub dokonywanie zmian numerów identyfikacyjnych, a następnie wprowadzał je do obrotu gospodarczego poprzez prowadzony przez siebie warsztat samochodowy, przy czym samochody te pochodziły z 37 kradzieży z włamaniem wymienionych w pkt II a/o dokonanych przez J. S. (1) , P. M. (1) i inne ustalone osoby, z tymi zmianami, iż: - ustala, że samochód osobowy marki C. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) (ppkt 27) został skradziony na szkodę M. G. (2) i firmy (...) , a.s. (...) , B. , nadto wartość w/w samochodu ustala na kwotę 8.126,29 Euro, tj. 32.740,82 zł, - ustala równowartość ukradzionego samochodu M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) (ppkt 10) na kwotę 31.806 zł, - ustala równowartość ukradzionego samochodu R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) (ppkt 15) na kwotę 56.494 zł, - ustala równowartość ukradzionego samochodu C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) (ppkt 17) na kwotę 31.944 zł, - ustala równowartość ukradzionego samochodu C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , (ppkt 30)na kwotę 69.332 zł, tj. popełnienia przestępstwa z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 11 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1-3 kk i art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł. 3. Oskarżonego H. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt III a/o tj. popełnienia przestępstwa z art. 291 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 4. Oskarżonego H. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IV a/o, tj. popełnienia przestępstwa z art. 291 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 5. Oskarżonego H. G. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 26 sierpnia 2011r. w K. pomógł nieustalonym osobom w ukryciu samochodu osobowego marki R. (...) nr rej. (...) , nr VIN (...) o wartości 18.000 zł, wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem dokonanego w dniu 26.08.2011r. w Ż. na szkodę J. S. (2) , w ten sposób, że rozebrał przedmiotowy samochód na części zamienne, tj. popełnienia przestępstwa z art. 291 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 6. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 kk łączy w/w wobec oskarżonego H. G. (1) w pkt. 1 – 5 kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu H. G. (1) karę łączną 4 (cztery) lata pozbawienia wolności. 7. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu H. G. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.10.2011r. godz. 9:15 do dnia 12.12.2012r. 8. Oskarżonego J. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt VI a/o z tą zmianą, iż ustala, że w skład grupy wchodził P. M. (1) , tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 9. Oskarżonego J. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. VII a/o, z tymi zmianami, że: - ustala datę początkową popełnienia czynu na grudzień 2010 r., - ustala, iż działał na zlecenie H. G. (1) , wspólnie i w porozumieniu z P. M. (1) i innymi osobami, - ustala łączną wartość skradzionego mienia na 1.325.864,50 zł, - ustala, iż samochód osobowy marki C. (...) o nr rej. (...) nr (...) (ppkt 27) skradziony został na szkodę M. G. (2) i K. U. (...) , B. , nadto wartość w/w samochodu ustala na kwotę 8.126,29 Euro, tj. 32.740,82 zł, - ustala, iż czynów przypisanych w ppkt. 2 – 31 dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z P. M. (1) i inną osobą, zaś czynu przypisanego w ppkt. 1 z innymi osobami, - ustala równowartość ukradzionego samochodu M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) (ppkt 9) na kwotę 31.806 zł, - ustala równowartość ukradzionego samochodu R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) (ppkt 14) na kwotę 56.494 zł, - ustala równowartość ukradzionego samochodu C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) (ppkt 16) na kwotę 31.944 zł, - ustala równowartość ukradzionego samochodu C. (...) ( ppkt 29) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , na kwotę 69.332 zł, tj. popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 2 kk oraz art. 33 § 1 – 3 kk wymierza mu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł. 10.Oskarżonego J. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. VII – XLVIII a/o , z tymi zmianami, że: - ustala, iż czynów opisanych w pkt XXVII i XXXIX dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z P. M. (1) oraz inną osobą, - ustala końcową datę popełnienia czynu opisanego w pkt. XXXIX na dzień 9 stycznia 2009r., tj. popełnienia ciągu 40 przestępstw z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1-3 kk wymierza mu karę 1(jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł. 11.Na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 i 2 kk łączy w/w w pkt. 8 – 10 kary pozbawienia wolności oraz w pkt. 9 i 10 kary grzywny i wymierza oskarżonemu J. S. (1) karę łączną 3 (trzy) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł. 12.Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. S. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.10.2011r. godz. 16:00 do dnia 18.07.2012r. 13.Oskarżonego J. M. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XLVIII a/o, tj. popełnienia przestępstwa z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 – 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt)stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) zł. 14.Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. M. (2) na okres 2 (dwa) lat. 15.Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu J. M. (2) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.10.2012r. godz. 10:00 do dnia 26.10.2012r. godz. 16:35 i karę grzywny uznaje za wykonaną w liczbie 4 (cztery) stawek dziennych. 16.Oskarżonego R. Ł. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XLIX (LIII wg a/o) aktu oskarżenia, tj. popełnienia przestępstwa z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 – 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) zł. 17.Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu R. Ł. (1) na okres lat 3 (trzy). 18.Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. Ł. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 700 ( siedemset) zł. 19.Oskarżonego P. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. I a/o, z tą zmianą, iż ustala, iż brał udział w kierowanej przez H. G. (1) zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili J. S. (1) oraz inne ustalone osoby, tj. popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 20.Oskarżonego P. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II a/o, z tymi zmianami, iż ustala, że: - działał na zlecenie H. G. (1) , wspólnie i w porozumieniu z J. S. (1) oraz innymi osobami, - ustala łączną równowartość skradzionego mienia na kwotę 1.480.503,50 zł, - ustala równowartość skradzionego mienia określonego w ppkt. 15 na kwotę 31.944 zł, - ustala, iż samochód osobowy marki C. (...) o nr. rej. (...) nr VIN (...) (ppkt. 25) skradziony został na szkodę M. G. (2) i firmy (...) , a.s. (...) , B. , nadto wartość w/w samochodu ustala na kwotę 8.126,29 Euro, tj. 32.740,82 zł, - ustala, iż czynów przypisanych w ppkt. 1 – 30 dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z J. S. (1) i inną osobą, zaś czynów przypisanych w pkt. 31 – 34 działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, tj. popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 64 § 2 kk oraz art. 33 § 1 – 3 kk wymierza mu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w licznie 150 (sto pięćdziesiąt)stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł. 21.Oskarżonego P. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. III – VII a/o z tymi zmianami, iż: - ustala, że czynów opisanych w pkt. III i IV a/o dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z J. S. (1) i inną osobą, - ustala, iż czynu opisanego w pkt. V a/o dopuścił się w okresie od dnia 14.04.2010r. do dnia 17.04.2010r., tj. popełnienie ciągu 5 przestępstw z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 1 – 3kk wymierza mu karę 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł. 22.Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , 8 § a kk , 86 § 1 i 2 kk łączy w/w w pkt. 19 – 21 kary pozbawienia wolności oraz w pkt. 20 – 21 kary grzywny i wymierza oskarżonemu P. M. (1) karę łączną 3 (trzy) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w licznie 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł. 23.Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych J. S. (1) i P. M. (1) wobec pokrzywdzonego J. K. (2) solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 12.303 zł. 24.Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych H. G. (1) , J. S. (1) i P. M. (1) wobec pokrzywdzonego firmy (...) u. (...) (...) , B. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 31.103,79 zł. 25.Na podstawie art. 627 kpk i art. 633 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe po 1/5 części za wyjątkiem kosztów wynagrodzeń tłumaczy którymi obciąża po 1/6 części oskarżonych H. G. (1) , J. S. (1) i P. M. (1) , a nadto na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów wynagrodzeń tłumaczy w pozostałej części oraz wymierza im opłaty: - oskarżonemu H. G. (1) w kwocie 8.400zł, - oskarżonemu J. S. (1) w kwocie 4.400zł, - oskarżonemu J. M. (2) w kwocie 420zł, - oskarżonemu R. Ł. (1) w kwocie 480zł, - oskarżonemu P. M. (1) w kwocie 4.400zł 26. Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. (2) kwotę 2509,20zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. M. (1) z urzędu. UZASADNIENIE (ograniczone do H. G. (1) , J. S. (1) co do winy zaś wobec P. M. (1) w zakresie czynów z pkt. III, IV i V aktu oskarżenia co do winy, a co do pozostałych czynów tego oskarżonego w zakresie rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych). W okresie od grudnia 2010 r. do października 2011 r. w K. i innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terytorium Republiki Słowacji, Republiki Federalnej Niemiec oraz Królestwa Belgii działała zorganizowana grupa przestępcza, którą kierował H. G. (1) ( ps. (...) ). W jej skład wchodzili J. S. (1) , ( ps. (...) ; działający w ramach grupy od grudnia 2010 r. do października 2011 r.), P. M. (1) (działający w ramach grupy od stycznia 2011 r. do października 2011 r.), R. Ł. (1) (działający w ramach grupy od września 2011 r. do października 2011 r.) oraz P. A. (1) (działający w ramach grupy od grudnia 2010 r. do października 2011 r.). Grupa ta miała na celu popełnianie przestępstw kradzieży z włamaniem do samochodów osobowych, ich demontaż na części i wprowadzanie ich obrotu gospodarczego jak również przerabianie lub usuwanie ich oryginalnych znaków identyfikacyjnych, a jednocześnie jej członkowie uczynili sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu. H. G. (1) jest przedsiębiorcą. W Urzędzie Skarbowym w K. widnieje jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą od 1 marca 1994 r. (k. 79 teczki H. G. ). W jej ramach trudnił się mechaniką samochodową oraz naprawami blacharskimi. Działalność wykonywał m. in. pod adresem K. , ul. (...) (pod tym adresem oskarżony zamieszkuje) oraz (...) (k. 35-38 teczki H. G. ). Nadto, części samochodowe przechowywał w najmowanym garażu o nr (...) znajdującym się przy ul. (...) w K. . Wynajmującym garaż był M. M. (1) (k. 23-32, 41-42 teczki H. G. ). W miejscowości (...) oskarżony posiadał do dyspozycji warsztat samochodowy, w którym zatrudniał pracowników oraz uczniów szkół zawodowych m. in.: M. Z. (1) (k. 39-40v), S. W. (k. 341-342 teczki H. G. ), R. G. (2) (k. 343-344 teczki H. G. ) i M. W. (k. 377-378v teczki H. G. ). H. G. (1) z racji wykonywanej działalności oraz czasu jej prowadzenia miał szerokie kontakty z innymi warsztatami samochodowymi i ich właścicielami, a także osobami trudniącymi się handlem używanymi częściami do pojazdów. Nadto utrzymywał relacje z osobami trudniącymi się kradzieżami pojazdów (k. 120, 259 teczki J. S. ) oraz osobami handlującymi częściami pochodzącymi ze skradzionych samochodów. P. A. (1) poznał H. G. (1) w 2003 lub 2004 r. w czasie wizyty w jego warsztacie samochodowym znajdującym się w miejscowości (...) . P. A. (1) towarzyszył wówczas A. G. , który trudnił się w tamtym okresie kradzieżami samochodów (k. 93 teczki P. A. ). W dniu 17 listopada 2011 r. P. A. (1) opuścił Zakład Karny w S. (69 teczki P. A. ). Niedługo po P. A. (1) zakład karny opuścił także K. J. ( ps. (...) ), z którym P. A. (1) wspólnie odbywał karę. P. A. (1) na prośbę K. J. pojechał z nim na S. w poszukiwaniu samochodu marki B. , który K. J. w późniejszym czasie zamierzał ukraść. K. J. poprosił P. A. (1) o pomoc w przeprowadzeniu kradzieży w ten sposób, by dostarczył mu moduł elektroniczny umożliwiający uruchomienie wcześniej upatrzonego pojazdu (k. 93 teczki P. A. ). Pod koniec grudnia 2010 r. K. J. został jednak zatrzymany przez policję (k. 69 teczki P. A. ). Po około dwóch tygodniach od wyjścia na wolność, do P. A. (1) zadzwonił H. G. (1) i poprosił o spotkanie. W jego trakcie H. G. (1) nakłonił P. A. (1) do kradzieży dla oskarżonego określonych marek i modeli samochodów, najlepiej poza terytorium Polski. Wedle uzgodnionego planu po udanej kradzieży P. A. (1) miał kontaktować się telefonicznie z H. G. (1) . Wówczas oskarżony miał przekazać P. A. (1) adres, pod który należało samochód dostarczyć. Za każdy skradziony samochód P. A. (1) miał otrzymywać od H. G. (1) co najmniej 4.000 zł. Kwota ta była uzależniona od marki skradzionego samochodu oraz jego wyposażenia. W celu realizacji przyjętego planu H. G. (1) dał P. A. (1) zamki od określonych marek i modeli samochodów osobowych oraz tzw. surówki kluczyków (tj. kluczyków bez nacięć). Następnie pokazał jak je nacinać pilnikiem, by podrobić wzór oryginalnego kluczyka do kradzionego pojazdu. Powyższe umożliwiało otwarcie drzwi pojazdu, przekręcenie nim stacyjki i dokonanie odpalenia silnika (k. 93 teczki P. A. , 72 teczki J. S. ). P. A. (1) w jeden tydzień nauczył się dorabiania kluczyków samochodowych w oparciu o posiadany zamek oraz surówkę kluczyka. Zamki niezbędne do kradzieży pojazdów miały być wyrywane z ich drzwi, klap bagażnika lub zabierane razem z korkiem wlewu paliwa. Nadto H. G. (1) miał przekazywać P. A. (1) moduły elektroniczne (zwane także sterownikami lub komputerami samochodowymi), które należało wpiąć w miejsce fabrycznie zamontowanego komputera w kradzionym pojeździe. Oryginalne moduły miały pozostać na miejscu z tą zmianą, że to ich zamienniki miały być podłączane do instalacji pojazdu. Były one umieszczane w komorze silnika pod maską. Otwarcie maski możliwe było po uprzednim dorobieniu kluczyka, otwarciu drzwi pojazdu oraz pociągnięciu dźwigni otwierającej maskę. Zamontowanie modułów dostarczonych przez H. G. (1) umożliwiało odpalenie kradzionego pojazdu z pominięciem fabrycznych zabezpieczeń. Przekazany moduł pozwalał na odpalenie wyłącznie samochodu określonej marki i modelu. Czasami ulegały one awarii przez co H. G. (1) przekazywał P. A. (1) jeden dodatkowy moduł. H. G. (1) polecał P. A. (1) kradzież wybranego przez siebie pojazdu i dla umożliwienia jego kradzieży dostarczał P. A. (1) określone moduły oraz surówki kluczyków (czasami surówki kluczyków P. A. (1) nabywał we własnym zakresie). H. G. (1) oraz P. A. (1) podczas pierwszych spotkań ustalili, że dla realizacji przyjętego celu H. G. (1) nakłoni do współpracy i przyjmie do grupy inne osoby, które będą brały udział w kradzieżach samochodów. Przyjętymi osobami, we wskazanych we wcześniejszej części uzasadniania okresach, byli J. S. (1) (k. 95 teczki P. A. ), P. M. (1) oraz R. Ł. (1) . Osoby te nie kontaktowały się z H. G. (1) w celu omawiania szczegółów poszczególnych kradzieży, a jedynie współpracowały z P. A. (1) realizując wcześniej przyjęty przez H. G. (1) plan. Jednocześnie wykonywały polecenia P. A. (1) . J. S. (1) znał wcześniej H. G. (1) . Poznał go około 2006 r. poprzez znajomego K. W. (1) , który trudnił się kradzieżami samochodów. Także około 2006 r. J. S. (1) poznał P. A. (1) . Nawiązanie przez nich kontaktu umożliwił H. G. (1) . Przekazał on także J. S. (1) informację, że P. A. (1) zajmuje się kradzieżami pojazdów (k. 72 teczki J. S. ). Zadania w grupie przestępczej kształtowały się następująco: Kierującym grupą był H. G. (1) . Jak już wyżej wskazano oskarżony udostępnił P. A. (1) zamki samochodowe i surówki kluczyków, a następnie wskazał sposób na podrobienie oryginalnego wzoru kluczyka. To H. G. (1) decydował jakiej marki samochód i jaki jego model będzie przedmiotem kradzieży, gdzie będzie dostarczony, czy zostanie on rozebrany na części czy może też sprzedany po przerobieniu znaków identyfikacyjnych. W celu dokonania określonej kradzieży przekazywał P. A. (1) rzeczy niezbędne do jej dokonania tj. komputery samochodowe oraz surówki kluczyków. W końcu to H. G. (1) decydował o wysokości wynagrodzenia wypłacanego do podziału pozostałym członkom grupy. Od jego decyzji zależało również, czy kwota ta będzie pomniejszona z tytułu np. uszkodzenia komputera lub innych podobnych temu zdarzeń. P. A. (1) kontaktował się z kierującym grupą H. G. (1) otrzymując jednocześnie polecenie/zamówienie kradzieży określonego pojazdów bądź pojazdów. W tym celu odbierał od w/w oskarżonego surówki kluczyków oraz komputery samochodowe. Następnie przewoził pozostałych członków grupy dokonujących kradzieży do na miejsce przestępstwa. Tam za pomocą pilnika dorabiał kluczyk do wytypowanego do kradzieży pojazdu na podstawie wyrwanego/wymontowanego zamka. Udostępniał także tablice rejestracyjne o nr rej. (...) w celu ich umieszczenia w miejsce tablic rejestracyjnych skradzionych pojazdów. Nadto „pilotował/eskortował” skradziony pojazd w okolice K. przez co należy rozumieć poruszanie się bezpośrednio przed skradzionym samochodem i ostrzeganie jego kierowcy o ewentualnych patrolach policyjnych i zagrożeniach mogących ujawnić dokonane przestępstwo (k. 73 teczki J. S. ). W momencie gdy skradziony pojazd znajdował się blisko K. zadaniem P. A. (1) było także skontaktowanie się z H. G. (1) w celu ustalenia miejsca, gdzie należało pozostawić pojazd. Po wykonaniu tej czynności odbierał wynagrodzenie od H. G. (1) i rozdzielał jego część pomiędzy pozostałych członków grupy. Ewentualnie, w razie wystąpienia takiej potrzeby, zadaniem P. A. (1) było znalezienie miejsca, w którym skradzione pojazdy mogły być, przez okres kilku dni przechowane, tj. do momentu ustalenia miejsca dostarczenia pojazdu wskazanego przez H. G. (1) . J. S. (1) , P. M. (1) oraz R. Ł. (1) mieli na miejscu przestępstwa wyrywać lub też wymontowywać zamki z wytypowanych do kradzieży pojazdów oraz dostarczać je P. A. (1) celem umożliwienia dorobienia kluczyków. Następnie z dorobionymi kluczykami i przekazanym modułem udawali się do pojazdów, w miejsce fabrycznie zainstalowanego modułu podłączali własny, odpalali samochody i prowadzili we wcześniej wskazane miejsca w okolicach K. . Samochody miały być kradzione przede wszystkim na terenie Republiki Słowacji ale także na terytorium Republiki Federalnej Niemiec oraz Królestwa Belgii. Członkowie grupy w odległości od kilkunastu do kilkudziesięciu kilometrów od granicy Polski, mieli poszukiwać na terenie miast i miasteczek interesujących ich marek i modeli samochodów. Następnie, po wytypowaniu określonego pojazdu, w nocy w godzinach pomiędzy 3 a 5 (k. 73 teczki J. S. ) mieli dokonywać jego kradzieży we wcześniej ustalony sposób i zgodnie z przyjętym podziałem ról. P. A. (1) razem z pozostałymi członkami grupy na miejsce kradzieży początkowo jeździł samochodem R. (...) . Następnie był to C. (...) o nr rej. (...) zaś pod koniec działalności grypy C. (...) o nr rej. (...) . Zazwyczaj na S. jechali trasą K. – Ł. – C. – B. – Ż. (k. 73 teczki J. S. ). Najczęściej granicę przekraczali w miejscowości Z. ale korzystali również z przejścia w Ł. (k. 25-26 teczki P. M. ). Przed każdym wyjazdem wiedzieli z zamiarem kradzieży jakiego samochodu i modelu jadą poza granice Polski (k. 69 teczki P. A. ). Wynika to także z faktu, że P. A. (1) otrzymywał od H. G. (1) komputer pozwalający na odpalenie pojazdu ściśle określonej marki i rodzaju silnika. Pierwsza kradzież dokonana w ramach grupy przestępczej, dotycząca samochodu C. (...) , została dokonana w nocy z 17 na 18 grudnia 2010 r. zaś ostatnia, dotycząca P. (...) oraz R. (...) w nocy z 4 na 5 października 2011 r. Łącznie grupa dokonała 37 kradzieży samochodów. Z uwagi na zmieniający się skład grupy przestępczej kierowanej przez H. G. (1) poszczególnych kradzieży dokonywały różne osoby, które jednak działały wspólnie i w porozumieniu. Grupa dokonała kradzieży poprzez włamanie następujących samochodów: 1. w okresie od 17 do 18 grudnia 2010 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.700 euro tj. 26.690 zł., na szkodę A. U. ; osobami dokonującymi kradzieży byli P. A. (1) i J. S. (1) (teczka 1); 2. w okresie od 20 do 21 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.700 euro tj. 26.087 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; osobami dokonującymi kradzieży byli P. A. (1) , J. S. (1) i P. M. (1) (teczka 2); 3. w okresie od 20 do 21 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) priemyslu, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.354 euro tj. 36.420 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. i (...) ; osobą która dokonała kradzieży był P. A. (1) (teczka 35); 4. w okresie od 23 do 24 stycznia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 15.000 euro tj. 42.870 zł., na szkodę firmy (...) S.A. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 3); 5. w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.000 euro tj. 39.111 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 4); 6. w okresie od 28 do 29 stycznia 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 24.561 zł., na szkodę J. Z. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 5); 7. w okresie od 02 do 03 lutego 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) parkovisko, samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.400 euro tj. 56.409 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 6); 8. w dniu 28 lutego 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.335 euro tj. 64.953 zł., na szkodę R. G. (1) ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 7); 9. w okresie od 03 do 04 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.000 euro tj. 35.989 zł., na szkodę A. K. (1) ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 8); 10. w okresie od 08 do 09 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 31.806 zł., na szkodę J. K. (1) ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 9); 11. w dniu 12 marca 2011 r. w miejscowości S. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 10.600 euro tj. 42.735 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o.; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 10); 12. w okresie od 14 do 15 marca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 20.767 zł., na szkodę R. K. (1) ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 11); 13. w okresie od 19 do 21 marca 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.400 euro tj. 66.382 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) teczka 12); 14. w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) armady, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.324 euro tj. 49.629 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 13); 15. w okresie od 23 do 24 marca 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 14.000 euro tj. 56.494 zł., na szkodę A. Š. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 14); 16. w okresie od 25 do 26 marca 2011 r. w miejscowości Ž. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.129 euro tj. 32.713 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o.; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 15); 17. w dniu 29 marca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 8.000 euro tj. 31.944 zł, na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 36); 18. w okresie od 01 do 02 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.184 euro tj. 28.962 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o.; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 16); 19. w okresie od 07 do 08 kwietnia 2011 r. w miejscowości M. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 9.610 euro tj. 38.049 zł., na szkodę S. F. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 17); 20. w okresie od 12 do 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 5.000 euro tj. 19.878 zł., na szkodę P. G. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 18); 21. w dniu 13 kwietnia 2011 r. w miejscowości Č. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.250 euro tj. 32.798 zł., na szkodę M. G. (1) ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 19); 22. w okresie od 27 do 28 kwietnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.000 euro tj. 27.547 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 20); 23. w okresie od 02 do 03 maja 2011 r. w miejscowości N. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.000 euro tj. 23.593 zł., na szkodę M. J. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 21); 24. w okresie od dnia 04 maja 2011 r. do dnia 05 maja 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 18.281 euro tj. 71.965 zł. na szkodę firmy z Republiki Słowacji B. S. sp. z o.o.; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 96); 25. w okresie od 01 do 03 czerwca 2011 r. we F. (Republika Federalna Niemiec), zaparkowanego na parkingu przy ul. (...) - S. , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) powodując straty w kwocie 15.000 euro tj. 59.392,50 zł. na szkodę obywatela Republiki Federalnej Niemiec H. K. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 46); 26. w okresie od 09 do 10 lipca 2011 r. w miejscowości D. K. ( R. S. ) na ulicy (...) , dokonał kradzieży poprzez włamanie samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.700 euro tj. 34.576 zł., na szkodę R. B. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 23); 27. w okresie od 13 do 14 lipca 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.126,29 euro tj. 32.740,82 zł., na szkodę M. G. (2) i K. U. , B. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 24); 28. w okresie od 22 lipca do 03 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.000 euro tj. 48.385 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 26); 29. w okresie od 28 lipca do 29 lipca 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ), samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 18.000 euro tj. 72.225 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 25); 30. w okresie od 09 do 10 sierpnia 2011 r. w miejscowości B. ( R. S. ) na ulicy (...) alej, samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 16.942 euro tj. 107.462 zł. tj. 69.332 zł, na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o. i (...) ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 27); 31. w okresie od 18 do 19 sierpnia 2011 r. w miejscowości P. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 12.450 euro tj. 52.182 zł., na szkodę V. K. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 28); 32. w okresie od 28 do 29 sierpnia 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 11.100 euro tj. 46.268 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , J. S. (1) oraz P. M. (1) (teczka 29); 33. w okresie od 05 do 06 września 2011 r. w miejscowości T. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 6.775 euro tj. 28.546 zł., na szkodę firmy (...) S. sp. z o.o.; kradzieży dokonali P. A. (1) , R. Ł. (1) oraz P. M. (1) (teczka 30); 34. w okresie od 08 do 09 września 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 4.895 euro tj. 21.116 zł., na szkodę firmy (...) S.A. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , R. Ł. (1) oraz P. M. (1) (teczka 31); 35. w okresie od 19 do 20 września 2011 r. w miejscowości K. ( R. S. ) na ulicy (...) , samochodu marki C. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 8.000 euro tj. 35.048 zł., na szkodę firmy (...) sp. z o.o. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , R. Ł. (1) oraz P. M. (1) (teczka 32); 36. w okresie od 04 do 05 października 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) samochodu marki P. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 15.000 euro tj. 65.877 zł., na szkodę firmy (...) masovy priemysel S.A.; kradzieży dokonali P. A. (1) , R. Ł. (1) oraz P. M. (1) (teczka 34); 37. w okresie od 04 do 05 października 2011 r. w miejscowości D. nad V. ( R. S. ) samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , o wartości 7.000 euro tj. 30.742 zł., na szkodę F. G. ; kradzieży dokonali P. A. (1) , R. Ł. (1) oraz P. M. (1) (teczka 33). Wszystkie te kradzieże dokonane zostały w podobny sposób, przy wykorzystaniu uprzednio ustalonej metody, która została opisana we wcześniejszej części uzasadnienia. Zdarzały się sytuacje, gdzie dorobienie kluczyka nie było możliwe i zachodziła potrzeba mechanicznego przełamania zabezpieczeń fabrycznych samochodu do czego wykorzystywano m. in. łamaki i sztosy (metalowe przedmioty w kształcie klucza, które umożliwiały przekręcenie zamka w drzwiach lub stacyjce; k. 95 teczki P. A. ). Zazwyczaj korki wlewu paliwa zabierane były z samochodów R. (...) zaś z P. (...) i C. (...) wyrywany był zamek z drzwi bocznych (k. 72 teczki P. M. ). Czasami oskarżeni, by dostać się do samochodu wybijali szybę (k. 25v teczki P. M. ). Łączna wartość skradzionych pojazdów przez grupę kierowaną przez H. G. (1) wyniosła co najmniej 406.000 euro tj. 1.543.613,50 zł. J. S. (1) brał bezpośredni udział w 31 kradzieżach pojazdów, przy czym po raz ostatni w nocy z 28 na 29 sierpnia 2011 r., kiedy to grupa dokonała kradzieży C. (...) z miejscowości D. nad V. . W późniejszym okresie założył własną działalność gospodarczą pod firmą (...) trudniącą się hurtowym obrotem srebra (k. 73-74, 76 teczki J. S. ). Łączna wartość pojazdów w kradzieżach których udział brał J. S. (1) wyniosła 1.325.864,50 zł. P. M. (1) brał udział w 35 kradzieżach, po raz ostatni w nocy z 4 na 5 października 2011 r. kiedy to grupa w miejscowości D. nad V. dokonała kradzieży z włamaniem do samochodów P. (...) i R. (...) . Po przyprowadzeniu skradzionych pojazdów w okolice K. , P. A. (1) kontaktował się z H. G. (1) celem ustalenia miejsca pozostawienia samochodu. Następnie uzyskaną informację przekazywał J. S. (1) lub P. M. (1) , którzy osobiście odprowadzali samochody we wskazane miejsca. Były to m. in.: posesja H. G. (1) w miejscowości (...) (k. 69 teczki P. A. ), parking w okolicach zakładów (...) z/s w K. (k. 66 akt J. S. ), prywatna posesja w miejscowości G. (k. 67 teczki. J. S. ), P. D. (k. 67 teczki J. S. ), parking w okolicach sklepu w miejscowości W. (k. 67 teczki J. S. ), okolice „ (...) w miejscowości K. (k. 67-67 teczki J. S. ), prywatna posesja D. i M. Z. (2) , znajdująca się w miejscowości (...) (k. 68 teczki J. S. ), parking usytuowany w pobliżu szkoły podstawowej w miejscowości M. (k. 68-68v teczki J. S. ), prywatna posesja znajdująca się w miejscowości (...) – przy przekazaniu samochodu na tej posesji był obecny również H. G. (1) (k. 68v teczki J. S. ), parking przy ubojni drobiu w miejscowości R. (k. 26 teczki P. M. ), okolice piekarni w miejscowości J. (k. 26 akt P. M. ), okolice sklepu spożywczego w miejscowości M. (k. 26 teczki P. M. ), parking przed sklepem (...) w miejscowości B. (k. 26 teczki P. M. ), okolice szpitala w K. (k. 71 teczki P. A. ). Nadto samochody pozostawiano w miejskościach: T. , C. , B. , B. , D. , P. , W. oraz L. (k. 72-73 teczki P. M. , 69-73 teczki P. A. , k. 73 J. S. ). Dwa ze skradzionych samochodów tj. P. (...) o nr rej. (...) w marcu 2011 r. oraz P. (...) o nr rej. (...) w dniu 15 września 2011 r. przyjął T. S. (1) zamieszkały w K. ul. (...) . Samochody te dostarczyli J. S. (1) oraz P. A. (1) (k. 70-71 teczki P. A. , k. 66 teczki J. S. ). Samochód C. (...) o nr rej. (...) został pozostawiony w miejscowości S. przy posesji przy ulicy (...) należącej do R. Ł. (1) . W rozmowie telefonicznej R. Ł. (1) zgodził się na zdemontowanie w/w pojazdu za wynagrodzeniem w wysokości 700 zł (k. 80-81, 93-94 teczki R. Ł. ). Nadto w miejscowości J. , ul. (...) użytkowanej przez W. C. zabezpieczono C. (...) o nr VIN (...) skradzionego w nocy z 8 na 9 września 2011 r. w miejscowości K. (k. 339-345). Na giełdzie samochodowej oraz części samochodowych w P. zabezpieczono m. in. skrzynię samochodową pochodzącą z samochodu C. (...) o nr VIN (...) ( (...) ), a więc którego kradzieży z włamaniem dokonano w nocy z 2 na 3 maja 2011 r. w miejscowości N. (k. 699-702). Najczęściej H. G. (1) w chwili kontaktu z P. A. (1) wskazywał adres, pod który należało dostarczyć skradziony pojazd. Zdarzały się jednak sytuacje, gdy pojazd ten należało przez kilka dni przechować, albowiem termin lub miejsce jego przekazania nie były ostatecznie ustalone. W tych sytuacjach P. A. (1) co najmniej 6-ktrotnie zwrócił się do swojego znajomego J. M. (2) (zam. I. , ul. (...) ), by ten za wynagrodzeniem wynoszącym około 50-100 zł pomógł w ukryciu, przez okres kilku dni, określonych pojazdów. J. M. (2) miał świadomość, że samochody pozostawiane na jego posesji zarówno przez P. A. (1) jak i P. M. (1) pochodzą z kradzieży (k. 95 teczki P. A. , k. 68 teczki J. S. ). Po pewnym czasie J. M. (2) powiedział P. A. (1) , że nie chce już, by na jego nieruchomości zostawiać samochody. Jednocześnie wskazał na D. Z. jako osobę, która w razie potrzeby mogłaby udzielić pomocy w ich ukryciu. Po skontaktowaniu się P. A. (1) z D. Z. ten wyraził gotowość udostępnienia swojej nieruchomości celem pozostawiania na niej samochodów. Za każde przechowane auto otrzymywał kwotę 100 zł. Nadto, D. Z. zaproponował iż rozłoży na części dostarczane do niego pojazdy. W sumie D. Z. zdemontował nie mniej niż sześć pojazdów w tym m. in. R. (...) , C. (...) oraz P. (...) . Za ich rozbiórkę każdorazowo otrzymywał od P. A. (1) po 500 zł. H. G. (1) zwrócił następnie P. A. (1) w/w kwoty. Części z rozłożonych u D. Z. samochodów, na polecenie H. G. (1) , zabrał P. A. (1) . Wykorzystywał do tego udostępniony mu samochód typu bus, który następnie pozostawiał we wskazanym przez H. G. (1) miejscu (k. 95, 175 teczki P. A. ). Z pieniędzy przekazanych przez H. G. (1) P. A. (1) wydzielał kwotę około 1.400 – 1.800 zł i przekazywał w odpowiednich częściach J. S. (1) , P. M. (1) oraz R. Ł. (3) (k. 94 teczki P. A. ). Reasumując, H. G. (1) działając w celu korzyści majątkowej, kierując zorganizowaną grupą przestępczą mającej na celu popełnianie przestępstw czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, chcąc, aby J. S. (1) , P. M. (1) , P. A. (1) i R. Ł. (1) ustalone w ramach czynu ciągłego przestępstw kradzieży z włamaniem nakłaniał ich do tego, proponował, że następnie będzie samochody te kupował, dostarczał im niezbędnych narzędzi w postaci modułów elektronicznych oraz sprzętu niezbędnego do wykonywania kopii kluczyków samochodowych potrzebnych do włamania do tych pojazdów, a także demonstrował w jaki sposób należy dokonywać kradzieży z włamaniem do przedmiotowych samochodów, następnie nabywał za kwotę 4.000zł każdy z w/w 37 samochodów osobowych pochodzących z kradzieży z włamaniem o łącznej wartości co najmniej 406.000 ruro, tj. 1.543.613,50zł, a następnie zlecał rozkładanie ich na części lub dokonywanie zmian numerów identyfikacyjnych, a następnie wprowadzał je do obrotu gospodarczego poprzez prowadzony przez siebie warsztat samochodowy ……………………………………………. W dniu 2 września 2005 r. L. K. zamieszkały w B. , około godz. 5.30 wyszedł z domu i chcąc dojechać do pracy samochodem marki R. (...) o nr rej. (...) , którego był właścicielem, udał się do garażu gdzie pojazd był przechowywany. W momencie gdy wyjechał samochodem z garażu i zamierzał zamknąć drzwi garażowe podbiegło do niego dwóch mężczyzn ubranych w kominiarki. Jeden z nich użył wobec pokrzywdzonego gazu obezwładniającego, drugi zaś od razu wsiadł do samochodu. W momencie gdy środek użyty wobec L. K. przestał działać pokrzywdzony zauważył, że skradziono mu samochód. Jego wartość w chwili kradzieży wynosiła 60.000 zł (teczka nr 81 k. 6-8). W dniu 2 września 2005 r. H. G. (1) działając w K. , pomógł nieustalonym osobom w ukryciu samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) o wartości 60.000 zł wiedząc, że został on uzyskany za pomocą przestępstwa tj. rozboju z dnia 2 września 2005 r. mającego miejsce w B. , popełnionego na szkodę L. K. , w ten sposób, że rozebrał w/w samochód na części zamienne. W dniu 25 października 2010 r. w najmowanym przez oskarżonego H. G. (1) garażu o nr (...) , znajdującym się przy ul. (...) w K. ujawniono urządzenie sterowania marki S. – kontroler wtrysku silnika przeznaczony do grupy pojazdów R. , oznaczony w toku zabezpieczania nr 29. Na powierzchni obudowy urządzenia znajduje się naklejka identyfikacyjna z naniesionymi oznaczeniami homologacyjnymi urządzenia. Samo urządzenie nie nosi śladów ingerencji osób trzecich w jego wnętrze. Na podstawie wywołanej w sprawie opinii odczytano z urządzenia indywidualne cechy charakterystyczne, na podstawie których ustalono numer nadwozia pojazdu, w którym w/w element został zamontowany i był to pojazd marki R. (...) o nr (...) (k. 419-432). …………………………………………… W nocy z 3 na 4 kwietnia 2007 r. w K. , przy ul. (...) , dokonano kradzieży samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) po uprzednim pokonaniu zamontowanych w nim zabezpieczeń tj. centralnego zamku, alarmu oraz blokady kierownicy. Jego wartość w chwili kradzieży wynosiła 48.000 zł (teczka nr 82). W dniu 4 kwietnia 2007 r. H. G. (1) działając w K. pomógł nieustalonym osobom w ukryciu samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) 914, nr VIN (...) o wartości 48.000 zł, wiedząc że został on uzyskany za pomocą przestępstwa tj. kradzieży z włamaniem dokonanego w nocy z 3 na 4 kwietnia 2007 r. w K. na szkodę D. W. , w te

[... tekst skrócony ...]