IV K 107/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-07-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniu i obrotowi gospodarczemuŚredniaokręgowy
korupcjafinanse publiczneprzestępstwo urzędniczeprzywłaszczenieśrodki publiczneprawo pracyZUSodpowiedzialność karnaplacówka oświatowa

Dyrektorki przedszkola skazane za przywłaszczenie środków publicznych i naruszenie praw pracowniczych, z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Łodzi skazał dwie dyrektorki przedszkola za przywłaszczenie ponad 2 milionów złotych środków publicznych oraz uporczywe naruszanie praw pracowniczych, w tym nieopłacanie składek ZUS. Sąd zmodyfikował zarzuty, uwzględniając współpracę z inną osobą. Obie oskarżone otrzymały kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywny oraz zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach oświatowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie dyrektorki i zastępcy dyrektora Przedszkola Miejskiego nr (...) w P., oskarżonych o przywłaszczenie mienia ruchomego w postaci środków publicznych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2.015.747,88 zł, wystawianie nierzetelnych sprawozdań budżetowych oraz uporczywe naruszanie praw pracowników poprzez nieopłacanie lub nieprawidłowe opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd uznał oskarżone Z. K. (2) i R. Ł. (2) za winne popełnienia zarzucanych czynów, modyfikując kwalifikację prawną i uwzględniając współpracę z inną osobą, prawomocnie skazaną. Wobec oskarżonych orzeczono kary jednego roku i dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 480 stawek dziennych po 100 zł każda. Wykonanie kar pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat. Dodatkowo, zobowiązano oskarżone do informowania sądu o przebiegu okresu próby oraz do naprawienia szkody poprzez uiszczenie określonych kwot na rzecz Gminy Miejskiej P. Wobec oskarżonych orzeczono również zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach oświatowych – na okres 5 lat dla Z. K. (2) i 3 lat dla R. Ł. (2). Na poczet orzeczonych grzywien zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżone Z. K. (2) i R. Ł. (2) dopuściły się przywłaszczenia środków publicznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżone, przekraczając swoje uprawnienia, dokonały nienależnych przelewów z konta przedszkola na prywatne rachunki, czym przywłaszczyły środki publiczne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w części kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Z. K. (1)osoba_fizycznaoskarżona
R. Ł. (1)osoba_fizycznaoskarżona
Z. K. (2)osoba_fizycznaoskarżona
R. Ł. (2)osoba_fizycznaoskarżona
A. S.osoba_fizycznawspółsprawca (skazana prawomocnie)
Przedszkole Miejskie nr (...) w P.instytucjapokrzywdzony (podmiot, którego dotyczyły czyny)
Gmina Miejska P. (Miasto P.)organ_państwowypokrzywdzony (interes publiczny)
Prezydent Miasta P.organ_państwowyreprezentant pokrzywdzonego
Pracownicy Przedszkola Miejskiego nr (...) w P.osoba_fizycznapokrzywdzeni (interes prywatny)
Urząd Miejski w P.organ_państwowypokrzywdzony (interes publiczny)
Zakład Ubezpieczeń Społecznychinstytucjapokrzywdzony (interes publiczny)

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 231 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 1 i §3

Kodeks karny

k.k. art. 218 § § 1a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 3 § §1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym w okresie popełnienia czynów

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym w okresie popełnienia czynów

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym w okresie popełnienia czynów

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 41 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przekroczyły swoje uprawnienia w ten sposób, że dokonały przywłaszczenia powierzonego im mienia ruchomego w postaci środków publicznych poświadczyły nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnej uporczywie naruszały prawa pracowników działały na szkodę interesu publicznego Urzędu Miejskiego w P. oraz na szkodę interesu prywatnego pracowników Przedszkola Miejskiego nr (...) w P.

Skład orzekający

Tomasz Krawczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "przykłady stosowania przepisów o przywłaszczeniu mienia, przekroczeniu uprawnień, poświadczaniu nieprawdy oraz naruszeniu praw pracowniczych w kontekście zarządzania placówkami publicznymi."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, modyfikacje zarzutów i indywidualne orzeczenie kar.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy przestępstw finansowych i urzędniczych w placówce oświatowej, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie i pokazuje konsekwencje nadużyć władzy.

Dyrektorki przedszkola przywłaszczyły ponad 2 miliony złotych. Wyrok sądu.

Dane finansowe

WPS: 2 015 747,88 PLN

naprawienie szkody: 307 033,71 PLN

naprawienie szkody: 73 000 PLN

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 107/21 ​ W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska w obecności prokuratora Agnieszki Baj po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 roku na rozprawie sprawy: 1) Z. K. (1) z domu B. urodzonej (...) w Z. , córki W. i J. z domu (...) , 2) R. Ł. (1) z domu W. urodzonej (...) w Ł. , córki F. i T. z domu Z. , oskarżonych o to, że : w okresie czasu od stycznia 2009 roku do dnia 24 kwietnia 2014 roku w P. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako funkcjonariusz publiczny, w tym dyrektor Przedszkola Miejskiego nr (...) w P. oraz zastępca dyrektora przedszkola, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, przekroczyły swoje uprawnienia w ten sposób, że: ⚫ dokonały przywłaszczenia powierzonego im mienia ruchomego w postaci środków publicznych przeznaczonych na funkcjonowanie Przedszkola Miejskiego nr (...) w P. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2.015.747,88 zł realizując nienależne przelewy bankowe z konta wyżej wymienionego Przedszkola na prywatne rachunki bankowe należące do nich, w tym Z. K. (2) samodzielnie przywłaszczyła mienie w łącznej kwocie nie mniejszej niż 307.033,71 zł, a R. Ł. (2) w łącznej kwocie nie mniejszej niż 83.000 zł, co stanowi mienie wielkiej wartości, ⚫ wystawiały dokumenty w postaci comiesięcznych, kwartalnych i rocznych sprawozdań budżetowych Rb-28s z wykonania planu wydatków budżetowych jednostek samorządu terytorialnego składanych w Urzędzie Miejskim w P. , w których poświadczyły nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnej – w przedmiocie faktycznego przeznaczenia środków publicznych przekazywanych przez Urząd Miejski w P. , ⚫ wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych uporczywie naruszały prawa pracowników Przedszkola Miejskiego nr (...) w P. : E. A. (1) , G. B. , E. B. (1) , J. B. , A. C. , B. C. (1) , H. D. , E. F. , D. F. , L. G. , E. G. , T. J. , M. J. (1) , W. J. , D. J. , E. K. , R. K. , K. K. (1) , I. K. , M. K. , S. K. , A. K. (1) , G. L. , E. M. (1) , E. M. (2) , K. N. (1) , B. N. , K. N. (2) , R. O. , D. P. , J. P. , A. P. , K. P. (1) , M. R. , K. R. , E. R. , E. R. , K. S. (1) , B. S. , W. T. , A. W. (1) , M. W. (1) , B. C. (2) , K. G. (1) , G. K. , Z. M. , E. P. , D. R. , E. A. (2) , M. J. (2) , M. J. (3) , K. P. (2) , J. W. , M. W. (2) , A. M. , Ł. G. , M. S. , A. W. (2) , A. B. , K. K. (2) , A. K. (2) , K. G. (2) , H. S. , K. S. (2) , M. G. , E. B. (2) , A. D. , M. N. , K. N. (3) , B. B. , B. J. , K. J. wynikające ze stosunku pracy oraz ubezpieczenia społecznego, poprzez nieopłacanie lub opłacanie w nieprawidłowej wysokości do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych składek na ubezpieczenie społeczne wyżej wymienionych pracowników Przedszkola Miejskiego nr (...) w P. w łącznej kwocie 1.429.435,08 zł, czym działały na szkodę interesu publicznego Urzędu Miejskiego w P. oraz na szkodę interesu prywatnego pracowników Przedszkola Miejskiego nr (...) w P. to jest o czyn z art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zb. z art. 231 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. , zaś względem Z. K. (2) : o czyn z art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 §1 i §3 k.k. w zb. z art. 218 § 1a k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. I. uznaje oskarżone Z. K. (2) i R. Ł. (2) za winne popełnienia zarzucanych im czynów z tymi modyfikacjami, że: oskarżone działały wspólnie i w porozumieniu z A. S. , prawomocnie skazaną w odrębnym postępowaniu, w zakresie interesu publicznego - na szkodę Gminy Miejskiej P. (używającej nazwy statutowej: Miasto P. ), a reprezentowanej przez Prezydenta Miasta P. , a w zakresie interesu prywatnego - na szkodę wymienionych w zarzucie pracowników Przedszkola Miejskiego nr (...) w P. , przy czym ich czyny wyczerpały dyspozycję: - co do R. Ł. (2) : art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 231 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. (...) §1 k.k. (to jest w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym w okresie do dnia 30 czerwca 2015 roku), - co do Z. K. (2) : art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 231 §2 k.k. i art. 271 §1 i §3 k.k. i art. 218 §1a k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. (...) §1 k.k. (to jest w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym w okresie do dnia 30 czerwca 2015 roku), i za to na podstawie art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. (...) §1 k.k. i art. 33 §2 k.k. wymierza oskarżonym następujące kary: - co do Z. K. (2) : karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 480 (czterystu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych każda, - co do R. Ł. (2) : karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 480 (czterystu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych każda; II. na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k. w zw. z art. (...) §1 k.k. (to jest w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym w okresie do dnia 30 czerwca 2015 roku) wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych Z. K. (2) i R. Ł. (2) kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżone Z. K. (2) i R. Ł. (2) do informowania sądu co 3 (trzy) miesiące w okresie próby o jego przebiegu; IV. na podstawie art. 72 §2 k.k. zobowiązuje oskarżone do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez uiszczenie na rzecz Gminy Miejskiej P. (używającej nazwy statutowej: Miasto P. ) następujących kwot: a) od oskarżonej Z. K. (2) - kwoty 307.033,71 zł (trzystu siedmiu tysięcy trzydziestu trzech złotych siedemdziesięciu jeden groszy) - w terminie 3 (trzech) lat od daty uprawomocnienia się wyroku, b) od oskarżonej R. Ł. (2) - kwoty 73.000 zł (siedemdziesięciu trzech tysięcy złotych) - w terminie 3 (trzech) lat od daty uprawomocnienia się wyroku; V. na podstawie art. 41 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonych zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach oświatowych: - co do oskarżonej Z. K. (2) – na okres 5 (pięciu) lat, - co do oskarżonej R. Ł. (2) – na okres 3 (trzech) lat; VI. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonych grzywien zalicza oskarżonym Z. K. (2) i R. Ł. (2) okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 28 kwietnia 2014 roku do dnia 23 grudnia 2014 roku; VII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu od oskarżonych: - Z. K. (2) : kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, - R. Ł. (2) : kwotę 5.000 (pięciu tysięcy) złotych, a w pozostałym zakresie zwalnia obie oskarżone od ich ponoszenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI