IV K 1015/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w WarszawieWarszawa2022-08-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczenienajemwyposażenie mieszkaniaodpowiedzialność karnakara ograniczenia wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za przywłaszczenie powierzonego mienia poprzez wyrzucenie go, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe rozpoznał sprawę przeciwko B. K., oskarżonej o przywłaszczenie mienia o wartości 12 300 zł, które stanowiło wyposażenie wynajmowanego mieszkania. W toku postępowania ustalono, że oskarżona wyrzuciła część powierzonego jej mienia, w tym pralkę, stół z krzesłami, meble ogrodowe, żyrandole oraz wannę i sedes, o łącznej wartości 2800 zł. Sąd uznał ją winną popełnienia tego czynu i wymierzył karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zasądził od niej nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, w składzie przewodniczącego asesora sądowego Marcina Brzostko, rozpoznał sprawę przeciwko B. K., oskarżonej o przywłaszczenie powierzonego jej mienia. Akt oskarżenia zarzucał oskarżonej przywłaszczenie różnorodnego wyposażenia mieszkania, w tym sprzętu AGD, mebli i elementów wyposażenia łazienki oraz schodów, o łącznej wartości 12 300 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przywłaszczenia części tego mienia, konkretnie pralki, stołu z krzesłami, mebli ogrodowych, żyrandoli oraz wanny i sedesu, o łącznej wartości 2800 zł, poprzez ich wyrzucenie. Sąd podkreślił, że mienie to stanowiło wyposażenie wynajmowanego mieszkania i należało do pokrzywdzonego M. K. W konsekwencji, na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 4 § 1 k.k., sąd wymierzył oskarżonej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz M. K. kwotę 2800 zł tytułem naprawienia szkody. Sąd zwrócił również dowód rzeczowy w postaci protokołu zdawczo-odbiorczego A. K. i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrzucenie powierzonego mienia, które następnie nie jest zwracane właścicielowi, stanowi formę przywłaszczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonej polegające na wyrzuceniu mienia, które było jej powierzone w związku z najmem mieszkania, stanowi przywłaszczenie, ponieważ uniemożliwiło to jego zwrot właścicielowi i spowodowało straty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

M. K.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżona
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 37a

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 roku

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 46 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonała przywłaszczenia poprzez wyrzucenie powierzonego jej mienia

Skład orzekający

Marcin Brzostko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu przywłaszczenia polegającego na wyrzuceniu mienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości mienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia, ale z nietypowym sposobem jego popełnienia (wyrzucenie mienia). Rozstrzygnięcie jest rutynowe.

Wyrzuciła meble z wynajmowanego mieszkania. Sąd uznał to za przywłaszczenie.

Dane finansowe

WPS: 2800 PLN

naprawienie_szkody: 2800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 1015/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca, 26 maja i 10 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy: B. K. , córki W. i T. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: nieustalonego dnia, w okresie od (...) do (...) w W. , przy ul. (...) dokonała przywłaszczenia powierzonego jej mienia w postaci: pralki automatycznej o wartości 700 złotych, stołu kuchennego robionego na zamówienie wraz z czterema krzesłami o wartości 300 złotych, mebli ogrodowych w postaci drewnianego okrągłego stołu i dwóch krzeseł o wartości 200 złotych, szafy narożnej i komody o wartości 1.000 złotych, 4 sztuk żyrandoli pokojowych o wartości 600 złotych, kabiny prysznicowej z panelem i hydromasażem o wartości 1.500 złotych, wanny oraz sedesu o wartości 1.000 złotych, poręczy schodowej prowadzącej na drugie piętro, wykonanej na zamówienie o wartości 7.000 złotych, które to mienie stanowiło wyposażenie mieszkania, powodując tym straty w kwocie 12.300 złotych na szkodę A. i M. K. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. 1. oskarżoną B. K. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie wcześniej niż (...) i nie później niż do (...) w W. , przy ul. (...) dokonała przywłaszczenia poprzez wyrzucenie powierzonego jej mienia należącego M. K. , stanowiącego wyposażenie wynajętego mieszkania w postaci: pralki automatycznej o wartości 700 złotych, stołu kuchennego wraz z czterema krzesłami o wartości 300 złotych, mebli ogrodowych w postaci drewnianego okrągłego stołu i dwóch krzeseł o wartości 200 złotych, 4 sztuk żyrandoli pokojowych o wartości 600 złotych, a także wanny oraz sedesu o wartości 1 000 złotych, tj. mienia o łącznej wartości 2800 zł, co stanowi występek z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonej B. K. na rzecz M. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 2800 zł (dwóch tysięcy ośmiuset złotych), 3. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca A. K. dowód rzeczowy w postaci protokołu zdawczo-odbiorczego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją (...) , 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI