IV K 1/21

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2021-10-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskaokręgowy
narkotykiamfetaminamarihuanahandeludzielaniemałoletnikodeks karnyustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikara pozbawienia wolności

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał oskarżonego za wielokrotne udzielanie środków odurzających i substancji psychotropowych, w tym małoletnim, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności.

Oskarżony K.S. został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw polegających na udzielaniu środków odurzających (marihuany) i substancji psychotropowych (amfetaminy) różnym osobom, w tym małoletnim, w okresie od stycznia 2017 r. do czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, orzekł wobec niego karę 4 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie K.S., oskarżonego o liczne przestępstwa związane z obrotem narkotykami. Oskarżony w okresie od początku 2017 r. do połowy 2018 r. wielokrotnie udzielał środków odurzających (marihuany) i substancji psychotropowych (amfetaminy) różnym osobom, w tym małoletnim W.K. i J.T. Czyny te kwalifikowano z różnych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w tym w zbiegu z przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi czynów w krótkich odstępach czasu i wykonania z góry powziętego zamiaru. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i, na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust. 1 tej ustawy, w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk, a następnie z zastosowaniem art. 11 § 3 kk, wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 czerwca 2020 r. do daty wyroku. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania sądowego i opłatą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił jeden czyn zabroniony, kwalifikując go z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust. 1 tej ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk, a następnie z zastosowaniem art. 11 § 3 kk.

Uzasadnienie

Sąd połączył wszystkie zarzucane oskarżonemu czyny w jeden ciąg przestępstw, biorąc pod uwagę działanie w krótkich odstępach czasu i wykonanie z góry powziętego zamiaru, co pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej kwalifikacji prawnej i wymierzenie kary na podstawie art. 11 § 3 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
W. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
D. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. H.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. M. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
K. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. T.osoba_fizycznapokrzywdzona
A. S. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. I.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. M. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

u.p.n. art. 59 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 59 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Aleksandra Kaczmarek

przewodniczący

Elżbieta Pawłowska

ławnik

Czesław Dyl

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o zbiegu przepisów i czynów w krótkich odstępach czasu w sprawach o handel narkotykami."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy handlu narkotykami, w tym z udziałem małoletnich, co zawsze budzi zainteresowanie. Jednakże, sama kwalifikacja prawna i rozstrzygnięcie są standardowe dla tego typu przestępstw.

4 lata więzienia za handel narkotykami, w tym małoletnim. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: IV K 1/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek Ławnicy: Elżbieta Pawłowska, Czesław Dyl Protokolant: bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 marca 2021 roku, 25 marca 2021 roku, 20 maja 2021 roku, 15 lipca 2021 roku, 06 września 2021 roku, 14 października 2021 roku sprawy K. S. , syna S. i E. z domu K. , urodzonego dnia (...) w K. , oskarżonego o to, że: w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 01 stycznia 2017 r. i nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 0,4 grama za nieustaloną kwotę małoletniej W. K. ( ur. (...) ), tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 21 kwietnia 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę nie mniejszą niż 30 zł i nie większą niż 40 zł małoletniej W. K. ( ur. (...) ), tj. o czyn z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 01 stycznia 2017 r. i nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł D. R. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 01 stycznia 2017 r. i nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł D. R. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu w marcu 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł D. M. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu 2017 r. w G. gm. K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę nie mniejszą niż 40 zł i nie większą niż 50 zł A. H. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w okresie od początku 2017 r. do końca kwietnia 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę nie mniejszą niż 30 zł i nie większą niż 40 zł K. P. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w okresie od początku 2017 r. do końca kwietnia 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę nie mniejszą niż 30 zł i nie większą niż 40 zł K. P. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 27 kwietnia 2018 r. w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany za kwotę 50 zł P. M. (1) , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 11 maja 2018 r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł K. M. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonych dniach i miesiącach w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy i nie więcej niż trzy razy, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości po 1 gramie za kwotę 50 zł za każdy 1 gram narkotyku K. M. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk ; w nieustalonych dniach w kwietniu 2018 r., w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy i nie więcej niż trzy razy, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości po 1 gramie za kwotę 50 zł za każdy 1 gram narkotyku R. C. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk ; w okresie nie wcześniej niż w dniu 13 października 2017 r. i nie później niż w dniu 17 października 2017 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości nie mniejszej niż 1 grama za nieustaloną kwotę małoletniej J. T. ( ur. (...) ), tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 4 maja 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości nie mniejszej niż 1 grama za nieustaloną kwotę małoletniej J. T. ( ur. (...) ), tj. o czyn z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 30 maja 2018 r. w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej lub środka odurzającego w nieustalonej ilości nie mniejszej niż 0,5 grama za kwotę 20 zł małoletniej J. T. ( ur. (...) ), tj. o czyn z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 7 stycznia 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w 1 grama za kwotę 50 zł A. S. (1) , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 18 listopada 2017 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w 1 grama za kwotę 40 zł Ł. I. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 4 kwietnia 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w 1 grama za kwotę 40 zł Ł. I. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 6 kwietnia 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w 1 grama za kwotę 40 zł Ł. I. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 17 maja 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w 1 grama za kwotę 40 zł Ł. I. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł K. G. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł K. G. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł R. S. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł R. S. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł R. S. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w G. gm. K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł R. S. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , przy ul. (...) w szatni Piekarni (...) . P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł R. S. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym dniu i miesiącu w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł R. S. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonych dniach i miesiącach w 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w nieustalonym miejscu, a mianowicie G. gmina K. lub w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy i nie więcej niż trzy razy, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości po 1 gramie za kwotę 30 zł za każdy 1 gram narkotyku D. K. , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk ; w nieustalonym czasie nie wcześniej niż w dniu 27 kwietnia 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za nieustaloną kwotę P. M. (2) , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym czasie nie wcześniej niż w dniu 27 kwietnia 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za nieustaloną kwotę P. M. (2) , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w nieustalonym czasie nie wcześniej niż w dniu 27 kwietnia 2018 r., ale nie później niż w dniu 5 czerwca 2018 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za nieustaloną kwotę P. M. (2) , tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; orzeka oskarżonego K. S. , w ramach czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 01 stycznia 2017 roku do dnia 05 czerwca 2018 roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w K. i okolicach w tym w G. , W. i innych nieustalonych miejscach, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wielokrotnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielał środków odurzających i substancji psychotropowych rożnym osobom, w tym: nie wcześniej niż 01 stycznia 2017 roku i nie później niż 05 czerwca 2018 roku małoletniej ( urodzonej w dniu (...) ) W. K. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 0,4 grama za nieustaloną kwotę; w dniu 21 kwietnia 2018 roku małoletniej ( urodzonej w dniu (...) ) W. K. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 1 grama za kwotę od 30 zł do 40 zł; nie wcześniej niż 01 stycznia 2017 roku i nie później niż 05 czerwca 2018 roku dwukrotnie D. R. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości po 1 gram za kwotę po 50 zł; w nieustalonym dniu w marcu 2018 roku D. M. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł; w nieustalonym dniu i miesiącu 2017 roku A. H. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę nie mniejszą niż 40 zł a nie większą niż 50 zł; nie wcześniej niż 01 stycznia 2017 roku i nie później niż w kwietniu 2018 roku dwukrotnie K. P. środka odurzającego w postaci amfetaminy w ilości po 1 gram za kwotę każdorazowo nie mniejszą niż 40 zł a nie większą niż 50 zł; w dniu 27 kwietnia 2018 roku w nieustalonym miejscu P. M. (1) środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości za kwotę 50 zł; w nieustalonym czasie w roku 2018, nie później niż do dnia 05 czerwca 2018 roku nie mniej niż trzy razy i nie więcej niż cztery razy K. M. środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej łącznej ilości, nie większej niż 4 gramy i nie mniejszej niż 1,5 grama, za kwotę 50 zł za porcję; w kwietniu 2018 roku nie mniej niż dwa razy i nie więcej niż trzy razy R. C. środka odurzającego w postaci marihuany w ilości każdorazowo, po 1 gram za kwotę po 50 zł za jeden gram; w okresie od 13 października 2017 roku do 30 maja 2018 roku małoletniej ( urodzonej w dniu (...) ) J. T. nie mniej niż dwukrotnie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości za nieustaloną kwotę, jednak nie mniejszą niż 30 zł za 0,5 grama; w dniu 07 stycznia 2018 roku A. S. (2) środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 50 zł; w okresie od 18 listopada 2017 roku do 17 maja 2018 roku czterokrotnie Ł. I. amfetaminy za kwotę 40 zł każdorazowo za 1 gram; w okresie od 01 stycznia 2018 roku do dnia 05 czerwca 2018 roku K. G. substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za 50 zł oraz środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za 50 zł; w okresie od 01 stycznia 2018 roku do dnia 05 czerwca 2018 roku R. S. nie mniej niż trzy i nie więcej niż pięć razy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł za jeden gram; w okresie od 01 stycznia 2018 roku do dnia 05 czerwca 2018 roku D. K. nie mniej niż dwa razy i nie więcej niż trzy razy (łącznie – w odniesieniu do amfetaminy i marihuany) substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę nie niższą niż 30 zł i nie wyższą niż 40 zł oraz środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za 50 zł; w dniach od 27 do 29 kwietnia 2018 roku trzykrotnie P. M. (2) substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości po 1 gram za nieustaloną kwotę; czyn ten kwalifikuje z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 czerwca 2020 roku godz. 16.00 do dnia 28 października 2021 roku; na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk w zw. z art. 624 § 1 kk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 4126,69,- zł (cztery tysiące sto dwadzieścia sześć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) oraz opłatę w kwocie 500,- zł (pięćset).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI