IV CZ 99/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda J. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 kwietnia 2014 r., którym odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 marca 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę z powodu jej wniesienia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd Najwyższy w składzie orzekającym potwierdził, że przymus adwokacko-radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Podkreślono, że sporządzenie skargi osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy wskazał również na inne braki skargi, takie jak brak uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody oraz brak wykazania wyjątkowego wypadku uzasadniającego wniesienie skargi od wyroku sądu pierwszej instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem, oraz konsekwencje braku tego zastępstwa.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu, wniesiona osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski (art. 871 § 1 k.p.c.). Wniesienie skargi osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia.
Czy brak podpisu profesjonalnego pełnomocnika pod skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, która została podpisana przez stronę osobiście, stanowi brak nieusuwalny?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarga została podpisana przez stronę osobiście, nie można uznać podpisu za nieistniejący. Jednakże, jeśli strona nie ma zdolności postulacyjnej, podpisanie skargi przez nią osobiście skutkuje jej niedopuszczalnością.
Uzasadnienie
Podpis pod pismem procesowym konstytuuje je jako dokument, identyfikuje osobę składającą oświadczenie i potwierdza jej stanowczość. Jednakże, w przypadku braku zdolności postulacyjnej strony, podpisanie skargi przez nią osobiście powoduje, że skarga musi być traktowana jako złożona przez stronę osobiście, co jest niedopuszczalne przed Sądem Najwyższym.
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem musi zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody i wykazać wyjątkowy wypadek uzasadniający jej wniesienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga musi zawierać skonkretyzowany wywód dotyczący szkody, w tym jej rodzaju, rozmiaru, czasu powstania i związku przyczynowego z wydaniem orzeczenia, a także wykazać wyjątkowy wypadek uzasadniający jej wniesienie.
Uzasadnienie
Uwzględnienie skargi ma charakter prejudykatu do dochodzenia odszkodowania od państwa. Brak wskazania rodzaju i rozmiaru szkody, czasu jej powstania i związku przyczynowego z orzeczeniem, a także brak wykazania wyjątkowego wypadku uzasadniającego wniesienie skargi od wyroku sądu pierwszej instancji, stanowi brak konstrukcyjny skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank […] Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Agencja Nieruchomości Rolnych w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
k.p.c. art. 4246 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga wniesiona bez zachowania wymaganego zastępstwa procesowego podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3984 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Brak podpisu stanowi brak formalny pisma procesowego.
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy pisma procesowego, w tym podpis.
k.p.c. art. 4241 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od wyroku sądu pierwszej instancji i wymaga wykazania wyjątkowego wypadku uzasadniającego jej wniesienie.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. • Brak zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym jest brakiem nieusuwalnym. • Skarga musi zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody i wykazać wyjątkowy wypadek uzasadniający jej wniesienie.
Odrzucone argumenty
Skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, który jedynie przeoczył własnoręczne złożenie podpisu. • Podpisanie skargi przez stronę osobiście, mimo braku zdolności postulacyjnej, powinno być traktowane jako skuteczne wniesienie pisma.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym • brak nieusuwalny i powoduje konieczność odrzucenia skargi • skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem złożona przez stronę nie mającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, jest skargą niedopuszczalną, podlegającą odrzuceniu a limine
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem, oraz konsekwencje braku tego zastępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jasno określa rygorystyczne wymogi formalne dotyczące wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem do Sądu Najwyższego, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Brak podpisu adwokata to błąd, który może kosztować odrzucenie skargi!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.