IV CZ 98/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o zniesienie służebności gruntowej z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku w sprawie o zniesienie służebności gruntowej, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 51 200 zł. Sąd Okręgowy odrzucił skargę jako niedopuszczalną, wskazując na niższą wartość sporu (10 000 zł) ustabilizowaną w poprzednich etapach postępowania. Powódka argumentowała, że sprawa ma charakter niemajątkowy, co wyłącza stosowanie kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej jest sprawą o charakterze majątkowym, a jej wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 50 000 zł czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Z., które odrzuciło skargę kasacyjną powódki od wyroku w sprawie o zniesienie służebności gruntowej. Sąd Okręgowy uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia (10 000 zł) była niższa niż próg 50 000 zł określony w art. 398^2 § 1 k.p.c. Powódka w zażaleniu podnosiła, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej ma charakter niemajątkowy, a zatem kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia nie powinno mieć zastosowania. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym stanowiskiem. Wskazał, że zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Sąd Najwyższy potwierdził, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej ma charakter majątkowy, a ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia (10 000 zł) uzasadniała odrzucenie skargi. Sąd odrzucił również argumentację powódki dotyczącą zmiany przepisów, wskazując, że rozróżnienie na sprawy o świadczenie i sprawy o ukształtowanie prawa straciło znaczenie w kontekście obecnych przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawa o zniesienie służebności gruntowej ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej jest sprawą o charakterze majątkowym, a jej wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 50 000 zł czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
J. W. i M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tysięcy zł.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis uchylony, który wyłączał dopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia o wartości przedmiotu zaskarżenia niższej niż 5 tysięcy zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o zniesienie służebności gruntowej ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wymagane 50 000 zł. Rozróżnienie na sprawy o świadczenie i sprawy o ukształtowanie prawa straciło znaczenie dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Sprawa o zniesienie służebności gruntowej ma charakter niemajątkowy.
Godne uwagi sformułowania
Twierdzenie skarżącej, że sprawa o zniesienie służebności ma charakter niemajątkowy jest tak oczywiście błędne, że oparty na nim zarzut nie zasługuje na szczegółową analizę. To rozróżnienie miało znaczenie pod rządem obowiązującego w chwili wydania tego orzeczenia przepisu art. 393 pkt 1 k.p.c., który wyłączał dopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia o wartości przedmiotu zaskarżenia niższej niż 5 tysięcy zł. Rozróżnienie na sprawy o świadczenie i sprawy o ustalenie lub ukształtowanie straciło z tego punktu widzenia znaczenie z chwilą uchylenia art. 393 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie charakteru majątkowego spraw o zniesienie służebności gruntowej i stosowania kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. i stanu prawnego, który mógł ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa rzeczowe, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o służebność gruntową.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa H. C. przeciwko J. W. i M. W. o zniesienie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2019 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt I WSC (…); I Ca (…), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu w sprawie o zniesienie służebności gruntowej, jako niedopuszczalną ze względu na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa, niż określona w art. 398 2 § 1 k.p.c. W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia w sposób dowolny i bezpodstawny podano kwotę 51 200 zł, pomimo że w pozwie i w apelacji wartość przedmiotu sporu była oznaczona na kwotę 10 tysięcy zł i tak pozostała ustabilizowana, gdyż w sprawie nie doszło do rozszerzenia żądania pozwu ani orzeczenia ponad żądanie. W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie, twierdząc, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej jest sprawą o ukształtowanie prawa o charakterze niemajątkowym, co oznacza, iż wartość przedmiotu zaskarżenia nie może stanowić kryterium dopuszczalności skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. O dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie o zniesienie służebności gruntowej, rozpoznawanej w trybie postępowania procesowego, rozstrzyga art. 398 2 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tysięcy zł. Ustaliwszy prawidłowo, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosi 10 tysięcy zł, Sąd zasadnie zastosował ten przepis jako podstawę odrzucenia skargi. Twierdzenie skarżącej, że sprawa o zniesienie służebności ma charakter niemajątkowy jest tak oczywiście błędne, że oparty na nim zarzut nie zasługuje na szczegółową analizę. Również w kategoriach nieporozumienia można traktować powołanie się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1997 r., III CZ 72/97 (OSNC 1998, nr 3, poz. 51), w którym Sąd Najwyższy wskazał, że sprawa o zniesienie służebności gruntowej nie jest sprawą o świadczenie, ale sprawą o ukształtowanie prawa. To rozróżnienie miało znaczenie pod rządem obowiązującego w chwili wydania tego orzeczenia przepisu art. 393 pkt 1 k.p.c., który wyłączał dopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia o wartości przedmiotu zaskarżenia niższej niż 5 tysięcy zł. Rozróżnienie na sprawy o świadczenie i sprawy o ustalenie lub ukształtowanie straciło z tego punktu widzenia znaczenie z chwilą uchylenia art. 393 pkt 1 k.p.c. przez ustawę z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554 ). Z tych względów Sąd Najwyższy zażalenie oddalił, na podstawie art. 398 2 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI