Orzeczenie · 2016-02-26

IV CZ 98/15

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2016-02-26
SAOSCywilnespadkiŚrednianajwyższy
wznowienie postępowaniaskargatermindział spadkutestamentprawomocnośćSąd Najwyższykpc

Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania w sprawie o dział spadku, podział majątku dorobkowego i zniesienie współwłasności. Postanowieniem z 2007 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika M. O. od postanowienia Sądu Rejonowego w B. W 2015 r. M. O. wniósł skargę o wznowienie postępowania, opierając ją na art. 403 § 2 k.p.c. i wskazując, że odnaleziono testament, który zmieniał wcześniejsze postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, zgodnie z którym spadek po A. O. nabył w całości M. O. Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z 8 października 2015 r. odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną z uchybieniem terminu z art. 408 k.p.c. Sąd wskazał, że pięcioletni termin do wznowienia postępowania, liczony od uprawomocnienia się wyroku, nie podlega przywróceniu. Uczestnik złożył zażalenie, zarzucając sądowi nieuwzględnienie art. 401 pkt 2 k.p.c. i pozbawienie go możliwości działania, gdyż strony i sąd były ograniczone treścią wcześniejszego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, a niemożność ta ustała po odnalezieniu testamentu. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. Stwierdził, że skarga oparta na art. 403 § 2 k.p.c. była spóźniona z uwagi na upływ terminu z art. 408 k.p.c. Podkreślił, że podstawa wznowienia z art. 401 pkt 2 k.p.c. dotyczy pozbawienia strony możności działania w toku postępowania przed jego prawomocnym zakończeniem, a zdarzenia następujące po prawomocności nie mieszczą się w tej podstawie. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów do wnoszenia skarg o wznowienie postępowania oraz zakresu zastosowania podstaw wznowienia, w szczególności art. 401 pkt 2 k.p.c.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odnalezienia testamentu po upływie terminu do wznowienia postępowania w sprawie o dział spadku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na odnalezieniu dokumentu (testamentu) zmieniającego stan prawny, wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, jest dopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga oparta na art. 403 § 2 k.p.c. jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu z art. 408 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że pięcioletni termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, określony w art. 408 k.p.c., jest terminem prawa materialnego, który nie podlega przywróceniu. Jego upływ powoduje wygaśnięcie prawa do wznowienia, niezależnie od winy strony. Odnalezienie testamentu po upływie tego terminu nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w oparciu o art. 403 § 2 k.p.c.

Czy pozbawienie strony możności działania w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. może być podstawą wznowienia postępowania, jeśli zdarzenie to nastąpiło po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podstawa wznowienia z art. 401 pkt 2 k.p.c. dotyczy pozbawienia strony możności działania w toku postępowania przed jego prawomocnym zakończeniem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 401 pkt 2 k.p.c. odnosi się do sytuacji, w której strona była pozbawiona możności działania w trakcie toczącego się postępowania, przed jego prawomocnym zakończeniem. Zdarzenia, które nastąpiły po prawomocnym zakończeniu postępowania, nie mogą być podstawą wznowienia na tej podstawie, co wynika również z przepisów określających początek biegu terminu do wniesienia skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalił zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w B.

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. O.osoba_fizycznawnioskodawca
Ma. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
Mr. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
E. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
T. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania
Z. O.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 403 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa wznowienia postępowania w przypadku odnalezienia nowych faktów lub dowodów, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.

k.p.c. art. 408

Kodeks postępowania cywilnego

Określa pięcioletni termin do żądania wznowienia postępowania od uprawomocnienia się wyroku, z wyjątkiem sytuacji pozbawienia możności działania lub braku należytej reprezentacji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 401 § pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa wznowienia postępowania w przypadku pozbawienia strony możności działania wskutek naruszenia przepisów prawa.

k.p.c. art. 407 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa początek biegu trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania opartej na podstawie z art. 401 pkt 2 k.p.c.

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy.

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia jest spóźniona. • Podstawa wznowienia z art. 401 pkt 2 k.p.c. dotyczy sytuacji sprzed prawomocności orzeczenia.

Odrzucone argumenty

Odnalezienie testamentu po upływie terminu do wznowienia postępowania stanowi podstawę do jego wznowienia na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. • Pozbawienie strony możności działania (art. 401 pkt 2 k.p.c.) miało miejsce w związku z niemożnością podniesienia zarzutu jedynego spadkobiercy w toku postępowania.

Godne uwagi sformułowania

skarga jest spóźniona z uwagi na uchybienie pięcioletniemu terminowi • Ta podstawa wznowienia odnosi się do pozbawienia strony możności działania, które wystąpiło w toku postępowania, przed uprawomocnieniem się orzeczenia • Zdarzenia, które następują po prawomocnym zakończeniu postępowania nie mieszczą się w tej podstawie wznowienia

Skład orzekający

Anna Kozłowska

przewodniczący, sprawozdawca

Mirosław Bączyk

członek

Władysław Pawlak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wnoszenia skarg o wznowienie postępowania oraz zakresu zastosowania podstaw wznowienia, w szczególności art. 401 pkt 2 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odnalezienia testamentu po upływie terminu do wznowienia postępowania w sprawie o dział spadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje pułapki proceduralne związane z terminami w postępowaniu cywilnym, szczególnie w kontekście wznowienia postępowania po odnalezieniu nowych dowodów. Pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie terminów i prawidłowe rozumienie podstaw wznowienia.

Odnaleziony testament nie zawsze oznacza szansę na wznowienie postępowania – Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe terminy.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst