II CZ 4/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, jednak Sąd Apelacyjny ją odrzucił, uznając, że powód uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powoda na to postanowienie. Stwierdzono, że powód złożył wniosek o uzasadnienie po terminie, co skutkowało niedopuszczalnością skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia powoda P. L. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 listopada 2013 r., którym odrzucono jego skargę kasacyjną od wyroku tego sądu z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że powód nie złożył w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, przypomniał, że zgodnie z art. 398^5 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest wnoszona w terminie dwóch miesięcy od doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, a zgodnie z art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia. W niniejszej sprawie wyrok zapadł 12 czerwca 2013 r., termin do złożenia wniosku o uzasadnienie upłynął 19 czerwca 2013 r., jednak powód złożył wniosek dopiero 21 czerwca 2013 r. Tym samym, termin do złożenia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczął biegu, co czyniło ją niedopuszczalną. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, wskazując, że ewentualne kwestie dotyczące błędnego poinformowania stron o doręczeniu orzeczenia mogłyby być przedmiotem postępowania o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej, ponieważ termin do jej wniesienia nie rozpoczyna biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z przepisami k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest liczony od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, a doręczenie to następuje tylko wtedy, gdy strona zażądała go w ustawowym terminie. Uchybienie temu tygodniowemu terminowi powoduje, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy A. 15, 15A, 15B, 15C w K. | inne | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin dwumiesięczny do wniesienia skargi kasacyjnej liczony jest od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, pod warunkiem, że strona zażądała jego doręczenia w ustawowym terminie.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 395 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące naruszenia przepisów k.p.c. oraz błędnego poinformowania stron o doręczeniu orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej jest wystąpienie w ustawowym terminie z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, któremu powód uchybił. skoro skarżący po ogłoszeniu orzeczenia wystąpił z żądaniem doręczenia mu orzeczenia z uzasadnieniem z przekroczeniem tygodniowego terminu, termin do złożenia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu i staje się ona niedopuszczalna.
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący, sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście wnoszenia skargi kasacyjnej i wniosku o sporządzenie uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku uchybienia terminowi, nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Uchybiłeś termin na uzasadnienie? Twoja skarga kasacyjna może być niedopuszczalna!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 4/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa P. L. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy A. 15, 15A, 15B, 15C w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 listopada 2013 r. oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda P. L. od wyroku tegoż Sądu z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd wskazał, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej jest wystąpienie w ustawowym terminie z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, któremu powód uchybił. W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 395 5 § 1 k.p.c. art. 387 § 3 k.p.c. oraz art. 398 6 § 2 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. W odpowiedzi na zażalenie strony powodowej, pozwana wniosła o jego oddalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 5 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem stronie skarżącej. Stosownie zaś do art. 387 § 3 k.p.c., orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia. Przepis art. 398 5 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, iż termin dwumiesięczny liczony jest od doręczenia stronie odpisu orzeczenia zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 387 § 3 k.p.c. To z kolei oznacza, że tylko wtedy, gdy strona zażądała w terminie tygodniowym od ogłoszenia orzeczenia doręczenia jej jego odpisu wraz z uzasadnieniem, można mówić, iż spełnione zostało wstępne wymaganie dla wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrok Sądu drugiej instancji, zaskarżony odrzuconą skargą kasacyjną, zapadł 12 czerwca 2013 r. r., a termin do wystąpienia z wnioskiem o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 19 czerwca 2013 r. Powód złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 21 czerwca, a więc po upływie tygodniowego, ustawowego terminu. Tym samym, skoro skarżący po ogłoszeniu orzeczenia wystąpił z żądaniem doręczenia mu orzeczenia z uzasadnieniem z przekroczeniem tygodniowego terminu, termin do złożenia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu i staje się ona niedopuszczalna (por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 33/08, nie publ.). Podnoszone przez skarżącego w uzasadnieniu zażalenia okoliczności dotyczące błędnego poinformowania stron po ogłoszeniu wyroku, że zostanie on doręczony z urzędu wraz z uzasadnieniem nie mają tu znaczenia; mogą być przedmiotem rozważań sądu w zainicjowanym przez niego postępowaniu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 k.p.c. w związku z art. 394 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI