IV CZ 96/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia uczestnika postępowania A.N. na postanowienie Sądu Okręgowego, które odmówiło mu dopuszczenia do udziału w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie i odrzuciło jego apelację. A.N. był sąsiadem wnioskodawcy i został wskazany we wniosku jako uczestnik. Swoje zainteresowanie postępowaniem uzasadniał jedynie chęcią „pilnowania porządku” i „szacunku dla sądów”, nie roszcząc sobie praw do nieruchomości. Sąd Okręgowy uznał, że A.N. nie jest zainteresowanym w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c., gdyż wynik postępowania nie dotyczy jego praw. Sąd Najwyższy, oddalając zażalenie, potwierdził szerokie rozumienie interesu prawnego, ale podkreślił, że musi on wynikać z prawa podmiotowego. Wskazał, że właściciele sąsiednich nieruchomości nie są zainteresowanymi, jeśli nie roszczą sobie praw do nieruchomości objętej postępowaniem. Sąd Najwyższy uznał, że A.N. nie miał interesu prawnego uzasadniającego jego udział w sprawie, a odmowa dalszego udziału w postępowaniu, nawet po wydaniu orzeczenia przez sąd pierwszej instancji, jest dopuszczalna i stanowi podstawę do odrzucenia apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie kręgu zainteresowanych w sprawach o zasiedzenie oraz dopuszczalności odmowy dalszego udziału w postępowaniu osobie bez legitymacji procesowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w postępowaniu nieprocesowym, zwłaszcza w sprawach o zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba nieposiadająca interesu prawnego wynikającego z prawa materialnego może być uznana za zainteresowanego w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c. w sprawie o zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zainteresowanym w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c. jest tylko ten, czyich praw dotyczy wynik sprawy, co musi wynikać z prawa podmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że choć interes prawny może być rozumiany szeroko, musi mieć swoje źródło w prawie materialnym. Właściciele sąsiednich nieruchomości nie są zainteresowanymi, jeśli nie roszczą sobie praw do nieruchomości objętej postępowaniem. Brak takiego interesu wyklucza udział w sprawie i możliwość wniesienia apelacji.
Czy sąd może odmówić dalszego udziału w postępowaniu nieprocesowym osobie, która brała w nim udział, ale nie posiada legitymacji procesowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odmówić dalszego udziału w postępowaniu osobie, która brała w nim udział, chociaż nie jest zainteresowana jego wynikiem, co może nastąpić także po wydaniu orzeczenia przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że odmowa dalszego udziału w postępowaniu osobie niemającej legitymacji procesowej jest dopuszczalna i stanowi podstawę do odrzucenia apelacji. Utrzymywanie w postępowaniu osób, których praw nie dotyczy jego wynik, prowadziłoby do wadliwości postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina D. | instytucja | uczestnik postępowania |
| A. N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje pojęcie zainteresowanego w postępowaniu, którego prawa dotyczą wynik sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że interes musi wynikać z prawa podmiotowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 518
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje prawo do wniesienia apelacji przez uczestników postępowania.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Szerokie rozumienie interesu prawnego jako przesłanki uznania określonej osoby za zainteresowanego.
k.p.c. art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie jest zainteresowanym ten, kto nie ma interesu wypływającego z prawa podmiotowego.
k.p.c. art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Krąg zainteresowanych w sprawach o zasiedzenie nie obejmuje właścicieli lub posiadaczy sąsiednich nieruchomości, jeżeli nie roszczą sobie praw do własności nieruchomości lub przygranicznych pasów ziemi.
k.p.c. art. 518
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa dopuszczenia do dalszego udziału w postępowaniu osobie, która w nim uczestniczyła, może nastąpić wtedy, gdy w pełni uzasadniają to okoliczności faktyczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
A. N. nie posiadał interesu prawnego uzasadniającego jego udział w postępowaniu o zasiedzenie. • Brak interesu prawnego wyklucza możliwość wniesienia apelacji przez A. N. • Sąd może odmówić dalszego udziału w postępowaniu osobie, która nie jest zainteresowana jego wynikiem.
Odrzucone argumenty
A. N. twierdził, że przepisy o apelacji nie wymagają istnienia interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia. • A. N. twierdził, że niedopuszczalne jest odmówienie dopuszczenia do udziału w sprawie uczestnikowi, który od początku postępowania brał w nim udział.
Godne uwagi sformułowania
„wie z kim chce graniczyć” • „aby sądy były szanowane i jeżeli widzi bezprawie, ma prawo reagować” • nie jest zainteresowanym ten, kto nie ma interesu wypływającego z prawa podmiotowego • krąg ten nie obejmuje właścicieli lub posiadaczy sąsiednich nieruchomości, jeżeli nie roszczą sobie praw do własności nieruchomości lub przygranicznych pasów ziemi • podstawa jego uczestnictwa w postępowaniu nie została poddana weryfikacji przez Sąd pierwszej instancji • czuwanie przezeń nad jego prawidłowym przebiegiem
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący, sprawozdawca
Iwona Koper
członek
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu zainteresowanych w sprawach o zasiedzenie oraz dopuszczalności odmowy dalszego udziału w postępowaniu osobie bez legitymacji procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w postępowaniu nieprocesowym, zwłaszcza w sprawach o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię legitymacji procesowej i interesu prawnego w postępowaniu cywilnym, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje też, jak sądy podchodzą do osób próbujących ingerować w postępowania bez wyraźnego uzasadnienia prawnego.
“Czy sąsiad może blokować sprawę o zasiedzenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kto jest 'zainteresowany'.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.