IV CZ 95/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niedostatecznej wartości przedmiotu sporu w sprawie o zapłatę przeciwko SPZOZ.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną banku, uznając, że sprawa o zapłatę przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej ma charakter gospodarczy, a wartość przedmiotu zaskarżenia nie spełnia ustawowego progu. Bank w zażaleniu argumentował, że SPZOZ nie prowadzi działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podtrzymując stanowisko, że charakter sprawy decyduje rodzaj stosunków prawnych, a SPZOZ, mimo braku nastawienia na zysk, działa w oparciu o zasady racjonalnego gospodarowania i nawiązuje stosunki prawne o charakterze gospodarczym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej, Banku S.A., na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lipca 2007 r., które odrzuciło skargę kasacyjną banku od wyroku z dnia 6 marca 2007 r. Wyrokiem z 6 marca 2007 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił w całości powództwo banku przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Zespołowi Opieki Zdrowotnej w G. o zapłatę. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, wskazując, że sprawa ma charakter gospodarczy, a wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiągnęła ustawowego progu wymaganego dla spraw gospodarczych, powołując się na ustalone stanowisko Sądu Najwyższego. Bank w zażaleniu podnosił, że zakwalifikowanie SPZOZ jako podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie świadczeń zdrowotnych jest sprzeczne z prawem. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, zważył, że Sąd Apelacyjny prawidłowo odwołał się do utrwalonego stanowiska Sądu Najwyższego, zgodnie z którym o charakterze sprawy decyduje rodzaj stosunków prawnych, z których wynikają dochodzone roszczenia. Sąd podkreślił, że zakłady opieki zdrowotnej, choć zasadniczo nie nastawione na zysk, działają przy realizacji swoich zadań w zakresie ochrony zdrowia w oparciu o zasady racjonalnego gospodarowania i nawiązują szereg stosunków prawnych, których przedmiot przesądza o gospodarczym charakterze powstających zobowiązań. Sąd Najwyższy uznał, że pogląd ten, wcześniej stosowany do innych podmiotów, powinien być odniesiony również do zakładów opieki zdrowotnej, co trafnie uczynił Sąd Apelacyjny. Dodatkowo Sąd Najwyższy zaznaczył, że o gospodarczym charakterze sprawy nie decyduje sąd, przed którym toczy się postępowanie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, SPZOZ, realizując zadania w zakresie ochrony zdrowia, działa przy uwzględnieniu zasad racjonalnego gospodarowania i nawiązuje stosunki prawne o charakterze gospodarczym, co przesądza o gospodarczym charakterze sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podtrzymał stanowisko Sądu Apelacyjnego, że o charakterze sprawy decyduje rodzaj stosunków prawnych. SPZOZ, mimo braku nastawienia na zysk, działa w oparciu o zasady gospodarności i zawiera umowy o charakterze gospodarczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Opieki Zdrowotnej w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| BANK [...] Spółki Akcyjnej | spółka | powódka |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Opieki Zdrowotnej w G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
SPZOZ działa w oparciu o zasady racjonalnego gospodarowania. SPZOZ nawiązuje stosunki prawne o charakterze gospodarczym. Charakter sprawy decyduje rodzaj stosunków prawnych, a nie sąd, przed którym się toczy.
Odrzucone argumenty
SPZOZ nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie świadczeń zdrowotnych.
Godne uwagi sformułowania
o charakterze toczącej się sprawy przesądza rodzaj stosunków prawnych, z których wynikają dochodzone roszczenia Zakłady opieki zdrowotnej, mimo, że co do zasady, nie są nastawione na prowadzenie działalności zarobkowej, jednak przy realizowaniu powierzonych im zadań w zakresie ochrony zdrowia działają przy uwzględnieniu zasad racjonalnego gospodarowania. Nawiązują także szereg stosunków prawnych, których przedmiot przesądza o gospodarczym charakterze powstających zobowiązań. o gospodarczym charakterze sprawy nie przesądza okoliczność, przed jakim sądem toczy się postępowanie.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Elżbieta Skowrońska-Bocian
sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru gospodarczego spraw z udziałem SPZOZ i znaczenia wartości przedmiotu sporu dla dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej SPZOZ i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z charakterem spraw gospodarczych i dopuszczalnością środków odwoławczych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy SPZOZ prowadzi działalność gospodarczą? Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię dla spraw o zapłatę.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 95/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa BANK […]Spółki Akcyjnej przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Zespołowi Opieki Zdrowotnej w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2007 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego [...] z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę Bank S.A. od wyroku tego Sądu z dnia 6 marca 2007 r. Tym ostatnim orzeczeniem został zmieniony wyrok Sądu Okręgowego i w całości oddalone powództwo przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Zespołowi Opieki Zdrowotnej w G. o zapłatę. Odrzucając skargę Sąd Apelacyjny wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie sięga ustawowego progu, określonego dla spraw gospodarczych, a taki charakter ma sprawa rozpoznawana. Sąd powołał się na ustalone stanowisko Sądu Najwyższego. W zażaleniu na to postanowienie powódka podnosi, że potraktowanie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej jako prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie udzielanych świadczeń zdrowotnych pozostaje w sprzeczności z obowiązującym prawem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Apelacyjny w swoim uzasadnieniu odwołał się do wielokrotnie wyrażanego przez Sąd Najwyższy stanowiska, że o charakterze toczącej się sprawy przesądza rodzaj stosunków prawnych, z których wynikają dochodzono roszczenia. Zakłady opieki zdrowotnej, mimo, że co do zasady, nie są nastawione na prowadzenie działalności zarobkowej, jednak przy realizowaniu powierzonych im zadań w zakresie ochrony zdrowia działają przy uwzględnieniu zasad racjonalnego gospodarowania. Nawiązują także szereg stosunków prawnych, których przedmiot przesądza o gospodarczym charakterze powstających zobowiązań. Taki pogląd był wielokrotnie prezentowany przez Sąd Najwyższy, początkowo w odniesieniu do innych podmiotów (w szczególności gmin i spółdzielni mieszkaniowych). Należy jednak odnieść go, jak trafnie uczynił to Sąd Apelacyjny, do zakładów opieki zdrowotnej. Należy także zauważyć, że o gospodarczym charakterze sprawy nie przesądza okoliczność, przed jakim sądem toczy się postępowanie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 397 i 385 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI