IV CZ 94/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie i zasądził koszty postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w T., które odmówiło dopuszczenia M.P. do udziału w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie oraz odrzuciło jej wniosek o przywrócenie terminu. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie, uznając je za niedopuszczalne na podstawie przepisów k.p.c., i zasądził od M.P. koszty postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Marka Sychowicza (przewodniczącego), Dariusza Zawistowskiego (sprawozdawcy) i Barbary Trębskiej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2009 r. zażalenie M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 maja 2009 r. Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w T. odmówił dopuszczenia M.P. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania oraz odrzucił jej wniosek o przywrócenie terminu. M.P. złożyła zażalenie na to postanowienie w całości. Sąd Najwyższy zauważył, że Sąd Okręgowy w G. (prawdopodobnie chodzi o Sąd Okręgowy w T., co jest błędem w tekście) odrzucił zażalenie w części dotyczącej odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu, a postanowienie to nie zostało zaskarżone. W związku z tym, przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy pozostała jedynie część postanowienia z dnia 22 maja 2009 r., którą Sąd Okręgowy w T. odmówił skarżącej dopuszczenia do udziału w sprawie. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 3941 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu drugiej instancji wskazane w § 1 i § 2 tego przepisu. Zaskarżone postanowienie nie należało do tej kategorii, w związku z czym było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 3941 § 3 i art. 39814 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzucił zatem zażalenie w części dotyczącej odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. i zasądził od M.P. na rzecz uczestniczki postępowania W.G. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje do Sądu Najwyższego, jeśli nie jest wymienione w art. 3941 § 1 i § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 3941 k.p.c. wskazał, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na ściśle określone postanowienia sądu drugiej instancji. Postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie nie należy do tej kategorii, co czyni je niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
W.G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. | organ_państwowy | skarżący |
| Zrzeszenie Właścicieli i Zarządców Domów w T. | inne | wnioskodawca |
| W.G. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| R.S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M.G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B.G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M.P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 3941 k.p.c. dla zażaleń do Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone postanowienie nie należy do postanowień tej kategorii. Z tego względu było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Barbara Trębska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego katalogu postanowień określonego w art. 3941 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o zaskarżalności postanowień. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 94/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Barbara Trębska ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. o wznowienie postępowania w sprawie [...] Sądu Rejonowego w T. w sprawie z wniosku Zrzeszenia Właścicieli i Zarządców Domów w T. przy uczestnictwie W.G., R.S., M.G. i B.G. przy udziale M.P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2009 r., zażalenia M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca zażalenie w części dotyczącej odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. (pkt 2 zaskarżonego postanowienia) i zasądza od M.P. na rzecz uczestniczki postępowania W.G. kwotę 900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w T. odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie M.P. w charakterze uczestnika postępowania oraz odrzucił jej wniosek o przywrócenie terminu. Na powyższe postanowienie M.P. złożyła zażalenie. Zaskarżyła go w całości i wniosła o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Po wniesieniu przez M.P. zażalenia na postanowienie z dnia 22 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił je w części dotyczącej odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. Nie zostało ono zaskarżone. Z tego względu przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym pozostała jedynie część postanowienia z dnia 22 maja 2009 r., którym Sąd Okręgowy w T, odmówił skarżącej dopuszczenia do udziału w sprawie. Zgodnie z treścią art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu drugiej instancji, wskazane w § 1 i § 2 tego przepisu. Zaskarżone postanowienie nie należy do postanowień tej kategorii. Z tego względu było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 3941 § 3 i art. 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI