IV CZ 92/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące zwrotu kosztów procesu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w O. dotyczące zwrotu kosztów procesu. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów powinno być rozpoznane przez inny skład tego samego sądu. W związku z tym Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał zażalenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 lipca 2018 r., które dotyczyło zwrotu kosztów procesu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 394^2 § 1 k.p.c., wskazał, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu przysługuje do rozpoznania innemu składowi tego sądu. Ponieważ zażalenie zostało błędnie skierowane do Sądu Najwyższego, sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. Na tej podstawie, na podstawie art. 200 § 1 w związku z art. 394^1 § 3, art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o przekazaniu zażalenia do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, którego przedmiotem jest zwrot kosztów procesu, przysługuje do rozpoznania innemu składowi tego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 394^2 § 1 k.p.c., który jednoznacznie określa właściwość sądu do rozpoznania zażalenia w przedmiocie kosztów procesu wydanego przez sąd drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie niewłaściwości i przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienia sądu drugiej instancji, których przedmiotem jest zwrot kosztów procesu przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skierowane do Sądu Najwyższego, podczas gdy właściwy jest inny skład sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje zażalenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O. Zgodnie z art. 394^2 § 1 k.p.c. na postanowienia sądu drugiej instancji, których przedmiotem jest zwrot kosztów procesu przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu. Zażalenie uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 lipca 2018 r. w tym przedmiocie zostało błędnie skierowane do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący, sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące niewłaściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 92/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku R. J. przy uczestnictwie A. J. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2018 r., na skutek zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ca […], stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje zażalenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 394 2 § 1 k.p.c. na postanowienia sądu drugiej instancji, których przedmiotem jest zwrot kosztów procesu przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu. Zażalenie uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 lipca 2018 r. w tym przedmiocie zostało błędnie skierowane do Sądu Najwyższego. Z tego względu orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 200 § 1 w związku z art. 394 1 § 3, art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI