IV CZ 92/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że spór o wydanie zaleceń przez Krajową SKOK ma charakter niemajątkowy.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną SKOK w W. od wyroku Sądu Okręgowego, ponieważ powódka nie uzupełniła skargi o oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, uchylając postanowienie Sądu Apelacyjnego. Uznał, że spór dotyczący żądania wydania zaleceń przez Krajową SKOK na podstawie ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych ma charakter niemajątkowy, a tym samym nie można oznaczyć wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej, Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W., na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2010 r., które odrzuciło skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 października 2009 r. Powodem odrzucenia skargi było nieuzupełnienie przez powódkę w wyznaczonym terminie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powódka w zażaleniu argumentowała, że jej roszczenie ma charakter niemajątkowy i w związku z tym nie można było oznaczyć wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że spór dotyczy żądania nakazania Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej wydania fachowego zalecenia, opinii lub porady na podstawie art. 35 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Zgodnie z tym przepisem, Kasa Krajowa zapewnia doradztwo prawne, organizacyjne i finansowe swoim członkom. Sąd Najwyższy podkreślił, że spór na tle tego przepisu między Kasą Krajową a zrzeszoną w niej kasą spółdzielczą dotyczy stosunku członkostwa w Kasie Krajowej, który to stosunek prawny ma charakter niemajątkowy. W związku z tym orzeczono uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Spór ma charakter niemajątkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że spór dotyczy stosunku członkostwa w Kasie Krajowej, który z natury jest niemajątkowy, a nie kwestii finansowych czy majątkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa (…) w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa (…) w W. | spółka | powódka |
| Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
u.s.k.o. art. 35 § pkt 3
Ustawa o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych
Kasa Krajowa prowadzi działalność na rzecz swoich członków, a w szczególności zapewnia doradztwo prawne, organizacyjne i finansowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie ma charakter niemajątkowy, w związku z czym nie można oznaczyć wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
stosunek prawny ma charakter niemajątkowy
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru niemajątkowego roszczeń w kontekście wymogów formalnych skargi kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach dotyczących stosunków międzyinstytucjonalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z działalnością SKOK-ów i Kasy Krajowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie spółdzielczym i postępowaniu cywilnym, ponieważ dotyczy ważnej kwestii formalnej w skardze kasacyjnej.
“Czy spór o doradztwo SKOK-u jest niemajątkowy? Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi skargi kasacyjnej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 92/10 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej (…) w W. przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w S. o nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 października 2009 r. Podkreślił, że powódka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie skargi kasacyjnej w zakresie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powódka w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego podkreśliła, że jej roszczenie ma charakter niemajątkowy i w związku z tym nie można oznaczyć wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie spór dotyczy żądania powódki – spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej – nakazania Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej wydania fachowego zalecenia, opinii lub porady na podstawie art. 35 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Kasa Krajowa prowadzi działalność na rzecz swoich członków, a w szczególności zapewnia doradztwo prawne, organizacyjne i finansowe. Spór na tle tego przepisu między Kasą Krajową i zrzeszoną w niej kasą spółdzielczą dotyczy stosunku członkostwa w Kasie Krajowej, który to stosunek prawny ma charakter niemajątkowy. Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI