IV CZ 85/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie sądu okręgowego, który odrzucił jej apelację od postanowienia sądu rejonowego w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku. Głównym zarzutem apelacji było to, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku nie zawierało wzmianki o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd okręgowy odrzucił apelację, uznając, że brak takiego zapisu nie stanowi podstawy do zaskarżenia, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 64/10. Wnioskodawczyni w zażaleniu podtrzymała swoje stanowisko, zarzucając naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 78 i 176 ust. 1 Konstytucji RP. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Potwierdził stanowisko sądu okręgowego, że art. 677 k.p.c. nie wymaga zaznaczenia w sentencji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Podkreślono, że § 145 ust. 2 Regulaminu urzędowania sądów ma charakter techniczno-organizacyjny i nie stanowi podstawy do zaskarżenia. Sąd Najwyższy powołał się na własne wcześniejsze orzecznictwo w tej kwestii, w tym uchwałę III CZP 64/10. Stwierdzono, że wnioskodawczyni nie została pozbawiona prawa do sądu drugiej instancji, a kwestia podniesiona w apelacji nie podlegała zaskarżeniu w ten sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 677 k.p.c. w zakresie wymogów formalnych postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku oraz kwestia prawa do sądu drugiej instancji w kontekście odrzucenia apelacji z powodu braku substratu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem apelacji w sprawie spadkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wskazania w sentencji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, że spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza, stanowi uchybienie procesowe podlegające zaskarżeniu apelacją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak takiego wskazania nie stanowi uchybienia procesowego i nie podlega zaskarżeniu apelacją.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 677 k.p.c. nie wymaga zaznaczenia w sentencji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Wzmianka taka ma charakter techniczno-organizacyjny wynikający z regulaminu urzędowania sądów, a nie z przepisu prawa powszechnego, co wyklucza możliwość jej zaskarżenia.
Czy odrzucenie apelacji z powodu braku substratu zaskarżenia narusza prawo do sądu drugiej instancji (art. 78 i 176 Konstytucji RP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli odrzucenie apelacji następuje zgodnie z przepisami proceduralnymi i z powodu braku podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wnioskodawczyni nie została pozbawiona prawa do sądu drugiej instancji, ponieważ jej apelacja została odrzucona z powodu braku substratu zaskarżenia, co jest zgodne z przepisami proceduralnymi. Kwestia podniesiona w apelacji nie podlegała zaskarżeniu w ten sposób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. W. | osoba_fizyczna | spadkodawczyni |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 677
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymaga zaznaczenia w sentencji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, że spadkobierca nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak substratu zaskarżenia jako podstawa odrzucenia apelacji. • Postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku nie musi zawierać wzmianki o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. • Regulamin urzędowania sądów ma charakter techniczno-organizacyjny i nie stanowi podstawy do zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 78 i 176 ust. 1 Konstytucji RP przez nierozpoznanie istoty sprawy i odmówienie prawa do sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
brak jest substratu zaskarżenia • postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku nie wymaga zaznaczenia, że spadkobierca nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza • charakter techniczno-organizacyjny • nie stanowi zatem uchybienia procesowego, stanowiącego podstawę zaskarżenia orzeczenia sądowego • nie została pozbawiona prawa do sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Wojciech Katner
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Górski
członek
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 677 k.p.c. w zakresie wymogów formalnych postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku oraz kwestia prawa do sądu drugiej instancji w kontekście odrzucenia apelacji z powodu braku substratu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odrzuceniem apelacji w sprawie spadkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą wymogów postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i prawa do sądu, co jest ważne dla praktyków prawa spadkowego.
“Czy brak wzmianki o 'dobrodziejstwie inwentarza' w postanowieniu spadkowym unieważnia sprawę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.