II CZ 143/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekroczyła progu dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o podział majątku, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł. Analizując podane przez uczestniczkę kwoty, Sąd stwierdził rozbieżności i przyjął niższą wartość z apelacji, która nie przekraczała wymaganego progu. W konsekwencji zażalenie zostało oddalone.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania B. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 16 czerwca 2010 r., które odrzuciło jej skargę kasacyjną od postanowienia w sprawie o podział majątku. Uczestniczka zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych, wskazując, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna wynosić 166.570,10 zł, co przekraczałoby próg dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym (150 000 zł). Sąd Najwyższy zwrócił jednak uwagę na rozbieżności w deklarowanej przez uczestniczkę wartości przedmiotu zaskarżenia – w apelacji podała kwotę 70.287,50 zł, podczas gdy w zażaleniu na odrzucenie skargi kasacyjnej wskazała znacznie wyższą sumę. Powołując się na utrwalone orzecznictwo, Sąd Najwyższy podkreślił, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej nie może przewyższać wartości wskazanej w apelacji. W związku z tym Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekroczyła kwotowego progu, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej. W konsekwencji, zażalenie uczestniczki zostało oddalone, a na rzecz wnioskodawcy zasądzono zwrot kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie 1800 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takich sprawach.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 złotych. Przepis ten ma zastosowanie również do podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. G. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 4 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Dotyczy to także podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3896 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie podlega oddaleniu, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej nie może przewyższać wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w apelacji. Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o podział majątku, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.
Odrzucone argumenty
Zażalenie uczestniczki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia nie może przewyższać wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w apelacji skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Hubert Wrzeszcz
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o podział majątku wspólnego oraz zasady ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego progu kwotowego dla skargi kasacyjnej w sprawach nieprocesowych oraz zasady spójności wartości przedmiotu zaskarżenia między instancjami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w sprawach o podział majątku, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 143/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K. P. przy uczestnictwie B. G. o podział majątku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. akt II Ca (…) [II WSC (…)] oddala zażalenie i zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki B. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie o podział majątku. Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną uczestniczka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 5191 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 3896 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Przepis ten dotyczy także podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami. W zażaleniu uczestniczka stwierdziła, iż wartość przedmiotu zaskarżenia powinna wynosić 166.570,10 złotych, na którą to kwotę składają się: wartość udziału w lokalu (80.250 złotych) wartość dewiz (83.265 złotych) i nierozliczone nakłady (3055,10 złotych). W apelacji jednakże jako wartość przedmiotu zaskarżenia uczestniczka podała kwotę 70.287,50 złotych. W orzecznictwie przyjmuje się, że w wypadku zaskarżania postanowienia co do istoty sprawy, na podstawie którego sąd dokonał podziału majątku wspólnego wartość przedmiotu zaskarżenia wyznacza z reguły nie wartość całego dzielonego majątku, ale wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego środek odwoławczy (zob. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1968 r., III CZP 39/68, OSNCP 1968, nr 11, poz. 183, postanowienie z dnia 24 lipca 2008 r., IV CZ 53/08, niepubl., postanowienie z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 107/09, niepubl.). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej nie może przewyższać wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w apelacji (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 21/96, OSNC 1997, nr 4 poz. 42, z dnia 10 czerwca 1997 r. III CZ 25/97, OSNC 1997, nr 10, poz. 162, z dnia 16 grudnia 1998 r., I CZ 151/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 95). Dlatego Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza kwotowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej. Z tego względu zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI