IV CZ 81/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, potwierdzając, że postanowienie o odrzuceniu apelacji, nawet zawarte w wyroku, podlega zaskarżeniu zażaleniem, a nie skargą kasacyjną.
Powódka zaskarżyła zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu części apelacji, twierdząc, że błędnie zakwalifikowano je jako postanowienie zamiast części wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o odrzuceniu apelacji, jako kończące postępowanie w tej części, podlega zaskarżeniu zażaleniem, niezależnie od tego, czy zostało zawarte w wyroku merytorycznym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 lutego 2012 r., które odrzuciło skargę kasacyjną powódki w części dotyczącej rozstrzygnięcia o odrzuceniu apelacji ponad kwotę 277.058,70 zł. Sąd Apelacyjny uznał, że od postanowienia o odrzuceniu apelacji przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, a nie skarga kasacyjna. Powódka zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c., twierdząc, że zaskarżyła wyrok, a nie postanowienie, i że dzielenie wyroku na części podlegające różnym trybom zaskarżenia jest niedopuszczalne. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, podkreślił, że postanowienie o odrzuceniu apelacji jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. i podlega zaskarżeniu zażaleniem, jeśli zostało wydane przez sąd drugiej instancji. Sąd zaznaczył, że postanowienie kończące postępowanie zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy w zakresie nim objętym. W związku z tym, bez znaczenia dla dopuszczalności sposobu zaskarżenia było zamieszczenie tego postanowienia w wyroku rozstrzygającym sprawę merytorycznie w pozostałej części. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił bezzasadne zażalenie powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postanowienie o odrzuceniu apelacji, jako kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c., podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jeśli zostało wydane przez sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie kończące postępowanie w sprawie zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia. Od takich postanowień wydanych przez sąd drugiej instancji przysługuje zażalenie, a nie skarga kasacyjna, nawet jeśli zostało ono zawarte w wyroku merytorycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (w zaskarżonym postanowieniu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa C. w L. | spółka | pozwana |
| R. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że postanowienie kończące postępowanie w sprawie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu apelacji jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Od postanowienia kończącego postępowanie wydanego przez sąd drugiej instancji przysługuje zażalenie.
Odrzucone argumenty
Dzielenie wyroku i nadawanie poszczególnym jego częściom statusu postanowień, które miałyby być zaskarżane w różnych reżimach (kasacyjnym, zażaleniowym) jest niedopuszczalne. Zaskarżono skargą kasacyjną wyrok, a nie postanowienie Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. Wydanie takiego postanowienia zamyka, w zakresie nim objętym, drogę do rozstrzygniecie co do istoty sprawy. Bezzasadne w tym stanie rzeczy zażalenie podlegało oddaleniu.
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego trybu zaskarżenia postanowień sądu drugiej instancji, w szczególności postanowień o odrzuceniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie postanowienie o odrzuceniu apelacji zostało zawarte w wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze środkami zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna, a kiedy zażalenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową różnicę w zaskarżaniu orzeczeń.”
Dane finansowe
WPS: 277 058,7 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa G. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w L. i R. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 lutego 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 1 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki w części zaskarżającej zawarte w wyroku tego Sądu z dnia 11 października 2011 r. rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji powódki ponad kwotę 277.058,70 zł. Sąd w uzasadnieniu wskazał, że od postanowienia w przedmiocie odrzucenia apelacji, jako kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, a nie skarga kasacyjna. Postanowienie Sądu Apelacyjnego powódka zaskarżyła zażaleniem. Zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. i twierdziła, że zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok a nie postanowienie Sądu Apelacyjnego, zaś dzielenie wyroku i nadawanie poszczególnym jego częściom statusu postanowień, które miałyby być zaskarżane w różnych reżimach (kasacyjnym, zażaleniowym) jest niedopuszczalne. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozstrzygające znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma określenie istoty rozstrzygnięcia o odrzuceniu apelacji, które jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c., i na jego podstawie, jeśli zapadło w sądzie drugiej instancji w sprawie kasacyjnej, podlega zaskarżeniu zażaleniem. Postanowienie kończące postępowanie w sprawie sąd wydaje wówczas, gdy orzeka o całości postępowania a nie zachodzą warunki do wydania wyroku, czyli merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności gdy jest ono niedopuszczalne albo zbędne. Wydanie takiego postanowienia zamyka, w zakresie nim objętym, drogę do rozstrzygniecie co do istoty sprawy. Do postanowień kończących postępowanie w sprawie należą poza postanowieniem o odrzuceniu apelacji także postanowienia o odrzuceniu pozwu i umorzeniu postępowania, od których jeśli wydane zostały przez sąd drugiej instancji, przysługuje skarga kasacyjna na podstawie art. 3981 § 1 k.p.c. W świetle powyższego bez znaczenia dla dopuszczalnego sposobu zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego częściowo apelację jest zamieszczenie go w wyroku rozstrzygającym w pozostałej części 3 sprawę merytorycznie, do czego skarżąca niezasadnie przywiązuje zasadnicze znaczenie. Bezzasadne w tym stanie rzeczy zażalenie podlegało oddaleniu stosownie do art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39814 k.p.c. md
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI