IV CZ 80/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając, że skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, której wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50 tys. zł, nie przysługuje.
Powód zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego, który odrzucił jego skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd Okręgowy uznał sprawę za majątkową i odrzucił skargę ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia (poniżej 50 tys. zł). Powód argumentował, że sprawa jest niemajątkowa lub że wartość należy liczyć jako pięcioletnią opłatę. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że mimo charakteru sprawy jako ustalenia opłaty, ma ona charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia była niewystarczająca do wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w B., które odrzuciło skargę kasacyjną powoda od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie pozwu. Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd Okręgowy uznał sprawę za majątkową i stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 50 tys. zł, co zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. uniemożliwiało wniesienie skargi kasacyjnej. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia, twierdząc, że sprawa ma charakter niemajątkowy, a nawet jeśli majątkowy, to jej wartość powinna być ustalona jako pięcioletnia opłata. Sąd Najwyższy nie zgodził się z argumentacją powoda. Stwierdził, że ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, mimo że jest to sprawa o ustalenie, ma charakter majątkowy, ponieważ skutkuje zmianą wysokości świadczenia pieniężnego i wpływa na stosunki majątkowe stron. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50 tys. zł, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na podstawie art. 394^1 § 3 k.p.c. w związku z art. 398^14 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawa o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo iż sprawa dotyczy ustalenia opłaty, ma ona charakter majątkowy, ponieważ skutkiem wyroku ustalającego może być zmiana wysokości świadczenia pieniężnego lub inny wyraźny wpływ na stosunki majątkowe stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Prezydent Miasta B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "F." Spółka z o.o. | spółka | powód |
| Prezydent Miasta B. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższa 50 tys. zł.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50 tys. zł.
Odrzucone argumenty
Sprawa o ustalenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego ma charakter niemajątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być liczona jako pięcioletnia opłata.
Godne uwagi sformułowania
Sprawy o ustalenie mogą jednak mieć charakter majątkowy, gdyż skutkiem wyroku ustalającego może być zmiana wysokości świadczenia pieniężnego lub wyrok taki w inny sposób może wyraźnie oddziaływać na stosunki majątkowe stron.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Maria Grzelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru majątkowego spraw o ustalenie opłat oraz stosowanie progu wartości przedmiotu zaskarżenia dla skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. dotyczącego skargi kasacyjnej i specyfiki opłat za użytkowanie wieczyste.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i nieruchomości.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie opłat za użytkowanie wieczyste.”
Dane finansowe
WPS: 29 831,63 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 80/06
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa "F." Spółki z o.o.
przeciwko Prezydentowi Miasta B.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 października 2006 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od postanowienia tego Sądu oddalającego zażalenie powoda od
postanowienia Sądu Rejonowego w B. odrzucającego pozew. W uzasadnieniu
swego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że rozpoznawana sprawa dotycząca
ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, jest sprawą
majątkową. Ponieważ przedmiotem pozwu było ustalenie, czy powód powinien
płacić opłatę roczną w wysokości 29 831,63 zł, Sąd uznał, że zgodnie z art. 3982 §
1 k.p.c., ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, skarga
kasacyjna nie przysługuje. W zażaleniu powód domaga się uchylenia zaskarżonego
postanowienia, twierdząc, że rozpoznawana sprawa jest sprawą o ustalenie, a więc
jest sprawą niemajątkową oraz, że nawet gdyby potraktować ją jako majątkową, to
należałoby jej wartość ustalać w wysokości pięcioletniej opłaty z tytułu użytkowania
wieczystego, bo właściciel może podwyższać opłaty z tego tytułu, co pięć lat.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. W sprawie
niewątpliwie chodziło o ustalenie jaka ma być opłata roczna z tytułu użytkowania
wieczystego. Brak więc podstaw, aby przyjmować, że spór dotyczył opłaty za
dłuższy okres czasu. Ustalenie przez Sąd jaka ma być opłata z tytułu użytkowania
wieczystego jest sprawą o ustalenie. Sprawy o ustalenie mogą jednak mieć
charakter majątkowy, gdyż skutkiem wyroku ustalającego może być zmiana
wysokości świadczenia pieniężnego lub wyrok taki w inny sposób może wyraźnie
oddziaływać na stosunki majątkowe stron. Tak jest w rozpoznawanej sprawie, na
co trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu. Skoro
rozpoznawana sprawa jest sprawą o prawa majątkowe, a przedmiot zaskarżenia
był niższy niż 50 tys. zł. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3
k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c., zażalenie oddalił.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI