IV CZ 79/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego ubezpieczyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w T., który odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Powodem odrzucenia było niedołączenie przez pozwanego, reprezentowanego przez radcę prawnego, odpisów dokumentów znajdujących się w aktach szkodowych, które dołączono jako dowody. Sąd Rejonowy uznał, że akta szkodowe nie są księgami przedsiębiorstwa i pozwany był zobowiązany do dołączenia odpisów. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 kwietnia 2009 r. (SK 28/08), który stwierdził niezgodność art. 4798a § 5 k.p.c. z Konstytucją w zakresie, w jakim przewidywał odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty wniesionego przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Wyrok Trybunału wszedł w życie 5 maja 2009 r., a od tego dnia przepis ten w spornej części utracił moc. Sąd Najwyższy uznał, że skutkiem tego wyroku jest konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia, które nie było prawomocne, w celu przywrócenia stanu zgodności z Konstytucją.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów proceduralnych w kontekście wyroków Trybunału Konstytucyjnego, zasada przywrócenia stanu konstytucyjności w sprawach nieprawomocnych.
Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. i stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania wyroku TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu w sprawach gospodarczych sąd odrzuca sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez radcę prawnego, jeśli nie dołączono odpisów dokumentów stanowiących akta szkodowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może odrzucić sprzeciwu bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, jeśli przepis proceduralny przewidujący takie odrzucenie został uznany za niezgodny z Konstytucją.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał art. 4798a § 5 k.p.c. za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim dopuszczał odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych, gdy przedsiębiorca jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Skoro przepis ten utracił moc obowiązującą, postanowienie sądu pierwszej instancji wydane na jego podstawie musiało zostać uchylone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. sp.j. Jarosław W. i Krzysztof K. | spółka | powód |
| HDI Asekuracja Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4798a § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim przewidywał odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty wniesionego przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 249
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
zdanie drugie in principio
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność przepisu proceduralnego (art. 4798a § 5 k.p.c.) z Konstytucją, stwierdzona wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Odrzucone argumenty
Argument sądu pierwszej instancji o konieczności dołączenia odpisów akt szkodowych jako dowodów, bez wezwania do uzupełnienia braków.
Godne uwagi sformułowania
art. 4798a § 5 k.p.c. został uznany za sprzeczny z Konstytucją • odrzuca zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty [...] bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia • nakaz przywrócenia stanu konstytucyjności
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w kontekście wyroków Trybunału Konstytucyjnego, zasada przywrócenia stanu konstytucyjności w sprawach nieprawomocnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. i stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania wyroku TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak wyrok Trybunału Konstytucyjnego może wpłynąć na bieżące postępowania sądowe, nawet te dotyczące procedury. Podkreśla znaczenie zgodności prawa z Konstytucją.
“Wyrok TK uchyla postanowienie sądu: jak Konstytucja wpływa na codzienne sprawy sądowe?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.