IV CZ 76/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie o opłacie od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, uznając je za niedopuszczalne.
Powód J. D. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, od której Przewodniczący Sądu Okręgowego ustalił opłatę w wysokości 100 000 zł. Powód zaskarżył to zarządzenie zażaleniem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące zażaleń do Sądu Najwyższego, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, wskazując na zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez powoda J. D. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 kwietnia 2014 r., które ustaliło opłatę od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku na kwotę 100 000 zł. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2014 r., postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na analizie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 3941 § 1, § 11 i § 2 k.p.c., które określają zamknięty katalog sytuacji, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd wskazał, że przepisy te nie przewidują możliwości zaskarżenia zarządzenia przewodniczącego sądu pierwszej instancji w przedmiocie ustalenia opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd odwołał się również do analogii z postępowaniem w przedmiocie skargi kasacyjnej, gdzie zarządzenia dotyczące opłat nie są bezpośrednio zaskarżalne, a ich kontrola może nastąpić jedynie pośrednio. W związku z tym, zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 i art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 3941 § 1, § 11 i § 2 k.p.c.) zawierają zamknięty katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Zarządzenie o ustaleniu opłaty od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie znajduje się w tym katalogu. Analogicznie do skargi kasacyjnej, kontrola takiego zarządzenia może nastąpić jedynie pośrednio.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w L. (w kontekście utrzymania w mocy zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank [...] Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Agencja Nieruchomości Rolnych w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zamknięty katalog postanowień sądu pierwszej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 3941 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do spraw nieuregulowanych w dziale dotyczącym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania do zarządzenia o opłacie od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia pośrednią kontrolę zarządzeń niepodlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie niedopuszczalne z uwagi na zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień na podstawie art. 3941 k.p.c. Analogia do przepisów o skardze kasacyjnej, gdzie zarządzenia o opłatach nie są bezpośrednio zaskarżalne.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie skierowane przeciwko wyżej wymienionemu zarządzeniu, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Przepisy kodeksu postępowania cywilnego (...) zawierają zamknięty katalog sytuacji, w których można wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego. Argument a contrario uzasadnia więc wniosek, że zażalenie nie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego sądu pierwszej instancji w przedmiocie ustalenia opłaty od wniesionej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżalności zarządzeń o opłatach w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnego rodzaju zarządzenia (ustalenie opłaty).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące interpretacji przepisów o zaskarżalności zarządzeń o opłatach, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań cywilnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 76/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 marca 2012 r w sprawie z powództwa J. D. przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej w W. i Agencji Nieruchomości Rolnych w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2014 r., na skutek zażalenia powoda na punkt drugi zarządzenia Przewodniczącego Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 kwietnia 2014 r. odrzuca zażalenie. 2 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 kwietnia 2014 r. ustalono opłatę w wysokości 100 000 zł od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 marca 2012 r. (sygn.[…]). Zarządzenie to zaskarżył zażaleniem do Sądu Najwyższego powód J. D. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie skierowane przeciwko wyżej wymienionemu zarządzeniu, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Przepisy kodeksu postępowania cywilnego (art. 3941 § 1, § 11 i § 2 k.p.c.) zawierają zamknięty katalog sytuacji, w których można wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego. Do zażaleń tych nie ma zatem zastosowania art. 394 § 1 pkt 9 w zw. z art. 398 k.p.c. Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Argument a contrario uzasadnia więc wniosek, że zażalenie nie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego sądu pierwszej instancji w przedmiocie ustalenia opłaty od wniesionej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Dodatkowo należy podnieść, że zgodnie z art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu (tj. działu VIII dotyczącego skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia) do postępowania wywołanego wniesieniem skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Według ugruntowanego stanowiska orzecznictwa, nie jest zaskarżalne zarządzenie przewodniczącego sądu drugiej instancji o wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, czy poprzednio kasacji (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1999 r., I CKN 120, PS 1999, nr 11-12, s. 189, z dnia 3 października 2000 r., I CZ 97/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 45, z dnia 27 stycznia 2005 r., V CZ 163/04, nie publ.). Kontrola zasadności wezwania strony do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej może być przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego jedynie pośrednio, przy 3 wykorzystaniu art. 380 k.p.c., w razie wniesienia zażalenia na postanowienie sądu odrzucające skargę kasacyjną, czy odpowiednio skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 i art. 3941 § 3 k.p.c. postanowiono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI