IV Cz 747/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał zażalenie pozwanego B. K. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w C. o zabezpieczeniu alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie na rzecz powódki B. K. (1) na czas trwania procesu. Pozwany zarzucał naruszenie art. 753 § 1 kpc w zw. z art. 27 § 1 kro, twierdząc, że powódka nie wykorzystuje swoich możliwości zarobkowych, nie wykonuje prac domowych, a jego możliwości majątkowe nie uzasadniają zasądzenia tej kwoty. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że celem zabezpieczenia jest tymczasowa ochrona prawna, a w sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnienie roszczenia. Sąd uznał, że powódka uprawdopodobniła swoje roszczenie, a kwota zabezpieczenia jest adekwatna do obecnych, ograniczonych możliwości zarobkowych powódki, wynikających m.in. z jej wcześniejszej pracy na gospodarstwie pozwanego i problemów psychologicznych. Sąd podkreślił również zasadę równej stopy życiowej małżonków, wskazując, że możliwości zarobkowe pozwanego, prowadzącego gospodarstwo rolne, uzasadniają zasądzenie tej kwoty. Sąd oddalił zażalenie pozwanego oraz wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentów, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia roszczenia oraz oceny możliwości zarobkowych stron w kontekście zasady równej stopy życiowej małżonków.
Dotyczy specyficznej sytuacji małżeństwa z gospodarstwem rolnym i rozłączeniem stron; ocena możliwości zarobkowych jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o zabezpieczenie alimentów powinien zostać uwzględniony w kwocie 500 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe stron i wykonywanie obowiązków domowych przez powódkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zabezpieczenie alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie jest zasadny, ponieważ powódka uprawdopodobniła swoje roszczenie, a jej możliwości zarobkowe są ograniczone, podczas gdy pozwany posiada zdolność do zarobkowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnienie roszczenia, a nie jego udowodnienie. Powódka wykazała wiarygodność swojego roszczenia, a jej możliwości zarobkowe są ograniczone z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu. Pozwany, prowadząc gospodarstwo rolne, ma zdolność do zarobkowania, a zasada równej stopy życiowej małżonków przemawia za uwzględnieniem wniosku.
Jakie są kryteria oceny możliwości zarobkowych i majątkowych stron w postępowaniu o zabezpieczenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Możliwości zarobkowe i majątkowe obu małżonków determinują poziom stopy życiowej rodziny, a obowiązek alimentacyjny wynika z zasady równej stopy życiowej, nawet w przypadku faktycznego rozłączenia małżonków.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego (III CZP 91/86), wskazując, że obowiązek alimentacyjny nie zależy od niedostatku, lecz od możliwości zaspokajania potrzeb przez jednego z małżonków w takim zakresie, w jakim może to uczynić drugi.
Czy powódka, która opuściła gospodarstwo rolne pozwanego i nie wykonuje prac w jego gospodarstwie rolnym, wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe?
Odpowiedź sądu
Tak, powódka wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe, podejmując prace dorywcze, choć są one ograniczone z uwagi na wieloletnie pozostawanie poza rynkiem pracy i problemy natury psychologicznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia pozwanego o niewykorzystywaniu przez powódkę możliwości zarobkowych są gołosłowne. Powódka przyznała, że podejmuje prace dorywcze, zbiera grzyby i jagody, a jej problemy ze znalezieniem stałej pracy wynikają z długotrwałego pozostawania poza rynkiem pracy i problemów psychologicznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| B. K. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (9)
Główne
kpc art. 730¹
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kro art. 27 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
kpc art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 736 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka uprawdopodobniła roszczenie o alimenty. • Możliwości zarobkowe powódki są ograniczone. • Pozwany posiada zdolność do zarobkowania. • Zasada równej stopy życiowej małżonków przemawia za zabezpieczeniem. • W sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnienie roszczenia.
Odrzucone argumenty
Powódka nie wykorzystuje swoich możliwości zarobkowych. • Powódka nie wykonuje prac w gospodarstwie domowym. • Majątkowe możliwości pozwanego nie uzasadniają zasądzenia kwoty zabezpieczenia. • Powódka rekompensuje swoje starania o dziecko alimentami od pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
charakter prawny zabezpieczenia roszczeń determinują dwie główne cechy • zasada minimalnej uciążliwości zabezpieczenia • W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. • W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. • Uprawdopodobnienie, jako instytucja kodeksowa, odnosi się do sytuacji, w których ustawa procesowa nie wymaga ustalenia twierdzeń o faktach przy pomocy dowodów, lecz zadowala się mniejszym stopniem pewności - uprawdopodobnieniem tych twierdzeń. • poziom stopy życiowej rodziny określają możliwości zarobkowe i majątkowe obojga małżonków. • stopa życiowa małżonków, choćby pozostających w faktycznym rozłączeniu, powinna być z reguły równa.
Skład orzekający
Mariusz Struski
przewodniczący
Jolanta Deniziuk
sędzia
Elżbieta Jaroszewicz
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentów, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia roszczenia oraz oceny możliwości zarobkowych stron w kontekście zasady równej stopy życiowej małżonków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji małżeństwa z gospodarstwem rolnym i rozłączeniem stron; ocena możliwości zarobkowych jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące zabezpieczenia alimentów, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego. Pokazuje, jak sąd ocenia możliwości zarobkowe i obowiązki małżonków w kontekście zasady równej stopy życiowej.
“Zabezpieczenie alimentów: Kiedy sąd przyzna pieniądze na dzieci, nawet jeśli nie wszystko jest udowodnione?”
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.