IV CZ 697/13

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał zażalenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy na postanowienie Sądu Rejonowego w Człuchowie, które zmieniło postanowienie komornika w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy obniżył opłatę stosunkową z kwoty 308,08 zł do 120 zł, uznając skargę dłużnika za wniosek o obniżenie opłaty i wskazując na zasadność obniżenia w sytuacji, gdy komornik dokonał tylko jednej czynności egzekucyjnej. Komornik w zażaleniu argumentował, że sąd pierwszej instancji niewłaściwie potraktował skargę na czynności komornika jako wniosek o obniżenie opłaty stosunkowej. Sąd Okręgowy przychylił się do stanowiska komornika, stwierdzając, że skarga dłużnika kwestionowała ustalenie opłaty, ale nie zawierała wniosku o jej obniżenie. Sąd podkreślił, że obniżenie opłaty stosunkowej na podstawie art. 49 ust. 7 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji jest kompetencją sądu tylko na wniosek dłużnika, a nie z urzędu. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, sąd wskazał, że obniżenie opłaty jest dobrodziejstwem dla dłużnika i wymaga wykazania przez niego okoliczności uzasadniających taki krok. Wobec braku wniosku o obniżenie opłaty i prawidłowego ustalenia jej wysokości przez komornika, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając skargę dłużnika jako bezzasadną. Jednocześnie, ze względu na trudną sytuację majątkową dłużnika, Sąd Okręgowy nie obciążył go kosztami postępowania zażaleniowego na podstawie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający