IV Cz 694/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty, ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu (nie wypełnił rubryki i nie przedłożył odpisu) w wyznaczonym terminie. Pozwany wniósł zażalenie, twierdząc, że źle obliczył termin. Sąd Okręgowy uznał jednak, że wezwanie do uzupełnienia braków zostało skutecznie doręczone, a braki zostały uzupełnione dzień po terminie, co uzasadniało odrzucenie sprzeciwu na podstawie art. 504 § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w C., które odrzuciło sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w dniu 28 kwietnia 2015 roku. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie sprzeciwu tym, że pozwany, pomimo wezwania, nie uzupełnił w terminie braków formalnych sprzeciwu, a konkretnie nie wypełnił wskazanej rubryki w formularzu oraz nie przedłożył wymaganego odpisu sprzeciwu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c., sprzeciw został odrzucony. Pozwany wniósł zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia i nadania biegu sprzeciwowi. Argumentował, że popełnił błąd w obliczeniu terminu zakreślonego na uzupełnienie braków i uzupełnił je po jego upływie. Sąd Okręgowy w S. rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2015 roku i uznał je za bezzasadne. Sąd Okręgowy stwierdził, że decyzja Sądu Rejonowego była prawidłowa, ponieważ pozwany nie usunął w terminie wskazanych braków formalnych. Podkreślono, że wezwanie do uzupełnienia braków zostało skutecznie doręczone pozwanemu w dniu 25 sierpnia 2015 roku, a braki zostały uzupełnione dzień po upływie terminu. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu zostało skutecznie doręczone pozwanemu, a pozwany nie usunął tych braków w zakreślonym terminie, co zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c. uzasadnia odrzucenie sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością | spółka | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 504 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprzeciw od nakazu zapłaty, który nie został uzupełniony w terminie w zakresie braków formalnych, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Nieuzupełnienie braków formalnych sprzeciwu w przepisanym terminie. Zastosowanie art. 504 § 1 k.p.c. jako podstawy do odrzucenia sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Pozwany błędnie obliczył termin na uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
Braki te zostały uzupełnione przez pozwanego dzień po terminie. Skoro doręczenie pozwanemu wezwania do usunięcia braków formalnych sprzeciwu było skuteczne, pozwany nie usunął ich w przepisanym terminie, zaistniały podstawy do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 504 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Mariola Watemborska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście sprzeciwu od nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia sprzeciwu z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych. Nie zawiera ona elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Cz 694/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w S. , IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 9 września 2015 roku sygn. akt I Nc 402/15 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt IV Cz 694/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w C. odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 28 kwietnia 2015r. W ocenie Sądu Rejonowego pozwany, pomimo wezwania, nie uzupełnił w terminie braków formalnych sprzeciwu tj. nie wypełnił rubryki (...) w formularzu sprzeciwu oraz nie przedłożył odpisu sprzeciwu, wobec czego na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. jego sprzeciw podlegał odrzuceniu. Z rozstrzygnięciem takim nie zgodził się pozwany wnosząc zażalenie, w który domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu sprzeciwowi. W zażaleniu pozwany podniósł, że źle obliczył termin zakreślony mu do uzupełnienia braków, przeoczył termin i braki sprzeciwu uzupełnił po upływie terminu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego jako bezzasadne podlega oddaleniu. Sąd Rejonowy podjął właściwą decyzję odrzucając sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty, bowiem pozwany nie usunął w terminie braków formalnych sprzeciwu. Nie ma wątpliwości bowiem co do tego, że w dniu 25 sierpnia 2015r. zostało skutecznie pozwanemu doręczone wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu. Braki te zostały uzupełnione przez pozwanego dzień po terminie. W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skoro doręczenie pozwanemu wezwania do usunięcia braków formalnych sprzeciwu było skuteczne, pozwany nie usunął ich w przepisanym terminie, zaistniały podstawy do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. , co Sąd Rejonowy trafnie uczynił w zaskarżonym postanowieniu. Mając na uwadze powyższe, zażalenie z mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. należało oddalić, o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI