IV CZ 675/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał sprawę ze skargi dłużników A. J. i R. J. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. A. Ś., podjęte w sprawie Km 3488/13, dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego i ustalenia jego kosztów. Sąd Rejonowy wcześniej oddalił skargę dłużników. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu zażalenia dłużnika A. J., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym postanowieniu i jego uzasadnieniu, poprawiając sygnaturę akt sprawy egzekucyjnej z "Km 3487/13" na "Km 3488/13". Następnie Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uwzględnił wniosek dłużnika A. J. z dnia 15 stycznia 2015r. o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 3 kpc, jednocześnie oddalając wniosek wierzyciela o umorzenie na podstawie art. 825 pkt 1 kpc. Sąd Okręgowy obniżył również ustalone przez komornika koszty postępowania egzekucyjnego do kwoty 229,52 zł, eliminując opłatę stosunkową. Zasądzono od wierzyciela solidarnie na rzecz dłużników kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego oraz 30 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Zażalenie zostało oddalone w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 825 pkt 3 kpc w kontekście przelewu wierzytelności po wszczęciu postępowania egzekucyjnego oraz zasady naliczania kosztów egzekucyjnych po umorzeniu postępowania na wniosek dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika z powodu zmiany wierzyciela.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 3 kpc, złożony po przelewie wierzytelności przez wierzyciela na osobę trzecią, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 3 kpc, złożony po przelewie wierzytelności przez wierzyciela na osobę trzecią, zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dłużnik jest uprawniony do złożenia wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 3 kpc w sytuacji, gdy wierzytelność została przelana na osobę trzecią po wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Przepis ten nie zawiera ograniczeń czasowych, a sytuacja ta mieści się w przesłance "prowadzenie egzekucji pozostaje z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego".
Czy komornikowi przysługują opłaty od części świadczenia, która nie została wyegzekwowana, w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika na podstawie art. 825 pkt 3 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komornikowi nie przysługują opłaty od części świadczenia, która nie została wyegzekwowana, w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika na podstawie art. 825 pkt 3 kpc.
Uzasadnienie
W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyn innych niż na podstawie art. 823 i 825 pkt 1 kpc, komornikowi nie przysługują żadne opłaty od tej części świadczenia, która nie została wyegzekwowana, zgodnie z art. 49 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.
Czy wniosek wierzyciela o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 1 kpc jest zasadny, gdy postępowanie powinno zostać umorzone na wniosek dłużnika na podstawie art. 825 pkt 3 kpc?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek wierzyciela o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 1 kpc nie jest zasadny, gdy postępowanie powinno zostać umorzone na wniosek dłużnika na podstawie art. 825 pkt 3 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wniosek dłużnika o umorzenie postępowania na podstawie art. 825 pkt 3 kpc był zasadny i wyprzedzał wniosek wierzyciela o umorzenie na podstawie art. 825 pkt 1 kpc, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 825 pkt 3 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| R. J. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w S. A. Ś. | inne | czynność organu |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 825 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje dwie odrębne przesłanki umorzenia, obejmujące różne stany faktyczne. Pierwsza zachodzi w wypadku, gdy egzekucja została skierowana przeciwko osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem, a ponadto sprzeciwiła się prowadzeniu egzekucji. Kolejna przyczyna umorzenia egzekucji według art. 825 pkt 3 kpc zachodzi w sytuacji, gdy prowadzenie egzekucji jest z innych powodów oczywiście sprzeczne z treścią tytułu wykonawczego.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 5
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Stanowi, że w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego z innych przyczyn niż na podstawie art. 823 i 825 pkt 1 kpc, komornikowi nie przysługują żadne opłaty od tej części świadczenia, która nie została wyegzekwowana.
k.p.c. art. 386 § § 1 i 385 w zw. z art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany lub uchylenia postanowienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 825 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela.
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ograniczenia odpowiedzialności małżonka dłużnika.
k.c. art. 1030
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności spadkobiercy.
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy następstwa prawnego po stronie wierzyciela.
k.p.c. art. 804 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wstąpienia do postępowania po wszczęciu egzekucji w razie przejścia uprawnienia.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Określa opłatę stosunkową.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obciążenia dłużników kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie egzekucyjne powinno być umorzone na wniosek dłużnika na podstawie art. 825 pkt 3 kpc, gdy wierzytelność została przelana na osobę trzecią po wszczęciu postępowania. • Komornikowi nie przysługują opłaty od niewyegzekwowanej części świadczenia w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 825 pkt 3 kpc. • Omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy egzekucyjnej.
Odrzucone argumenty
Zasadność umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela na podstawie art. 825 pkt 1 kpc. • Zasadność obciążenia dłużników kosztami postępowania egzekucyjnego w pierwotnie ustalonej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • uwzględnić wniosek dłużnika A. J. z dnia 15 stycznia 2015r. i umorzyć postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 825 pkt 3 kpc • eliminując opłatę stosunkową z art. 49 . ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji • prowadzenie egzekucji pozostaje z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego • nie zawiera żadnych ograniczeń czasowych co do możliwości złożenia takiego wniosku w razie zrealizowania się przewidzianych w nim przesłanek • w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego z innych przyczyn niż na podstawie art. 823 i 825 pkt 1 kpc Komornikowi nie przysługują żadne opłaty od tej części świadczenia, która nie została wyegzekwowana
Skład orzekający
Wanda Dumanowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Deniziuk
sędzia
Mariola Watemborska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 825 pkt 3 kpc w kontekście przelewu wierzytelności po wszczęciu postępowania egzekucyjnego oraz zasady naliczania kosztów egzekucyjnych po umorzeniu postępowania na wniosek dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika z powodu zmiany wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące postępowania egzekucyjnego, w tym możliwość umorzenia postępowania po zmianie wierzyciela oraz zasady naliczania kosztów, co jest praktycznie ważne dla prawników.
“Kiedy dłużnik może żądać umorzenia egzekucji po przelewie wierzytelności? Kluczowa interpretacja sądu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania skargowego: 100 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 30 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.