IV CZ 65/10
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na odrzucenie jej skargi kasacyjnej, uznając sprawę za majątkową, co czyniło skargę niedopuszczalną ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia.
Powódka zaskarżyła uchwałę spółdzielni dotyczącą stawek opłat eksploatacyjnych dla lokali użytkowych, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Sąd Apelacyjny odrzucił jej skargę kasacyjną, uznając sprawę za majątkową i niedopuszczalną z uwagi na niską wartość przedmiotu zaskarżenia (1438,56 zł). Powódka w zażaleniu argumentowała, że sprawa ma charakter niemajątkowy, związany z naruszeniem zasady równego traktowania członków. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając majątkowy charakter sprawy i niedopuszczalność skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej P.(...) w R. Uchwała ta dotyczyła ustalenia wysokości stawek opłat eksploatacyjnych i czynszowych dla lokali użytkowych. Sąd Apelacyjny uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia, określona przez powódkę na 1438,56 zł, nie spełniała wymogów formalnych dla spraw majątkowych. Powódka w zażaleniu podnosiła, że jej roszczenie ma charakter niemajątkowy, oparty na naruszeniu zasady równego traktowania członków spółdzielni, a nie tylko majątkowy, związany z rozliczeniami finansowymi. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że pojęcie 'sprawa o prawo majątkowe' rozstrzygane jest przez przedmiot sprawy. W przypadku żądania stwierdzenia nieważności uchwały spółdzielni, jeśli kwestionowana uchwała rozstrzyga o prawach majątkowych członków, sprawa ma charakter majątkowy. Sąd Najwyższy uznał, że żądanie stwierdzenia nieważności uchwały dotyczącej opłat za lokale użytkowe ma przede wszystkim charakter majątkowy, nawet jeśli można dostrzec elementy niemajątkowe, takie jak równe traktowanie. Wartość majątkowa prawa ma decydujące znaczenie dla dopuszczalności kontroli kasacyjnej. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki jako bezzasadne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawa ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Charakter sprawy rozstrzyga jej przedmiot, czyli dobro lub interes, którego ochrony powód żąda. Sprawa o stwierdzenie nieważności uchwały spółdzielni ma charakter majątkowy, jeśli kwestionowana uchwała rozstrzyga o prawach majątkowych członków, a jej zasadniczym kryterium oceny jest wpływ na sferę interesów ekonomicznych członków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa P.(...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa P.(...) | spółka | pozwana |
| W. M. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie powodowej |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, uzależniając ją od wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podstawę prawną oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podstawę prawną oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na decydujące znaczenie wartości prawa majątkowego dla dopuszczalności kontroli kasacyjnej.
p. sp. art. 18 § § 1
Prawo spółdzielcze
Dotyczy zasady równego traktowania członków spółdzielni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o stwierdzenie nieważności uchwały spółdzielni dotyczącej opłat za lokale użytkowe ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej wymaganego progu czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powódki ma charakter niemajątkowy, związany z naruszeniem zasady równego traktowania członków.
Godne uwagi sformułowania
o majątkowym bądź niemajątkowym charakterze sprawy rozstrzyga wyłącznie jej przedmiot Zasadniczym kryterium oceny charakteru tej uchwały jest jej wpływ na sferę interesów ekonomicznych członków.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący
Bogumiła Ustjanicz
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru sprawy (majątkowy/niemajątkowy) dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących uchwał spółdzielni."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności skargi kasacyjnej z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria rozróżniania spraw majątkowych od niemajątkowych w kontekście spółdzielczym, co jest istotne dla praktyków prawa spółdzielczego i cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie spółdzielczej jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1438,56 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 65/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska w sprawie z powództwa B. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej P.(...) w R. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej - W. M. o stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 12 listopada 2009 r., którym oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 10 czerwca 2009 r., oddalającego powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej pozwanej Spółdzielni nr (…)/2005 z dnia 14 grudnia 2005 r. w zakresie, w jakim ustala wysokość stawek opłat eksploatacyjnych i czynszowych dla lokali użytkowych. Sąd ten uznał, że określona przez powódkę wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1438,56 zł wskazuje, że 2 skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, stosownie do art. 3982 § 1 k.p.c. Nie ma znaczenia dla oceny dopuszczalności tego środka zaskarżenia twierdzenie powódki, że roszczenie ma mieszany charakter majątkowo-niemajątkowy. Powódka w zażaleniu domagała się uchylenia postanowienia, zarzucając że niesłusznie jej roszczenie zostało ocenione jako tylko majątkowe. Pomija natomiast jego podstawę, którą jest naruszenie zasady równości członków, przewidzianej w art. 18 § 1 prawa spółdzielczego, przez nieuzasadnione różnicowanie obowiązków związanych z wysokością opłat eksploatacyjnych i czynszowych członków posiadających spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego i członków posiadających spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego. Przemawia to za stanowiskiem, że zgłoszone roszczenie ma charakter niemajątkowy, a wobec tego, że skutkami orzeczenia sądowego objęci zostaną pozostali członkowie pozwanej Spółdzielni, zachodzi konieczność stwierdzenia, czy działania jej organów są zgodne z prawem. Nietrafnie roszczenie to zaskarżonym postanowieniem ocenione zostało jedynie przez pryzmat rozliczeń finansowych powódki z pozwaną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 3982 § 1 k.p.c. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe uzależniona jest od wartości przedmiotu zaskarżenia. Pojęcie „sprawa o prawo majątkowe„ nie zostało wyjaśnione w przepisach prawa procesowego. Powszechnie jednak przyjęte zostało w doktrynie i orzecznictwie sądowym, że o majątkowym bądź niemajątkowym charakterze sprawy rozstrzyga wyłącznie jej przedmiot, a jest nim dobro, którego ochrony powód żąda lub interes, którego zaspokojenia dochodzi. Sprawa o uchylenie albo stwierdzenie nieważności uchwały organu spółdzielni będzie miała charakter majątkowy, jeśli przedmiot kwestionowanej uchwały rozstrzyga o prawach majątkowych członków (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005/2/29). Zasadniczym kryterium oceny charakteru tej uchwały jest jej wpływ na sferę interesów ekonomicznych członków. Ścisłe powiązanie istotnego przedmiotu uchwały z mieniem powoda albo bezpośredni jego wpływ na stan mienia lub jego bezpieczeństwa stanowią o majątkowym charakterze uchwały, a także sprawy poddanej pod osąd. Żądanie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Nadzorczej pozwanej Spółdzielni w sprawie zatwierdzenia zmiany opłat czynszowych i eksploatacyjnych dla lokali użytkowych zmierza do wywołania skutków prawnych w sferze majątkowej 3 członków, których treść jej dotyczy, a także pozostałych członków. Nawet gdyby dostrzec w dochodzonym uprawnieniu elementy niemajątkowe, jak dotyczące równego traktowania członków, czy zapewnienia kontroli czynności organów Spółdzielni, to przyjąć należy, że ma ono przede wszystkim majątkowy charakter, który może łączyć się również z niemajątkowymi podstawami. Wartość tego prawa majątkowego ma decydujące znaczenie dla dopuszczalności kontroli kasacyjnej wydanego rozstrzygnięcia, co wskazane zostało w art. 3982 § 2 k.p.c. Z powyższych względów zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu w oparciu o art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę