IV CZ 611/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w C. postanowieniem z dnia 15 września 2015 roku umorzył postępowanie w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, powołując się na art. 355 § 1 kpc oraz uchwałę SN z 10 lutego 1982 roku (CZP 62/81). Sąd Rejonowy uznał, że skoro prawomocnym wyrokiem z dnia 17 lipca 2015 roku rozwiązano małżeństwo stron, to ustała wspólność majątkowa i brak jest przedmiotu do orzekania. Sąd Okręgowy w S. rozpoznał zażalenie powoda na to postanowienie. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że uchwała SN z 1982 roku została podjęta przed istotną zmianą art. 17 kpc dokonaną w 1990 roku. Po tej zmianie, jak stwierdził SN w uchwałach z 1993r. (III CZP 151/93) i 1994r. (III CZP 44/94), brak jest przesłanek do umorzenia postępowania w oparciu o art. 219 kpc w zw. z art. 191 kpc, które były podstawą uchwały z 1982 roku. Sąd Najwyższy w późniejszych uchwałach stwierdził, że orzekanie o zniesieniu wspólności ustawowej z mocą wsteczną jest dopuszczalne także po prawomocnym rozwiązaniu małżeństwa przez rozwód, jeżeli powództwo zostało wytoczone przed datą prawomocności wyroku rozwodowego. Ponieważ pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną został wniesiony przez powoda w dniu 20 kwietnia 2015 roku, a więc przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym z 17 lipca 2015 roku, umorzenie postępowania było niezasadne. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 w zw. z art. 397 § 2 kpc, uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie dopuszczalności ustanowienia rozdzielności majątkowej z mocą wsteczną po rozwodzie, gdy pozew został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym.
Dotyczy sytuacji, gdy pozew o rozdzielność został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej z mocą wsteczną po prawomocnym rozwiązaniu małżeństwa przez rozwód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to dopuszczalne, jeśli pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej został wytoczony przed datą prawomocności wyroku rozwodowego.
Uzasadnienie
Zmiana przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz późniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego zmieniły wcześniejsze stanowisko, zgodnie z którym brak było podstaw do orzekania o rozdzielności majątkowej po ustaniu wspólności majątkowej na skutek rozwodu. Kluczowe jest, aby pozew został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym.
Czy umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 kpc jest zasadne, gdy przedmiot sporu (ustanowienie rozdzielności majątkowej) nadal istnieje pomimo prawomocnego wyroku rozwodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania jest niezasadne, jeśli pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 kpc jest możliwe, gdy brak jest dalszych podstaw do orzekania. Jednakże, w sytuacji gdy pozew o rozdzielność majątkową został złożony przed rozwodem, a orzeczenie o rozdzielności jest nadal możliwe do wydania (z mocą wsteczną), umorzenie jest nieprawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| G. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez sąd drugiej instancji w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania jest możliwe, gdy brak jest dalszych podstaw do orzekania.
k.p.c. art. 17
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana tego przepisu w 1990 roku miała wpływ na możliwość połączenia spraw o rozwód i zniesienie wspólności ustawowej.
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Brak przesłanek z tego przepisu po zmianie art. 17 kpc.
k.p.c. art. 191
Kodeks postępowania cywilnego
Brak przesłanek z tego przepisu po zmianie art. 17 kpc.
Dz. U. Nr 53, poz. 306 art. 3 § pkt. 2
Ustawa o powołaniu sądów apelacyjnych oraz zmianie ustaw – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Kodeksu postępowania cywilnego, Kodeksu postępowania karnego, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sadzie Administracyjnym i o Krajowej Radzie Sądownictwa
Ustawa dokonująca zmiany art. 17 kpc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów kpc i orzecznictwa SN dopuszcza ustanowienie rozdzielności majątkowej z mocą wsteczną po rozwodzie, jeśli pozew został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym. • Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym.
Odrzucone argumenty
Po prawomocnym wyroku rozwodowym brak jest przedmiotu do orzekania w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej (stanowisko Sądu Rejonowego oparte na uchwale SN z 1982 r.).
Godne uwagi sformułowania
orzekanie o zniesieniu wspólności ustawowej z mocą wsteczną jest dopuszczalne także po prawomocnym rozwiązaniu związku małżeńskiego przez rozwód, jeżeli powództwo zostało wytoczone przed tą datą.
Skład orzekający
Mariusz Struski
przewodniczący
Elżbieta Jaroszewicz
sprawozdawca
Dorota Curzydło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności ustanowienia rozdzielności majątkowej z mocą wsteczną po rozwodzie, gdy pozew został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozew o rozdzielność został złożony przed prawomocnym wyrokiem rozwodowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu majątkowego małżeństwa, który często pojawia się po rozwodzie, a orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne i materialne.
“Rozwód nie zamyka drogi do rozdzielności majątkowej – kluczowa data złożenia pozwu!”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.