IV CZ 6/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy K.O. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o wpis do księgi wieczystej, ponieważ opłata od apelacji nie została wniesiona w terminie. Wnioskodawca wniósł zażalenie, twierdząc, że opłata została uiszczona na czas. Sąd Najwyższy uznał jednak, że opłata została wniesiona po terminie, co potwierdziło zasadność odrzucenia apelacji przez sąd niższej instancji.
Sprawa dotyczy zażalenia wnioskodawcy K.O. na postanowienie Sądu Okręgowego w G., które odrzuciło jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w G. w sprawie o wpis do księgi wieczystej. Główną przyczyną odrzucenia apelacji przez Sąd Okręgowy było nieuiszczenie przez wnioskodawcę opłaty od apelacji w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca złożył zażalenie, argumentując, że opłata została wniesiona prawidłowo i w terminie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, ustalił, że wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 25 września 2008 r., a siedmiodniowy termin na jej wniesienie upłynął 2 października 2008 r. Opłata została jednak uiszczona dopiero 4 października 2008 r. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację wnioskodawcy, stosując art. 370 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie opłaty od apelacji po terminie skutkuje odrzuceniem apelacji, nawet jeśli rozprawa apelacyjna została już wyznaczona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że termin na wniesienie opłaty od apelacji był siedmiodniowy i upłynął 2 października 2008 r. Opłata została wniesiona 4 października 2008 r., co jest po terminie. Zastosowanie art. 370 k.p.c. jest prawidłowe, a wyznaczenie rozprawy apelacyjnej nie wyłącza stosowania tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| "H." SA | spółka | uczestnik |
| "M." Spółki z o.o. | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia środka zaskarżenia z powodu nieuiszczenia opłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata od apelacji została wniesiona po terminie.
Odrzucone argumenty
Opłata od apelacji została wniesiona w terminie. Wyznaczono już rozprawę apelacyjną.
Godne uwagi sformułowania
siedmiodniowy termin do jej wniesienia upłynął 2 października 2008 r. Tymczasem opłata została uiszczona w dniu 4 października. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Podnoszona przez skarżącego okoliczność, że została już wyznaczona rozprawa apelacyjna nie wyłącza stosowania art. 370 k.p.c.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Elżbieta Skowrońska-Bocian
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów o opłatach sądowych w postępowaniu cywilnym, w tym w sprawach dotyczących ksiąg wieczystych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (apelacja) i specyfiki opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 6/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K.O. przy uczestnictwie "H." SA i "M." Spółki z o.o. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 3 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił apelację wnioskodawcy K.O. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lipca 2007 r. zapadłego w sprawie o wpis do księgi wieczystej. Przyczyną odrzucenia było nieuiszczenie w terminie opłaty od apelacji. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca podnosi, że opłata została wniesiona w wyznaczonym terminie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczone w dniu 25 września 2008 r., a więc siedmiodniowy termin do jej wniesienia upłynął 2 października 2008 r. Tymczasem opłata została uiszczona w dniu 4 października. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Podnoszona przez skarżącego okoliczność, że została już wyznaczona rozprawa apelacyjna nie wyłącza stosowania art. 370 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI