IV CZ 58/12

Sygn. akt IV CZ 58/12 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 20 września 2012 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) 
SSN Marian Kocon 
SSN Marta Romańska (sprawozdawca) 
 
 
w sprawie z wniosku F. P. 
przy uczestnictwie M. P. – G., B. P., W. P. i K. T. 
o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w T.  
z dnia 21 grudnia 1982 roku w sprawie I Ns II …  
o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. K., 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 20 września 2012 r., 
zażalenia uczestnika postępowania B. P.  
na postanowienie Sądu Okręgowego  
z dnia 17 lutego 2012 r.,  
 
 
oddala zażalenie. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Uzasadnienie 
 

 
2 
Postanowieniem z 17 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę 
kasacyjną uczestnika B. P. od postanowienia tego Sądu z 30 listopada 2011 r. Sąd 
Okręgowy wskazał, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej 
jest uprzednie wystąpienie w ustawowym terminie o doręczenie odpisu orzeczenia 
Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. Takiego wniosku uczestnik nie złożył.   
  W zażaleniu na postanowienie z 17 lutego 2012 r. uczestnik zarzucił, że 
zostało ono wydane z naruszeniem przepisów procesowych, tj. art. 73 § 2 k.p.c. 
przez wadliwe zastosowanie przez Sąd Okręgowy art. 3985 § 1 k.p.c. w zw. z art. 
13 § 2 k.p.c. w związku z pominięciem okoliczności, że postępowanie, w którym 
zapadło zaskarżone postanowienie dotyczyło uchylenia (zmiany) postanowienia 
stwierdzającego spadek po matce uczestników i że wszyscy uczestnicy byli 
bezpośrednio i równomiernie zainteresowani wynikiem sprawy.  
Uczestnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.  
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który 
wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jego 
odpisu z uzasadnieniem stronie skarżącej. Stosownie zaś do art. 387 § 3 k.p.c., 
orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od 
ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia. Przepis art. 3985 k.p.c. należy 
rozumieć w ten sposób, iż termin dwumiesięczny liczony jest od doręczenia stronie 
odpisu orzeczenia zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 387 § 3 k.p.c. 
To z kolei oznacza, że tylko wtedy, gdy strona zażądała w terminie tygodniowym od 
ogłoszenia orzeczenia doręczenia jej jego odpisu wraz z uzasadnieniem, można 
mówić, iż spełnione zostało wstępne wymaganie dla wniesienia skargi kasacyjnej.  
Postanowienie Sądu drugiej instancji, zaskarżone odrzuconą skargą 
kasacyjną, zapadło 30 listopada 2011 r., a termin do wystąpienia z wnioskiem 
o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął 7 grudnia 2011 r. Jeżeli 
zatem uczestnik po ogłoszeniu orzeczenia nie wystąpi z żądaniem doręczenia mu 
orzeczenia z uzasadnieniem bądź żądanie to zgłosił z przekroczeniem 
tygodniowego terminu, wówczas termin do złożenia skargi kasacyjnej nie 
rozpoczyna biegu i staje się ona niedopuszczalna (por. m. in. postanowienie Sądu 

 
3 
Najwyższego z 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, 
postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 33/08, nie publ.). 
Niezasadnie uczestnik powołuje się na okoliczność, że strony były 
współuczestnikami jednolitymi w postępowania na mocy art. 73 § 2 k.p.c., co 
miałoby oznaczać, że czynności procesowe dokonane przez jednego z nich 
odnosiłyby skutki także na korzyść pozostałych. Relacje między podmiotami 
występującymi 
w 
postępowaniu 
nieprocesowym 
reguluje 
art. 
510 
k.p.c. 
W postępowaniu tym nie występuje powód i pozwany; nie mają w nim też 
zastosowania przepisy o współuczestnictwie w sporze (art. 72-74 k.p.c.) 
i o interwencji ubocznej (art. 75-83 k.p.c.).  
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. 
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. 
 
 
 
 
 
 
 
db