IV CZ 54/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia na skargę kasacyjną z powodu braku opłaty, uznając, że zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie obejmuje opłaty od zażalenia.
Dłużniczka D. G. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu jej zażalenia na skargę kasacyjną, argumentując naruszenie przepisów o zwolnieniu od kosztów i pozbawienie możliwości obrony. Sąd Najwyższy oddalił to zażalenie, stwierdzając, że zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie obejmuje opłaty od zażalenia na postanowienie o jej odrzuceniu. Podkreślono, że brak opłaty zażalenia wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika nie stanowi pozbawienia możliwości obrony.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki D. G. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 grudnia 2009 r., które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie z dnia 9 października 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Powodem odrzucenia zażalenia przez Sąd Okręgowy było jego nienależyte opłacenie przez zawodowego pełnomocnika, zgodnie z art. 1302 § 3 k.p.c. Dłużniczka w swoim zażaleniu podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych oraz pozbawienia jej możliwości obrony praw. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, przypomniał, że dłużniczka wniosła skargę kasacyjną w dniu 28 listopada 2008 r., a w postępowaniu kasacyjnym miał zastosowanie art. 1302 § 3 k.p.c. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, mimo że dłużniczka uzyskała zwolnienie od opłaty od niej. Jednakże zażalenie na to postanowienie nie zostało opłacone, a powołanie się na zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie oznaczało automatycznego zwolnienia od opłaty od zażalenia. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił zażalenie. Sąd Najwyższy podkreślił również, że odrzucenie zażalenia z powodu braku opłaty, wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uzasadnia zarzutu pozbawienia skarżącej możliwości obrony jej praw. Z tych względów zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Dodatkowo, Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową skarżącej, odstąpił od obciążania jej kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz wierzyciela, stosując art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie oznacza automatycznie zwolnienia od opłaty od zażalenia wniesionego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej dotyczy tylko tej konkretnej czynności procesowej. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest odrębnym środkiem zaskarżenia, wymagającym osobnego opłacenia, chyba że zostało udzielone odrębne zwolnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ING Bank Śląski Spółka Akcyjna w K. | spółka | wierzyciel |
| D. G. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| G. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1302 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczył postępowania kasacyjnego i wymogu opłacenia środków zaskarżenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Dz. U. Nr 234, poz. 1571 art. 8 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Regulowała zastosowanie art. 1302 § 3 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zostało należycie opłacone, gdyż zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie oznacza automatycznie zwolnienia od opłaty od zażalenia. Odrzucenie zażalenia z przyczyn wskazanych wyżej nie uzasadnia zarzutu pozbawienia skarżącej możliwości obrony jej praw.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pozbawienie możliwości obrony swoich praw.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie oznacza automatycznie zwolnienia od opłaty od zażalenia odrzucenie zażalenia (...) nie uzasadnia również zarzutu pozbawienia skarżącej możliwości obrony jej praw
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym, a także kwestii pozbawienia możliwości obrony praw w kontekście błędów pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłaceniem zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące opłat sądowych i roli pełnomocnika, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Czy zwolnienie z opłaty od skargi kasacyjnej chroni przed opłatą zażalenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 54/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku wierzycieli ING Banku Śląskiego Spółki Akcyjnej w K. Oddziału w K. i innych, przy uczestnictwie dłużników D. G. i G. G. z udziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziału w G. Inspektoratu w K. i innych, o egzekucję z nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2011 r., zażalenia dłużniczki D. G. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 grudnia 2009 r., oddala zażalenie i nie obciąża dłużniczki D. G. kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz wierzyciela ING Banku Śląskiego Spółki Akcyjnej w K. - Oddziału w K. Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. odrzucił zażalenie dłużniczki D. G. na postanowienie z dnia 9 października 2009 r. z powodu jego nienależytego opłacenia przez zawodowego pełnomocnika, na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. 2 W zażaleniu na to postanowienie D. G. zarzuciła naruszenie przepisów postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i pozbawienie jej możliwości obrony swoich praw. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: D. G. w dniu 28 listopada 2008 r. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 6 czerwca 2008 r. Z uwagi na treść art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) w postępowaniu kasacyjnym miał zatem zastosowanie później uchylony art. 1302 § 3 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 9 października 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną D. G., która uzyskała zwolnienie od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Zażalenie na to postanowienie wniósł reprezentujący ją radca prawny. Zażalenie nie zostało opłacone. Skarżąca powołała się jedynie na udzielone jej zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że zażalenie nie zostało należycie opłacone, gdyż zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie oznacza automatycznie zwolnienia od opłaty od zażalenia wniesionego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Odrzucenie z przyczyn wyżej wskazanych zażalenia wniesionego przez zawodowego pełnomocnika nie uzasadnia również zarzutu pozbawienia skarżącej możliwości obrony jej praw. Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Z uwagi na trudną sytuację majątkową skarżącej Sąd Najwyższy odstąpił od obciążenia jej kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz wierzyciela (art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI