IV CZ 50/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając wszystkie dochodzone roszczenia za majątkowe, co wymagało wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Powódka złożyła skargę kasacyjną w sprawie o zakazanie działań nieuczciwej konkurencji, jednak Sąd Apelacyjny ją odrzucił z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Powódka zarzuciła, że jedno z roszczeń ma charakter niemajątkowy, co uzasadniałoby dopuszczalność skargi bez podawania wartości. Sąd Najwyższy uznał, że wszystkie roszczenia wynikające z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji mają charakter majątkowy, co potwierdza ich związek z interesami ekonomicznymi i możliwość przedawnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił skargę kasacyjną z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Powódka argumentowała, że przynajmniej jedno z dochodzonych roszczeń, dotyczące złożenia oświadczenia odpowiedniej treści, ma charakter niemajątkowy, co w jej ocenie uzasadniało dopuszczalność skargi kasacyjnej bez konieczności podawania wartości przedmiotu zaskarżenia dla pozostałych, majątkowych roszczeń. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym stanowiskiem. W uzasadnieniu wskazano, że wszystkie roszczenia przewidziane w art. 18 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (ZNKU) mają charakter majątkowy. Podkreślono, że roszczenia te są związane z interesami ekonomicznymi przedsiębiorców i mają na celu ochronę ich działalności gospodarczej przed nieuczciwą konkurencją. Dodatkowo, fakt przewidzienia dla tych roszczeń trzyletniego terminu przedawnienia (art. 20 ZNKU) w świetle art. 117 Kodeksu cywilnego, potwierdza ich majątkowy charakter, gdyż przedawnieniu podlegają wyłącznie roszczenia majątkowe. W związku z tym, skarga kasacyjna złożona w sprawie o charakterze majątkowym powinna zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wszystkie roszczenia przewidziane w art. 18 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji mają charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Roszczenia te są związane z interesami ekonomicznymi przedsiębiorców i mają na celu ochronę ich działalności gospodarczej. Potwierdza to również możliwość ich przedawnienia, co dotyczy wyłącznie roszczeń majątkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakłady T. w L. SA
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. POLSKA SA w J. | spółka | powódka |
| Zakłady T. w L. SA | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
ZNKU art. 18 § 1
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Roszczenia o zaniechanie, usunięcie skutków oraz złożenie oświadczenia odpowiedniej treści mają charakter majątkowy.
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna w sprawie o prawo majątkowe powinna zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
ZNKU art. 1
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Ustawa ma na celu ochronę interesów przedsiębiorców działających w warunkach gospodarki rynkowej.
ZNKU art. 20
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Przewiduje trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń z art. 18, co potwierdza ich majątkowy charakter.
k.c. art. 117
Kodeks cywilny
Przedawnienie dotyczy tylko roszczeń majątkowych.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszystkie roszczenia z art. 18 ZNKU mają charakter majątkowy. Przedawnienie roszczeń z art. 18 ZNKU potwierdza ich majątkowy charakter. Skarga kasacyjna w sprawie o charakterze majątkowym wymaga podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Jedno z dochodzonych roszczeń (o złożenie oświadczenia) ma charakter niemajątkowy.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie roszczenia przewidziane w art. 18 ust. 1 ZNKU mają charakter majątkowy roszczenia te są związane z interesami ekonomicznymi osób, którym przysługują W świetle art. 117 k.c., przedawnienie dotyczy tylko roszczeń majątkowych.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Marian Kocon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie majątkowego charakteru roszczeń z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i interpretacją konkretnych przepisów ZNKU.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego skargi kasacyjnej, jakim jest wartość przedmiotu zaskarżenia, oraz interpretacji charakteru roszczeń w prawie nieuczciwej konkurencji, co jest istotne dla praktyków.
“Czy roszczenie o oświadczenie zawsze jest niemajątkowe? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię dla skargi kasacyjnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 50/07 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa I. POLSKA SA w J. przeciwko Zakładom T. w L. SA o zakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2007 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 maja 2007 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki, z uwagi na niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej. W zażaleniu powódka podniosła, że przynajmniej jedno z dochodzonych roszczeń ma charakter niemajątkowy. Skarga kasacyjna jest więc dopuszczalna bez konieczności podawania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Żaląca, na podstawie art. 18 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. „o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” (ZNKU) wystąpiła z żądaniem zaniechania, usunięcia skutków oraz złożenia oświadczenia odpowiedniej treści. W zażaleniu wskazała, że to ostatnie roszczenie ma charakter niemajątkowy. Dopuszczalność skargi kasacyjnej (błędnie określonej mianem kasacji) w tym zakresie uzasadnia dopuszczenie jej w całości, nawet, jeśli w skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia względem pozostałych roszczeń, mających charakter majątkowy. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie już z tego powodu, że wbrew twierdzeniom żalącej, wszystkie roszczenia przewidziane w art. 18 ust. 1 ZNKU mają charakter majątkowy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt III CZ 12/07). Skarga kasacyjna została złożona w sprawie o prawo majątkowe, powinna więc zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 2 k.p.c.). O majątkowym charakterze roszczeń z art. 18 ZNKU przesądza okoliczność, że roszczenia te są związane z interesami ekonomicznymi osób, którym przysługują. Mają na celu zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej (art. 1 ZNKU), a więc ochronę interesów przedsiębiorców (art. 18 ust. 1 ZNKU in princ.) działających w warunkach gospodarki rynkowej i dążących do osiągnięcia zysku, przed sprzecznym z prawem lub dobrymi obyczajami postępowaniem ich konkurentów. Majątkowy charakter tych roszczeń potwierdza również art. 20 ZNKU, który przewiduje dla nich trzyletni termin przedawnienia. W świetle art. 117 k.c., przedawnienie dotyczy tylko roszczeń majątkowych. 3 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). kg
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI