I CZ 195/04

Sygn. akt I CZ 195/04 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 7 stycznia 2005 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) 
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) 
SSN Hubert Wrzeszcz 
 
w sprawie z wniosku Banku P.(…) S.A. Oddział w P. i Banku C.(…) S.A. w L. Oddział w 
P. 
przeciwko S. P. i A. P. 
przy udziale J. W. i P. P. 
o egzekucję z nieruchomości, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r., 
zażalenia dłużniczki A. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. Ośrodek 
Zamiejscowy w P. z dnia 26 maja 2004 r., sygn. akt V Wck (…) [V Cz (…)], 
 
uchyla zaskarżone postanowienie. 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd Okręgowy w K. Ośrodek Zamiejscowy w P., postanowieniem z dnia 26 maja 
2004 r., odrzucił kasację dłużniczki A. P. od postanowienia tego Sądu z dnia 17 marca 
2004 r., stwierdzając że w kasacji nie zostały zamieszczone okoliczności uzasadniające 
jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy. 
W zażaleniu skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zgodnie z art. 3933 k.p.c. kasacja powinna czynić zadość wymaganiom 
przewidzianym dla pism procesowych oraz powinna zawierać, wymienione w art. 3933 § 
1 k.p.c., wymagania stawiane tylko kasacji jako szczególnemu środkowi odwoławczemu. 

 
 
2 
Pośród wspomnianych wymogów ustawa wyraźnie wymienia obowiązek przedstawienia 
okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, odróżniając go od przytoczenia podstaw 
kasacyjnych i ich uzasadnienia. Strona wnosząca kasację powinna więc, nawiązując do 
art. 393 § 1 pkt. 1 i 2, wskazać Sądowi Najwyższemu argumenty przemawiające za jej 
rozpoznaniem. Jeżeli zaś w treści kasacji nie wskazano okoliczności, o których mowa w 
art. 3933 § 1 pkt. 3 k.p.c., stanowi to brak kasacji, który nie podlega naprawieniu w 
sposób właściwy dla usuwania braków formalnych pism procesowych. W konsekwencji, 
kasacja dotknięta owym brakiem podlega odrzuceniu, skoro tego rodzaju wadliwości nie 
można usunąć. 
Jak powinno wyglądać określenie w kasacji okoliczności uzasadniających jej 
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy zostało bliżej wyjaśnione w uchwale połączonych Izb 
Sądu Najwyższego Izby Cywilnej oraz Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw 
Publicznych z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02 (OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92). Sąd 
drugiej instancji, działając na podstawie art. 3935 k.p.c., może odrzucić kasację, w której 
brak wskazania okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy. 
Jeżeli skarżący w kasacji przywołał takie okoliczności, to brak podstawa do odrzucenia 
kasacji. Do sądu drugiej instancji nie należy zaś ocena, czy przytoczone przez 
skarżącego okoliczności są odpowiednio uzasadnione. 
W rozpoznawanej sprawie w kasacji skarżąca wyraźnie wskazała, że istnieje 
potrzeba wykładni przepisów k.p.c. budzących poważne wątpliwości oraz wyjaśniła na 
czym te wątpliwości polegają. W tej sytuacji należy uznać, że tak sformułowana kasacja 
nie zawiera braku konstrukcyjnego, który pozwala sądowi drugiej instancji na jej 
odrzucenie na podstawie art. 3935 k.p.c. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, 
na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c., uchylił 
zaskarżone postanowienie.