IV Cz 494/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał zażalenie powódki J. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w C., które oddaliło jej wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego na rzecz małoletniej córki. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 731 kpc, uznając, że wniosek o zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia. Sąd Okręgowy uznał to stanowisko za błędne, wskazując na przepis szczególny, jakim jest art. 753 § 1 kpc. Zgodnie z tym przepisem, w sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu do zapłaty określonej sumy pieniędzy, co w praktyce oznacza częściowe lub tymczasowe zaspokojenie roszczenia. Celem takiego zabezpieczenia jest natychmiastowe zapewnienie środków utrzymania uprawnionemu, a nie egzekucyjne wykonanie przyszłego wyroku. W związku z tym, zakaz z art. 731 kpc nie ma zastosowania w sprawach alimentacyjnych. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, nie zbadał przesłanek zabezpieczenia i błędnie zinterpretował przepisy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia alimentacyjnego może zmierzać do zaspokojenia tego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu do zapłaty określonej sumy pieniędzy, co odpowiada treści dochodzonego roszczenia, a zakaz z art. 731 kpc nie ma zastosowania.
Uzasadnienie
Art. 753 § 1 kpc stanowi przepis szczególny, który dopuszcza w sprawach o alimenty zabezpieczenie polegające na zobowiązaniu do zapłaty określonej sumy pieniędzy, co tymczasowo zaspokaja uprawnionego. Celem jest natychmiastowe dostarczenie środków utrzymania, a nie egzekucyjne wykonanie przyszłego wyroku.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 731 kpc oddalając wniosek o zabezpieczenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy błędnie zastosował art. 731 kpc, nie uwzględniając przepisu szczególnego art. 753 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ogólnej zasadzie, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, ignorując jednocześnie przepis szczególny dotyczący spraw alimentacyjnych, który dopuszcza takie rozwiązanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. Podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 731
Kodeks postępowania cywilnego
Zasadniczo zakazuje zabezpieczenia zmierzającego do zaspokojenia roszczenia, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 753 § 1 kpc w sprawach o alimenty, który dopuszcza zabezpieczenie polegające na zobowiązaniu do zapłaty określonej sumy pieniędzy. • Zakaz z art. 731 kpc nie ma zastosowania do spraw o alimenty ze względu na przepis szczególny.
Godne uwagi sformułowania
Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. • W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. • W tym zakresie zabezpieczenie prowadzi zatem do (prowizorycznego) zaspokojenia uprawnionego, a zakaz z art. 731 kpc nie ma zastosowania.
Skład orzekający
Elżbieta Jaroszewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Deniziuk
sędzia
Andrzej Jastrzębski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą zabezpieczenia alimentów, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej i dotyczy szerokiego grona odbiorców.
“Zabezpieczenie alimentów: Kiedy wniosek może już zaspokoić roszczenie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.