IV CZ 47/13

Sygn. akt IV CZ 47/13 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 13 czerwca 2013 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) 
SSN Marian Kocon (sprawozdawca) 
SSN Zbigniew Kwaśniewski 
 
 
w sprawie ze skargi wnioskodawczyni 
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem 
Sądu Okręgowego w O. 
z dnia 5 grudnia 2008 r.,  
w sprawie z wniosku C. K. K. 
przy uczestnictwie Gminy P., Skarbu Państwa - Starosty P.                             i S. K. 
o stwierdzenie zasiedzenia, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 13 czerwca 2013 r., 
zażalenia wnioskodawczyni  
na postanowienie Sądu Okręgowego w O. 
z dnia 20 lutego 2013 r.,  
 
 
oddala zażalenie. 
 
 
 

 
2 
Uzasadnienie  
 
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił 
zażalenie C. K. K., w sprawie ze skargi C. K. K. o wznowienie postępowania. 
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy C. K. K. wniósł o 
jego uchylenie. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.  zażalenie powinno 
odpowiadać wymaganiom przewidzianym przez kodeks postępowania cywilnego 
dla wszystkich pism procesowych. W art. 128 k.p.c. wskazano, że do pisma 
procesowego należy dołączyć m. in. odpisy załączników. Z treści tego przepisu 
wynika ponadto obowiązek doręczenia dołączonych do pisma odpisów załączników 
osobom uczestniczącym w sprawie. Złożenie zażalenia bez odpisów jego 
załączników uniemożliwia doręczenie ich osobom uprawnionym. W konsekwencji 
tamuje bieg zażalenia. Błędny jest zatem pogląd wyrażony w zażaleniu, że brak 
odpisów załączników nie stanowi braku, gdyż nie stwarza przeszkód do nadania 
biegu zażaleniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 
1999r., II CKN 610/99, niepubl.). 
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. 
 
 
 
 
 
db