IV CZ 47/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku wymaganych odpisów załączników.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w O., które odrzuciło zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że brak wymaganych odpisów załączników do pisma procesowego, zgodnie z art. 128 k.p.c., uniemożliwia nadanie biegu postępowaniu.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 lutego 2013 r., którym odrzucono zażalenie C. K. K. na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, Sąd Najwyższy odwołał się do art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którym zażalenie powinno odpowiadać wymaganiom przewidzianym dla pism procesowych. Podkreślono obowiązek wynikający z art. 128 k.p.c. dołączenia odpisów załączników do pisma procesowego oraz doręczenia ich uczestnikom postępowania. Sąd wskazał, że złożenie zażalenia bez wymaganych odpisów załączników uniemożliwia ich doręczenie i tym samym tamuje bieg postępowania zażaleniowego. Sąd uznał za błędny pogląd, że brak odpisów nie stwarza przeszkód do nadania biegu zażaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak odpisów załączników do pisma procesowego, zgodnie z art. 128 k.p.c., uniemożliwia doręczenie ich uczestnikom postępowania i tym samym tamuje bieg postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 128 k.p.c., który nakłada obowiązek dołączenia odpisów załączników do pisma procesowego i doręczenia ich uczestnikom postępowania. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje niemożnością nadania biegu postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Gmina P. | instytucja | uczestnik |
| Skarb Państwa - Starosta P. | organ_państwowy | uczestnik |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć odpisy załączników i doręczyć je osobom uczestniczącym w sprawie. Brak tych odpisów uniemożliwia doręczenie i tamuje bieg pisma.
Pomocnicze
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak odpisów załączników do pisma procesowego stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Brak odpisów załączników nie stanowi braku, gdyż nie stwarza przeszkód do nadania biegu zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno odpowiadać wymaganiom przewidzianym przez kodeks postępowania cywilnego dla wszystkich pism procesowych Złożenie zażalenia bez odpisów jego załączników uniemożliwia doręczenie ich osobom uprawnionym. W konsekwencji tamuje bieg zażalenia.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 128 k.p.c. w kontekście braków formalnych pisma procesowego i ich wpływu na bieg postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpisów załączników w postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi pisma procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Brak odpisów załączników – czy to już koniec drogi w postępowaniu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi wnioskodawczyni o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 grudnia 2008 r., w sprawie z wniosku C. K. K. przy uczestnictwie Gminy P., Skarbu Państwa - Starosty P. i S. K. o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2013 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 lutego 2013 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił zażalenie C. K. K., w sprawie ze skargi C. K. K. o wznowienie postępowania. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy C. K. K. wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie powinno odpowiadać wymaganiom przewidzianym przez kodeks postępowania cywilnego dla wszystkich pism procesowych. W art. 128 k.p.c. wskazano, że do pisma procesowego należy dołączyć m. in. odpisy załączników. Z treści tego przepisu wynika ponadto obowiązek doręczenia dołączonych do pisma odpisów załączników osobom uczestniczącym w sprawie. Złożenie zażalenia bez odpisów jego załączników uniemożliwia doręczenie ich osobom uprawnionym. W konsekwencji tamuje bieg zażalenia. Błędny jest zatem pogląd wyrażony w zażaleniu, że brak odpisów załączników nie stanowi braku, gdyż nie stwarza przeszkód do nadania biegu zażaleniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 1999r., II CKN 610/99, niepubl.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI