IV CZ 46/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji.
Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna była niedopuszczalna, ponieważ spółka, jako pozwany in solidum, nie wniosła własnej apelacji od wyroku Sądu Okręgowego, który stał się w tej części prawomocny. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła zażalenia O. Giełdy Zbożowej Spółki z o.o. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy pierwotnie zasądził od pozwanych (w tym Spółki) kwotę ponad 104 tys. zł. Pozwany Z. W. wniósł apelację, którą Sąd Apelacyjny uwzględnił częściowo, oddalając powództwo wobec niego. Skarga kasacyjna Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego została odrzucona przez Sąd Apelacyjny, który uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje pozwanemu, który nie wniósł apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, gdyż w tej części wyrok stał się prawomocny. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Spółki, stwierdził, że zażalenie nie formułuje zarzutów i jest bezzasadne. Podkreślono, że skoro Spółka nie złożyła własnej apelacji, a Sąd Apelacyjny nie rozpoznał sprawy w odniesieniu do niej na podstawie art. 378 § 2 k.p.c., to skarga kasacyjna była niedopuszczalna. W konsekwencji, zażalenie Spółki zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanemu in solidum nie przysługuje skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji, jeśli nie wniósł apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, który w tej części stał się prawomocny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli pozwany in solidum nie złożył własnej apelacji, a wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający powództwo wobec niego stał się prawomocny, to nie przysługuje mu skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji, nawet jeśli inny współdłużnik wniósł apelację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
O. Giełda Zbożowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Nieruchomości Rolnych w Warszawie | instytucja | powód |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| O. Giełda Zbożowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
§ 2
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3 w związku z 398 14
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna pozwanego in solidum, który nie wniósł apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, jest niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie przysługuje pozwanemu, który nie wniósł apelacji od wyroku Sądu Okręgowego uwzględniającego skierowane przeciwko niemu powództwo, albowiem w tej części wyrok Sądu pierwszej instancji stał się prawomocny zażalenie sporządzone przez fachowego pełnomocnika procesowego nie formułuje zarzutów, a z chaotycznego uzasadnienia - odwołującego się do nieaktualnego orzecznictwa i piśmiennictwa dotyczącego kasacji - trudno wywieść, jakiego rodzaju uchybień i w odniesieniu do jakich przepisów postępowania dopuścił się Sąd Apelacyjny.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w przypadku braku własnej apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji przez pozwanego in solidum."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 104 758,5 PLN
kwota zasądzona: 104 758,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 46/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie przeciwko Z. W. i O. Giełdzie Zbożowej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2016 r., zażalenia strony pozwanej O.Giełdy Zbożowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 marca 2016 r. oddala zażalenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w O. zasądził na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych w Warszawie od pozwanych: Z. W. i O. Giełdy Zbożowej spółki z o.o. kwotę 104 758,50 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 19 grudnia 1993 roku z zastrzeżeniem, że spełnienie tego świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z nich. Apelację od tego wyroku złożył tylko pozwany Z. W. Po jej rozpoznaniu Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 31 grudnia 2015 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że oddalił powództwo wobec Z. W. Skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego przez O. Giełdę Zbożową spółkę z o.o. została odrzucona zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 lutego 2016 roku. Sąd drugiej instancji wskazał, że skarga kasacyjna nie przysługuje pozwanemu, który nie wniósł apelacji od wyroku Sądu Okręgowego uwzględniającego skierowane przeciwko niemu powództwo, albowiem w tej części wyrok Sądu pierwszej instancji stał się prawomocny, nie było zaś podstaw faktycznych i prawnych do rozpoznania apelacji Z. W. także na rzecz kasującej Spółki w oparciu art. 378 § 2 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie Spółka domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie sporządzone przez fachowego pełnomocnika procesowego nie formułuje zarzutów, a z chaotycznego uzasadnienia - odwołującego się do nieaktualnego orzecznictwa i piśmiennictwa dotyczącego kasacji - trudno wywieść, jakiego rodzaju uchybień i w odniesieniu do jakich przepisów postępowania dopuścił się Sąd Apelacyjny. W sytuacji, w której Spółka - jako pozwany in solidum - nie złożyła własnej apelacji, a Sąd drugiej instancji nie rozpoznał - wskutek wniesienia apelacji przez pozwanego Z. W. - sprawy także w odniesieniu do Spółki na podstawie art. 378 § 2 k.p.c., skarżącej Spółce nie przysługiwała skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 grudnia 2015 roku, stąd zasadnie podlegała ona odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2014 roku, V CSK 506/13, OSNC 2015, nr 6, poz. 77). W tym stanie rzeczy, zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne na podstawie art. 394 1 § 3 w związku z 398 14 k.p.c. kc jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI