IV CZ 46/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużnika upadłego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając niedopuszczalność skarg kasacyjnych w postępowaniu upadłościowym z pewnymi wyjątkami.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie dłużnika upadłego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd Rejonowy odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że w postępowaniu upadłościowym skargi kasacyjne są generalnie wykluczone, z wyjątkiem przypadków wskazanych w ustawie. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko, podkreślając, że taka regulacja ma na celu usprawnienie postępowania upadłościowego, jednocześnie wskazując na inne środki weryfikacji orzeczeń.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie złożone przez upadłego „M." sp. z o.o. na postanowienie Sądu Rejonowego w E., które odrzuciło skargę kasacyjną upadłego od wcześniejszego postanowienia dotyczącego listy wierzytelności. Sąd Rejonowy uznał, że w postępowaniu upadłościowym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, z wyjątkiem sytuacji wyraźnie przewidzianych w ustawie Prawo upadłościowe i naprawcze (PUiN). Sąd Najwyższy przychylił się do tej interpretacji, wskazując, że celem takiego rozwiązania jest zapewnienie sprawności postępowania upadłościowego i szybkiego zaspokojenia wierzycieli. Podkreślono, że mimo braku możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w tym konkretnym przypadku, strony nadal mają możliwość sądowej weryfikacji rozstrzygnięć na podstawie innych przepisów PUiN, co stanowi rekompensatę za uproszczony tryb ustalania wierzytelności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, z wyjątkiem przypadków wskazanych przez ustawodawcę.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze wyklucza możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych w postępowaniu upadłościowym, aby zapewnić jego sprawność, z pewnymi ustawowymi wyjątkami. W rozważanej sprawie skarga dotyczyła postanowienia o rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza w przedmiocie sprzeciwów wierzycieli od listy wierzytelności, co nie jest przypadkiem objętym wyjątkiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [...] | inne | wierzyciel |
| M. Spółka z o.o. | spółka | upadły |
| dłużnik upadłego M. Spółki z o.o. | spółka | dłużnik upadłego |
Przepisy (7)
Główne
PUiN art. 223
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Wyklucza możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych w postępowaniu upadłościowym, z wyjątkiem przypadków wskazanych przez ustawodawcę.
Pomocnicze
PUiN art. 370
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
PUiN art. 376
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
PUiN art. 263
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
PUiN art. 264 § 2
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu upadłościowym na mocy art. 223 PUiN. Cel zapewnienia sprawnego przebiegu postępowania upadłościowego.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność skargi kasacyjnej w rozważanej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu upadłościowym wykluczona jest możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych Taka regulacja ma na celu zapewnienie sprawnego przeprowadzenia postępowania upadłościowego
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w typowych sytuacjach w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu upadłościowym; istnieją wyjątki od tej reguły.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu upadłościowym, co jest istotne dla specjalistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Skarga kasacyjna w upadłości? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy jest to możliwe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 46/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie ze sprzeciwów wierzycieli: [...] od listy wierzytelności, przeciwko upadłemu M. Spółce z o.o. z siedzibą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2009 r., zażalenia dłużnika upadłego M. Spółki z o.o. z siedzibą na postanowienie Sądu Rejonowego w E. z dnia 9 marca 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. Sąd Rejonowy w E. odrzucił skargę kasacyjną upadłego „M." sp. z o.o. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 grudnia 2008 r. W zażaleniu upadły wniósł o uchylenie powyższego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie przyjął, że w postępowaniu upadłościowym wykluczona jest możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych (art. 223 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze; dalej jako PUiN), z wyjątkiem przypadków wskazanych przez ustawodawcę (np. art. 370 i 376 PUiN). W rozważanej sprawie, skarga kasacyjna dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie sędziego – komisarza, co do sprzeciwów wierzycieli od listy wierzytelności. Ten typ spraw nie został wskazany przez ustawodawcę, jako podlegający rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Taka regulacja ma na celu zapewnienie sprawnego przeprowadzenia postępowania upadłościowego, a więc upłynnienie majątku i zaspokojenie wierzycieli w możliwie rozsądnym czasie. Nie zamyka jednocześnie drogi obu stronom do sądowej weryfikacji zapadłych rozstrzygnięć na podstawie art. 263 PUiN i 264 ust. 2 PUiN. To rekompensuje uproszczony tryb ustalania wierzytelności w toku postępowania upadłościowego. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI